這篇可能引戰，若之後發現不妥將會刪除本篇
主播嗆氣象局:別照本宣科
2012年9月14日 上午5:30.
中國時報【周盼儀╱台北報導】
颱風消息怎麼報？氣象局昨天找媒體記者、氣象主播來「聊聊」，曾任氣象局預報中心主
任的ＴＶＢＳ氣象主播任立渝直言，「氣象局記者會太制式，別只照本宣料，多講點民眾
更想知道的資訊吧。」
氣象局針對颱風預測路徑所造成的爭議，以及媒體發布相關新聞時會碰到的難處，特別舉
行面對面座談會。現場除了各家媒體記者，氣象專家任立渝、華視氣象主播吳德榮和三立
氣象主播熊臺玉也出席。
會議開始前，氣象局局長辛在勤一個人老神在在坐在位子上，副局長紀水上則笑容滿面，
穿梭於會場，主動與三位主播握手、寒暄。
紀水上報告時開門見山說，氣象局提供的「颱風路徑潛勢預報」準確率只有七○％，精準
度不夠，更何況每一個颱風都有其獨特性，媒體引用歷史資料時，不要總拿以前的颱風來
做比較，引起民眾恐慌。
現場媒體記者提出更一針見血的問題：「民眾根本無法真正理解預測圖的意義。很多人看
到紅圈圈和路線，以為颱風就是那麼大、就會這樣走。」
身為資深專家，任立渝表示，現在各家電視台都是直接轉播氣象局的記者會，氣象局應把
握這個機會，把應該要講的、民眾更關心的颱風狀況及後續動態直接說出來。不要只是照
本宣料，再來事後補充，這些資訊記者根本沒用到，民眾當然就跟著聽不到。
對於媒體提問和任立渝的建議，預報科科長謝明昌回應，國際上對颱風預測使用的預報圖
是相同的，但民眾不易理解的問題的確有待改善，氣象局會聽取意見多加努力，也盼望媒
體能盡全力協助配合。
http://ppt.cc/YI6w
心得：
我同意仁伯伯的觀點，大部分的課長的確在記者會上講的太制式，
如果能夠更清楚的告知颱風未來對各地區的影響，相信可以讓民眾更清楚了解。
不過－
媒體就欠鞭了，好個一針見血的問題
http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/typhoon/ty.htm?
拿三巴的圖來說，請問氣象局右邊寫的那些［本產品之意義］，［本產品發布的時機］
是寫假的嗎？
都已經說明了那麼多了，才幾行花個一兩分鐘應該看的完吧？看得懂吧？
很多人，是指你們媒體吧，好好針對氣象局的網頁作功課很困難？
再看看彭老師昨天的FB
下午出席氣象局主辦的氣象法規說明及座談會，老實說，看不出此法的權威性及未來性。
因座談侷限在因為民眾、NCC 等投訴颱風亂報所要解決的暫時問題，如果沒有民眾反映，
氣象局也不會主動開罰。而這些根源在於媒體生態及氣象環境的塑造的改善，缺乏有遠見
積極的作為....
但可確立的，一般性天氣，如未取得預報證照者，不能隨意公開預報，也視同災害性天氣
違反氣象法，至於罰不罰，先口頭告誡，似乎很難有處罰的案例出現..... 所以估計，一
陣子就會有些亂象出現，大家繼續習慣吧....
https://www.facebook.com/#!/weatherrisk
在要求氣象局檢討前，請問你們媒體有真正檢討過嗎？
最後，純噓標題和照本宣［料］
--
主播嗆氣象局:別照本宣科
2012年9月14日 上午5:30.
中國時報【周盼儀╱台北報導】
颱風消息怎麼報？氣象局昨天找媒體記者、氣象主播來「聊聊」，曾任氣象局預報中心主
任的ＴＶＢＳ氣象主播任立渝直言，「氣象局記者會太制式，別只照本宣料，多講點民眾
更想知道的資訊吧。」
氣象局針對颱風預測路徑所造成的爭議，以及媒體發布相關新聞時會碰到的難處，特別舉
行面對面座談會。現場除了各家媒體記者，氣象專家任立渝、華視氣象主播吳德榮和三立
氣象主播熊臺玉也出席。
會議開始前，氣象局局長辛在勤一個人老神在在坐在位子上，副局長紀水上則笑容滿面，
穿梭於會場，主動與三位主播握手、寒暄。
紀水上報告時開門見山說，氣象局提供的「颱風路徑潛勢預報」準確率只有七○％，精準
度不夠，更何況每一個颱風都有其獨特性，媒體引用歷史資料時，不要總拿以前的颱風來
做比較，引起民眾恐慌。
現場媒體記者提出更一針見血的問題：「民眾根本無法真正理解預測圖的意義。很多人看
到紅圈圈和路線，以為颱風就是那麼大、就會這樣走。」
身為資深專家，任立渝表示，現在各家電視台都是直接轉播氣象局的記者會，氣象局應把
握這個機會，把應該要講的、民眾更關心的颱風狀況及後續動態直接說出來。不要只是照
本宣料，再來事後補充，這些資訊記者根本沒用到，民眾當然就跟著聽不到。
對於媒體提問和任立渝的建議，預報科科長謝明昌回應，國際上對颱風預測使用的預報圖
是相同的，但民眾不易理解的問題的確有待改善，氣象局會聽取意見多加努力，也盼望媒
體能盡全力協助配合。
http://ppt.cc/YI6w
心得：
我同意仁伯伯的觀點，大部分的課長的確在記者會上講的太制式，
如果能夠更清楚的告知颱風未來對各地區的影響，相信可以讓民眾更清楚了解。
不過－
媒體就欠鞭了，好個一針見血的問題
http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/typhoon/ty.htm?
拿三巴的圖來說，請問氣象局右邊寫的那些［本產品之意義］，［本產品發布的時機］
是寫假的嗎？
都已經說明了那麼多了，才幾行花個一兩分鐘應該看的完吧？看得懂吧？
很多人，是指你們媒體吧，好好針對氣象局的網頁作功課很困難？
再看看彭老師昨天的FB
下午出席氣象局主辦的氣象法規說明及座談會，老實說，看不出此法的權威性及未來性。
因座談侷限在因為民眾、NCC 等投訴颱風亂報所要解決的暫時問題，如果沒有民眾反映，
氣象局也不會主動開罰。而這些根源在於媒體生態及氣象環境的塑造的改善，缺乏有遠見
積極的作為....
但可確立的，一般性天氣，如未取得預報證照者，不能隨意公開預報，也視同災害性天氣
違反氣象法，至於罰不罰，先口頭告誡，似乎很難有處罰的案例出現..... 所以估計，一
陣子就會有些亂象出現，大家繼續習慣吧....
https://www.facebook.com/#!/weatherrisk
在要求氣象局檢討前，請問你們媒體有真正檢討過嗎？
最後，純噓標題和照本宣［料］
--
All Comments