今日的蘋果投書 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言:
: 為了不要被水桶(誤) 所以還是回個文(&騙個批幣XDD)好了
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: : 其實各位專業人士要自己爽是ok的, 現在各行各業都這樣。
: : 但我想, 所有的人要的都只是結果, 一點都不想聽藉口,
: : 沒有人想聽 今年歐洲杯德國隊落敗的原因是因為西班牙隊太強 之類的bxxlsxxt,
: : 諾曼弟登陸如果因為大西洋風暴而翻船, 也沒有人想聽大西洋氣候多變之類的廢話。
: 諾曼地登陸的預測單位是英國空軍部
: 我們常聽到的是"英國在二戰停止氣象預報"
: 但那只是停止對外預報 對內還是會有類似的資料的
: (因為每次一飛都需要短時間內的氣象資料 不可能完全停止)
: 所以說美國當然不會在諾曼地登陸時因為英倫海峽(不好意思 那邊不是大西洋)的海浪
: 而翻船 因為英國人預測海象和海洋氣候比美國來說要好太多了
: 要說的話 也是有流傳一則天氣的故事啦
: 諾曼地的原訂出發日期 早上天氣好得不得了
: 美國人就說要準備準備出發了 結果英國人就澆了一桶冷水
: 說:這種天氣要是出去 不用到海灘上給德軍當標靶 自己就會先溺死在海峽裡了
: 果真 一過中午就風雲變色 讓美國人啞口無言
: : 現在是 13:42PDT,
: : 於07:50 PDT 查詢今日美國加州coastline (LA附近)的預報是:
: : mist 800~1000ft overcast, partial obscure,
: : 12:00~13:00 轉為 scatter.
: : 而實際上的情形就是: 早上完全是濃霧,完全陰天, 直到11:30PDT,
: : 之後開始雲散, 12:30PDT 左右開始看到陽光,
: : 13:15 Sky Clear, 有點haze.
: : 我就是那種每天早中午注意天氣的人, 我當然無法舉證,
: : 要不要自省和崇拜氣象局, 就個人判斷囉。
: 就跟你說短時間內的天氣預報很好做
: 像我每天早上看一下雲也可以大略知道今天的天氣是如何
: 難道我就可以進氣象局 當天氣預報員嗎??開什麼玩笑啊~
: 況且大陸氣候跟海洋氣候的差異性太大 美國報台灣這種海洋氣候的一定會死得很難看
: (加州的CoastLine不是海洋氣候??對 因為加州旁邊是涼流 天氣平穩得不得了~)
: 二戰的經歷告訴了我們的確是有這回事 這點我就不提
: 要說現在的話 請看老J(JWTC)那預測關島天氣的能耐吧...
: 那種預測結果 整個月下來有半個月是準的就要偷笑了....XDDD
: 最後我要說的是 自省跟崇拜這四個字請你自己吞回去
: 因為你自己完全一點氣象的common sense都沒有
: 分不清楚大陸氣候跟海洋氣候的差異(高二地理程度)
: 還有加州旁的大西洋有什麼洋流 怎麼樣影響加州這地方的天氣也不知道(這國中就教了)
: 這些東西都不知道 就說台灣氣象局有多爛多爛多爛
: 那....大家還是不要理這種無知又崇洋媚外的人好了~(誤)

其實還蠻無聊的, 只有被踩到痛腳的人才會口不擇言,
吵贏鄉民並不會讓我薪水變多。
其實一開始我的動機只想說: 氣象預報關係一個國家太重大了,
敝人也從來不理會那種颱風在哪裏登陸之類的蠢事,
但, 雨量破紀錄、颱風行徑極罕見這種 只要年紀夠大 就知道是亂講的東西,
就算用一堆專有名詞, 也改變不了大家的看法。



--

All Comments

Hardy avatarHardy2012-07-10
是阿 知道就好 現在台灣氣象爛是爛在媒體傳播
Caroline avatarCaroline2012-07-15
所以你拿媒體說的話來鞭氣象局?
Mary avatarMary2012-07-19
導至末端使用者被洗腦
Tom avatarTom2012-07-23
明顯是吵輸了 只好阿Q勝利囉
Jacob avatarJacob2012-07-28
雨量破紀錄是有數字可查的~難道莫拉克~梅姬甚至剛過
Kumar avatarKumar2012-08-01
去的612豪雨都是亂講的??
Dorothy avatarDorothy2012-08-05
這幾年國外破紀錄暴雨成災的新聞多得是~而且不乏歐美
國家~要戰CWB的話~是否要先舉證這些暴雨發生前該國氣
Mia avatarMia2012-08-10
象單位有準確預警??
Dorothy avatarDorothy2012-08-14
雨量破紀錄、颱風行徑極罕見...這是媒體才會用的字眼
Emma avatarEmma2012-08-18
令人回想起前吳主任的理盲與濫情一文
Sandy avatarSandy2012-08-23
不想吵一開始就閉嘴~ 吵輸了再來說不想吵只是讓人笑~
Rosalind avatarRosalind2012-08-27
自己的看法就說自己..每篇都在"大家""全部人" =.=
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-31
以自己看世界喔~~ 如果你的看法是"CWB不準!!" 請便~~
Connor avatarConnor2012-09-05
那是個人自由..沒人需要改變你 只是世界上有很多東西
不是用自身小小的經驗就可以類比的~~
Ursula avatarUrsula2012-09-09
看得出來,只選擇想聽的東西,自己演驛科學,殊不知
Steve avatarSteve2012-09-13
自己根本沒有針對事實做「歸納」。和原本的投書高下
Frederic avatarFrederic2012-09-18
高下立判啊...也只允許自己毒舌別人卻不許別人批評
Belly avatarBelly2012-09-22
自己,真的是有素養啊!
Gary avatarGary2012-09-26
#1FtdNKDT 不信CWB就自己來看有多準~~多學學人家~~
Genevieve avatarGenevieve2012-10-01
認為氣象局不夠準,影響你賺錢,可以花錢請彭博士的
Andy avatarAndy2012-10-05
懂得越多,才會知道自己不懂的東西更多,才更謙卑
Tracy avatarTracy2012-10-09
就是知道大氣的複雜,才不會理盲又濫情亂要求氣象局
Regina avatarRegina2012-10-14
公司幫你做預報(我不在哪家公司上班,版主不要桶我XD
Steve avatarSteve2012-10-18
科技的發展,讓我們可以對氣象有多一點點的認知,但
Sarah avatarSarah2012-10-22
對知識權威的盲目崇拜,卻也讓傳統預判天氣的老知識
愈來愈少人知道,也不再口耳相傳一代傳一代........
Kyle avatarKyle2012-10-27
既然如此,國中時認真學地科,把科普學好也應成為現
代公民必需具備的生存工具
Ursula avatarUrsula2012-10-31
純推樓上
Hedy avatarHedy2012-11-05
「理盲又濫情」我在社論文中也有提過唷
Zenobia avatarZenobia2012-11-09
另外我覺得很疑惑的是 不是早就討論結束了?
Christine avatarChristine2012-11-13
為什麼又冷飯重炒了 ...
Carol avatarCarol2012-11-18
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
Ida avatarIda2012-11-22
被打臉後開始胡扯了嗎?
Emily avatarEmily2012-11-26
這位大哥 你前後兩篇文章的立論觀點好像不一樣?
Frederic avatarFrederic2012-12-01
想不到 這樣還能'討論'阿
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-05
Anthony avatarAnthony2012-12-09
通篇口不擇言,你也被踩到痛腳了嗎QQ
Jessica avatarJessica2012-12-14
你到底有沒有看懂