侵台颱風的定義 - 颱風討論

Table of Contents

氣象局現行侵台颱風的定義是

"颱風中心有在台灣本島登陸,或中心未登陸,但在陸地造成重大災情者"

中心有登陸視為侵台颱風應該是無庸置疑

但後者所謂"造成重大災情" 似乎也沒聽說過"重大災情"的定義是什麼

譬如說多少人員傷亡 或是各類產業建設損失達多少...等等

每次颱風擦身而過 大家都在猜算不算"侵台颱風" 然後等氣象局公布~~

應該要有個客觀且定量的定義


剛翻到一篇CWB民國78年探討客觀定義侵台颱風的專題研究報告

結果中提到了幾個侵台颱風定義

1. 颱風中心登陸台灣本島,或穿越台灣本島與所屬島嶼之間者

2. 局屬平地(海拔100m以下)測站最低氣壓<1000hPa,且平均風達8級以上

或陸警期間最大總降雨量>=150mm及24小時最大降雨量>=100mm

但看來是沒採用~~


不知大家有些什麼看法.

--

All Comments

Bennie avatarBennie2011-03-10
重大災情基本上就已經是很主觀的東西,總不能說死十個
Madame avatarMadame2011-03-13
很嚴重,九個就沒關係吧?所以認定上也不太可能用這種
Irma avatarIrma2011-03-16
標準.(乾脆有主任被叫去質詢或被總統點名的,當次颱風
Heather avatarHeather2011-03-18
就列入計錄><)
David avatarDavid2011-03-21
記
Olive avatarOlive2011-03-23
暴風圈接觸陸地就算?
Blanche avatarBlanche2011-03-26
事後還有上報紙頭條的應該就算XD
Brianna avatarBrianna2011-03-28
我覺得暴風圈當標準還OK~~
陸警不一定代表颱風有登陸對不對??
Puput avatarPuput2011-03-31
陸上警報似乎是暴風圈有涵蓋到陸地@@
Victoria avatarVictoria2011-04-02
陸上警報是指未來18小時七級暴風半徑可能接觸陸地
Jake avatarJake2011-04-05
不過並不表示發了陸上警報,暴風圈就必然接觸陸地
Ina avatarIna2011-04-08
對阿 颱風不可能都跟預報一樣...
Rosalind avatarRosalind2011-04-10
支持以暴風圈接觸陸地當標準
以災情作為標準 很難定義災情到底是不是颱風引起的
Hardy avatarHardy2011-04-13
而且侵台颱風是事後定義的 以警報意義不大
Rosalind avatarRosalind2011-04-15
為標準
Agatha avatarAgatha2011-04-18
至於以觀測數據為準的話 那按照颱風會越來越強的趨勢
Franklin avatarFranklin2011-04-20
加上大氣的不確定性 很難說標準不會一改再改
支持以暴風圈為標準是至少有個明確的界線在
Steve avatarSteve2011-04-23
暴風圈也是很不客觀 不然怎會各國單位都差那麼多~~
Anthony avatarAnthony2011-04-25
我個人很不認同 CWB 堅持使用正圓暴風圈的作法
Erin avatarErin2011-04-28
認同樓上 何況台灣的風場 跟季節有很大的關係
Enid avatarEnid2011-05-01
暴風半徑應要以颱風在"開放海域"的風場為準
而非受到陸地摩擦後的風場來算 這點要先瞭解
Belly avatarBelly2011-05-03
但海面上說真的也沒幾筆觀測資料 (飛機觀測不算的話)
Ophelia avatarOphelia2011-05-06
所以暴風半徑大小才會"各家爭鳴"
Kama avatarKama2011-05-08
非正圓暴風圈 指的是像JMA的預報那樣嗎?
Christine avatarChristine2011-05-11
T版主提供的第2種標準應該可用~會達到這樣的情況表示
Catherine avatarCatherine2011-05-13
颱風通過的地方不會離陸地太遠~而且已經會造成一定程
Annie avatarAnnie2011-05-16
度的影響了~非正圓暴風圈有兩種~一種是颱風中心不在
Ida avatarIda2011-05-18
圓心上(例如JMA跟JTWC)~另一種是不規則形(例如澳洲)
Daniel avatarDaniel2011-05-21
各單位判定差異很大~要當作統一標準會有爭議~
Liam avatarLiam2011-05-23
所以要寫paper的人都自己訂…