僑生稱謂的荒謬性 - 馬來西亞

Table of Contents

文章說明:這次是社論第三次刊登在中國時報,但篇幅一次比一次縮水,以下社論原長約
一千字,結果被刪掉一半,只剩下豆腐塊般大小。

2008-07-09 中國時報 【吳子文(研究生,馬來西亞僑生)】
http://0rz.tw/474pc

 四百多位無國籍泰緬僑生日前於北市自由廣場前靜坐抗議,要求台灣政府正視他們
作為泰北孤軍後裔的國籍問題,再次讓僑生政策浮上檯面。事實上,就連其他上萬名在學
僑生(台僑除外)也都不具有中華民國國籍?這一切得從國籍法談起。

 國民黨遷台後,一直沿用一九二九年在大陸頒布的〈中華民國國籍法〉,直到二○
○○年才作出修訂,將中華民國國民修正為其父或母其中一人必須具有中華民國國籍,以
國籍取代籠統的血統主義,也讓外籍僑生的「僑生」稱謂從此失去了法理上的正當性。

 然而,僑生政策並沒有隨著國籍法的修訂而做出相應的調整,仍然規定凡是在海外
連續居留滿六年,並持有當地居留證的華裔學生皆符合僑生資格,因而讓許多原本不具有
中華民國國籍的外籍華裔學生也被冠以「僑生」稱謂。

 從無國籍泰緬僑生事件的爆發,我們也可以發現「僑生」稱謂在本質上只是一種空
洞的學生身分,因為僑生只要一畢業,就會自動喪失最基本的工作權和健保等「公民」權
益,處境可能連外勞還不如,時至今日,僑委會應著手將僑生限縮為台僑,並將其他外籍
或無籍僑生予以妥當的處置,方為良策。

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2008-07-13
請你自己深思你發表在這個版的適當性吧
Regina avatarRegina2008-07-17
一直討論僑生與否的問題對于馬來西亞版根本就不恰當
Gilbert avatarGilbert2008-07-21
倒是建議你把完整版po上來 別只是放被中時刪節過的版本
Lydia avatarLydia2008-07-26
還有其他人覺得很好很適當啊 1樓怎能斷言別人不恰當呢
Valerie avatarValerie2008-07-28
噓 跟看板真的沒關係
Quintina avatarQuintina2008-08-01
回四樓 其他人覺得適當 但是這個跟大馬版真的很有關系?
Olga avatarOlga2008-08-05
不是說所有牽連到大馬僑生利益的事情 都得在這發表的
Blanche avatarBlanche2008-08-08
我覺得適當,h大如有意見就不要再推文了.請發文說明。
Faithe avatarFaithe2008-08-12
這是一個公共空間,你怎麼可以阻止他人發表意見呢?
Mia avatarMia2008-08-14
我並沒有阻止他人發表意見 但是請考慮空間問題吧
Margaret avatarMargaret2008-08-14
我不是沒有發文說明過
Xanthe avatarXanthe2008-08-18
那就再發~像他那麼有毅力能夠對一個課題努力深耕。
Freda avatarFreda2008-08-19
像七樓的言論就很有爭議性,願聞其詳。
Sandy avatarSandy2008-08-21
所以p大的意思是要大家效法原po
沒選擇性地但有毅力地亂發文咯?
Enid avatarEnid2008-08-21
去你的自由空間 那我每天不停po些破銅爛鐵可以嗎?
Hedy avatarHedy2008-08-22
要的話我今天po版賣茨廠街的舊貨,明天賣牛仔褲,OK嗎??
Thomas avatarThomas2008-08-24
最好是把整個版面塞滿滿,然後放大絕:"不喜歡看別看啊"
Kama avatarKama2008-08-29
又不是沒有版主,收精華區就行了,免得給人拿來戰(茶)
Elizabeth avatarElizabeth2008-09-01
喔喔晚餐時間有戰文真爽 便當好好吃
Damian avatarDamian2008-09-06
致GordonBrown,如果你願意的話,你可以po po看
Dinah avatarDinah2008-09-08
如果你推出的東西價廉物美,又沒人反對的話,有何不可?
Madame avatarMadame2008-09-12
6月中有人po W&LT牛仔褲清庫也沒人反對了。
Enid avatarEnid2008-09-17
你賣茨廠街貨應該ok吧…若不適合,再討論就是了/
Dinah avatarDinah2008-09-19
不過請自重,勿出惡言,請維護良好互動的風氣哦…
Annie avatarAnnie2008-09-24
文章若真不適合本版,版主自會處理,不是嗎?
Leila avatarLeila2008-09-29
馬來西亞版為什麼總是紛爭不斷? 你自己好好想想吧
Dora avatarDora2008-10-02
這是一個失控的版,好的壞的資訊充斥橫雜..
Belly avatarBelly2008-10-05
三不五時就吵架戰文..你自己摸摸良心這樣的版你喜歡嗎
Ina avatarIna2008-10-10
基本上…我覺得這是討論耶~沒有失控,也沒有人身攻擊= =
Charlie avatarCharlie2008-10-14
只要就事論事,不情緒性回應,就很好了。
Rosalind avatarRosalind2008-10-15
要點起戰火,總得有個火種,這裡常戰,往往源於一堆火種
Kristin avatarKristin2008-10-19
原波的論點清楚又有說服力 我完全同意 只是這不叫社論
David avatarDavid2008-10-19
社論是editorial,你的文章在台灣叫做讀者投書
Ula avatarUla2008-10-23
推樓上