全球暖化到底是不是個假議題？ - 生態環境討論

※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: 一直以來，我都以為那些質疑全球暖化的文章
: 是那些財團豢養的打手們的偽科學
: 可是最近看到這篇文章
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483
: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2484
: 仔細看看後覺得好像也言之成理
: 我是文組背景的，對這些資訊的正確與否也沒什麼鑑別力
: 想請問一下版上的眾強者前輩們
: 現在大家對於全球暖化議題的關注到底是不是被唬弄的？

　關於第三點最後一張圖　是從watts的網站出來的

　他所取的時間是97年6月到08年5月
　圖所顯示的溫度　線性迴歸的結果是略負的
　所以暖化緩和了？
　是嗎？

　用同樣的HadCRUT3全球溫度
　把時間前後拉長一點點　變成97年1月到08年12月
　http://picasaweb.google.com/laverTW/HadCRUT3Temperature#5325694054636995826
　增溫了！

　如果再往前加一年呢？
　http://picasaweb.google.com/laverTW/HadCRUT3Temperature#5325694482638978866
　斜率變成前一張的六倍多！
　為什麼？

　因為95/96和96/97年是偏反聖嬰的年份
　就如同在時間上納入97/98年的怪物大聖嬰　那溫度線的"頭"當然被往上拉



　一般講到氣候　時間尺度至少要30年以上
　
　時間範圍取不同　圖給人的感覺就可能大不同
　就連在State of Fear 這本質疑暖化的小說也有提過類似的敘述

　不過看來　這種錯誤
　是不論暖化支持或懷疑者　都可能因為看到自己想要的東西就犯的錯

　===

　而最近幾年也有一種說法常被提及：

　在過去所看到　二十世紀可分成　暖化－冷卻－暖化
　可能是人為影響　加上一個大約60年左右周期的自然變化

　此自然周期可能來源之一
　也許是地球自身多種multi-decadal oscillations的合成　PDO、AMO之類的



　呈現在溫度上　最簡單來說　有點像是　正斜率的直線＋sin函數

　以下面的兩張圖來表達這個感覺：

　原始的全球月均溫(1850~2008 HadCRUT3)
　http://picasaweb.google.com/laverTW/HadCRUT3Temperature#5325697037551111554

　把它去掉上圖的線性趨勢後　再用20年移動平均（隨便取的時間範圍）
　就變這樣
　http://picasaweb.google.com/laverTW/HadCRUT3Temperature#5325697044920918514
　好像有上下的週期出來了


　但目前因為可用的廣泛的溫度觀測時間並不長
　要驗證這麼長時間尺度的證據其實不夠



　所以　在接下來的未來三年、五年、十年
　若看到溫度增加趨緩、甚至下降　也不用太驚訝　(這算是打預防針嗎？　XD)



　也許是地球要給人一些喘息思考的時間？



--