再把三年前的文章拿來現在看看...... - 颱風討論

這一篇是我在約三年前莫拉克颱風侵台時，寫過的文章
拿來現在看這次這個颱風，好像也頗可被應用上

※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: ※ 引述《adenins (我是太陽蛋)》之銘言：
: : 「誰敢一開始就把颱風的雨量估到兩千，拿科學理由說服我！」
: : 台灣大學副校長、大氣系講座教授陳泰然說，面對莫拉克颱風帶來破紀錄的雨量，
: : 由於沒有科學經驗為基礎，就算用電腦跑的數值模式，也不可能一開始就估算出
: : 兩千毫米的雨量。
: 陳教授這番話，其實隱含很多層面的問題
: 1.以大氣科學層面來看
: 就算氣象預報模式真的輸出、有模擬到台灣南部的24小時累積雨量超過2000mm
: 哪位值班的預報員、課長、科長，就敢直接說：「南部會下2000mm的雨量」？
: 模式內部對於定量降水的預報能力
: 就算是事後的模擬（初始場加入所有可用的觀測資料之後）
: 能預報到50-80%，就已經是運氣很好的模擬結果
: 也因此，定量降水的預報，對於短時（ 3-8小時）的預報時間範圍
: 還是必須加入「人為主觀、經驗判斷」
: 2.以災害防治的角度層面來看
: 因為目前氣象預報模式對於定量降水的預報能力有限
: 如果氣象局完全信任模式預報結果，而把每次模式預報豪大雨都直接發佈警報
: 而當災防體系的人，因此而白白花費人力、物力，是否也要怪氣象局預報不準確？
: 是否因此「假警報」多了之後，氣象局將被民眾、官員認定為「狼來了」單位？
: CNN 是否真的有其對於定量降水的預報能力？ 我很懷疑
: 如果他們真的有能力，其實也可以把氣象局這單位廢除
: 高薪引進CNN 他們的天氣預報團隊
: 問題是，這樣真的可以改善？ 想太多
: 對於 1公里解析度的定量降水預報
: 如果是錢砸下去就可以解決的話，那還好解決勒！
: 一年一億？ 我個人是認為，就算一年撥一百億，也不可能做到！
: 偏極化都卜勒雷達的觀測資料，能改善模式內部的水氣分布改善多少？
: 衛星對於海氣交互作用的遙測能力是多少？
: 不說這些雷達、衛星要花多少錢去設置
: 就算是真的花這些錢下去之後，氣象局能在三～七天前
: 發佈哪些地區、哪些鄉鎮市會有多少降雨？
: 這真的叫做「強人所難」，唉～～～～～～

好像類似的事情，一直在重複的發生......

Mark

--