北極冰層消失造成海平面上升?? - 生態環境討論

※ 引述《leewatch (feel so grey...)》之銘言：
: 北極沒有陸地，冰層消失應該不會造成海平面上升吧?
: 海平面會上升不是因為是陸地的冰注入海洋的關係嗎?
: 是我的觀念有問題嗎??
:
: 全球暖化/ 今夏北極七成新冰層恐融化　低漥城市剉咧等

哇嗚 我無意挑戰版主的權威啦, 可是我好像也很常被問到這個問題,
乾脆回一篇, 叫大家都來看好了。
(話說《不願面對的真相》裡也有解釋...)

(這是篇物理的複習講義)

根據浮力公式, 浮體的浮力 = 浮體重

這是什麼意思呢? 就好像泡澡的時候玩小鴨鴨, 它會浮在水面上,
這是因為水很重, 能夠支撐小鴨鴨的重量。

同理, 冰塊能夠浮起來, 也是因為水比冰重 (密度較高),
所以能夠支撐冰塊全部的重量。

而這些冰塊如果融化, 會化成多少的水呢?
會化成和原來冰塊一樣重的水。
(這應該不難吧? 冰塊化成水之後, 總量並不會變重或變輕)

那這些融化後的水, 到底會不會讓水面變高?
不會。

因為再度根據浮力公式, 浮力 = 排開液體的重量
(記得阿基米德嗎? 他跳到滿滿的浴缸裡, 把水都淹出來了。
他受到的浮力, 就和那些被他淹出來的水一樣重。)

在這個狀況中 (海水中有浮冰), 兩個等式中的浮力是相等的:
浮體的浮力 = 浮力, 所以
|| ||
浮體重 = 排開液體的重量

也就是說, 那些浮冰排開了 "和他自己一樣重的海水" ,
它已經在海水中佔有體積了。
當他自己變成海水之後,
也就是當他從 "浮冰" 變成 "和他自己一樣重的海水" 之後
並不會讓海水變多。
(好難解釋喔 好像還是很難懂)


而且呀, 水的密度大約是 1 g/cm^3 (也就是1立方公分的水, 約重1克)
而冰的密度大約是 0.92 g/cm^3

冰需要排開很多水才能浮起來呢。
也就是說, 大部份的浮冰都是在水面下 (更精確地說, 是約92%都在水下)
所以船隻才會那麼怕冰山呀。
只要在水上看到一點點, 就要小心撞到水下的部份。
(正所謂 "冰山一角"... )
拜google大神還有漂亮的圖片呢:
http://myurl.com.tw/2teu

所以leewatch大的想法應該沒什麼問題...

只是, 連北極都融光了, 那緯度更低的格陵蘭上的冰大概也不會剩多少,
這才是造成海面上升的主因。
(那則新聞的標題真的會讓人誤解...)

對了,怎麼都沒什麼人在意海水上升, 對珊瑚礁的影響?
不是說一年只能長幾公分嗎?
一次升個幾公尺, 我的小丑魚啊 我的海蛞蝓啊 Q_Q
這可是僅次於雨林, 生物多樣性最豐富的地方耶

--