千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠… - 生態環境討論

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：

　　oodh講了面板產業的面向

　　可惜跟中科三期如今演變如此並沒有多大關連


　　最高行政法院99年1月22日　99年度判字第30號判決
　　台北高等行政法院97年1月31日　96年訴字第1117號判決

　　為什麼環評結論會被撤銷　判決寫在那裡　請去司法院查查



　　中科三期今天變成這樣的局面
　　是居民抗議的錯？　是相關環保人士的錯？
　　還是政府當初跑環評程序時急著過關而硬幹的錯？

　　今天有人扯了一堆　順便譙所謂的那些居民和那些環保人士
　　實在是搞錯對象

　　如果當時環評不是急急要過　現在會呷緊弄破碗嗎？
　　如果程序正當性沒有問題　有今天的判決嗎？

　　很愛將依法行政放在嘴邊的政府官員　遇到判決不合己意　倒轉彎轉真快！
　　加上如中時等媒體的錯誤解釋誤導更多人


　　最後仍然要重覆：問題是誰造成的？　依法提起訴訟的人？　違反程序的人？


　　引公館村長馮詠准所言：「不是反對中科　是反對中科亂搞」
　　我認為這句話已經很清楚。


--