吳德榮最後一役 盧碧路徑大敗老美 率先預報大轉彎 - 颱風討論

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091023/1/1tk3m.html

中颱盧碧的路徑出現戲劇性變化,背後負責操刀的,是即將退休的預報中心主任吳德榮。
週三下午,氣象局率先將預報路徑做大幅修正,預估中颱盧碧將出現戲劇性的大轉彎,從
台灣東部外海遠離,威脅大為降低。一天之後,各國紛紛跟進,就連引用美軍資料的CNN
,也報導各國路徑預測的差異。兩天之後,各國紛紛參照台灣的版本修正,就連美軍也在
預報的文字資料中,提及路徑會轉向的趨勢。事實上,芭瑪颱風也出現180度大轉彎,台
灣也是領先。可惜,外界卻忽略台灣兩度在預報上領先。對此,吳德榮表示:數值資料雖
然模擬出路徑可能調整,但調整的時機,需要人為的主觀判斷,經驗需要長期累積。(彭
群弼報導)

可能是公務員生涯最後一次預報颱風,即將退休,正在休長假的預報中心主任吳德榮,這
幾天都窩在氣象局看資料,參加預報討論會,並再度發揮「二枚腰」的功力,率先在週三
下午,發佈路徑將大轉彎的調整。

原本各國的氣象機構都認為:盧碧颱風以偏西的路徑通過呂宋島北方陸地,進入南海,而
吳德榮在週一,可能是最後一次為行政院長吳敦義簡報時,用的就是這個版本。

不過,秋天的颱風變數多,週三下午,吳德榮參照歐洲等幾個數值預報模式的資料之後,
決定大幅修正盧碧的路徑,來一個超過九十度以上的大轉彎,從原本的向西,轉而往北修
正,並進一步修正往東北,朝台灣東部外海通過遠離,如此一來,共伴豪雨威脅的時間以
及強度,都會大幅減輕,甚至對於已經「連中三元」的菲律賓,更有著完全不同的結果,
等於是盧碧到了門口卻不進門離開!

台灣修正之後,鄰近的香港也修正路線,但預期北轉的時間較早,至於包括韓國,美軍,
菲律賓,中國大陸都持續原有路徑,週四開始,台灣媒體最喜歡參考的美國CNN有線電視
新聞網,在天氣預報的片段中,氣象主播也仿效台灣媒體早年的做法,將各國的路徑都畫
出來,強調「只有台灣」跟人家不一樣,路徑是「各奔東西」,美軍及菲律賓都堅持盧碧
會造訪呂宋島。

一天之後,似乎各國的專家都紛紛閉嘴,並且參照台灣的預報模式修正,這也是繼芭瑪颱
風之後,台灣再度於颱風路徑預報上領先他國。至於始終不願意修改的美軍,預報圖上,
硬是讓盧碧颱風煞車,等在呂宋島北方近海,但文字預報資料裡,卻透露可能大轉彎的現
象。被台灣媒體一度捧上天的外國媒體,不知這一回要如何自圓其說。但可以確定的是,
「吳式預報」的領先,恐怕不是「超級」兩字可以形容。

對此,吳德榮低調表示:數值預報雖然提供了一些方向,但是需要人為主觀的判斷,特別
是轉彎的時機,以及造成轉彎的外在環境的條件研判。台灣可以領先,預報經驗及能力的
持續成長,恐怕比預報時搞噱頭,弄花俏來得更重要。

少了「吳式預報」的功力,未來氣象局的預報,是否只剩下跟電子媒體氣象美女主播一樣
的口語化?有待觀察。

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2009-10-24
吳德榮主任 你不要走~~~
Wallis avatarWallis2009-10-25
吳德榮主任 你不要走~~~
Anthony avatarAnthony2009-10-26
吳德榮主任 你不要走~~~
Carol avatarCarol2009-10-27
吳德榮主任 你不要走~~~
Damian avatarDamian2009-10-27
吳德榮主任 你不要走~~~
Anthony avatarAnthony2009-10-28
吳德榮主任 你不要走~~~
Joseph avatarJoseph2009-10-29
吳德榮主任 你不要走~~~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-10-30
吳德榮主任 你不要走~~~ 殺很大~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-10-31
上次芭瑪好像也說是他最後一次 不過真的是強者!!
Irma avatarIrma2009-10-31
吳德榮主任 你不要走~~~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-11-01
怎麼覺得記者好現實喔,以前都說CNN如何如何
Frederic avatarFrederic2009-11-02
現在是各國紛紛跟進
Eden avatarEden2009-11-03
吳德榮主任 你不要走~~~ 台灣真的需要你
Tracy avatarTracy2009-11-04
吳德榮主任 你不要走~~~ 台灣真的需要你
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-11-05
把這搞得跟比賽一樣,是不是有點過頭了呀 = =?
Audriana avatarAudriana2009-11-05
吳德榮主任 你不要走~~~
Agatha avatarAgatha2009-11-06
看到這篇 我的第一個反應是菲律賓拍拍欸 orz
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-11-07
cybelia真是佛心來著,你是好人
Franklin avatarFranklin2009-11-08
你不要走~你不要走(撒嬌)------>殺˙很˙大
Liam avatarLiam2009-11-09
吳德榮主任 你不要走~~~
Faithe avatarFaithe2009-11-09
我覺得記者開始在造神了...不過也還吳主任一個公道
Damian avatarDamian2009-11-10
既然會走到造神這一地步,就要小心其實也在佈到時候要
徹底擊垮摧毀掉這個神的局,這樣搞才有成就感新聞價值
Cara avatarCara2009-11-11
現在的媒體就是這樣,牆頭草~~~
Doris avatarDoris2009-11-12
吳德榮主任 你不要走~~~
Joe avatarJoe2009-11-13
吳德榮主任 你不要走~~~
Anthony avatarAnthony2009-11-14
吳德榮主任 你不要走~~~
George avatarGeorge2009-11-14
吳德榮主任 你不要走~~~
Jacky avatarJacky2009-11-15
吳德榮主任 你不要走~~~
Harry avatarHarry2009-11-16
預測對了人民政府也不會特別去記得或讚賞。
Ida avatarIda2009-11-17
吳德榮主任 你不要走~~~ 有看有推!
Jacky avatarJacky2009-11-18
怎麼媒體開始造神了
Hazel avatarHazel2009-11-18
所謂報導 當然不是貶低到一無事處 就是推崇造神
不這樣報導會有人想看嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-11-19
吳德榮主任 你不要走~~~
James avatarJames2009-11-20
這才是專業~大家應該認清事實不要盲從~鄉民最會盲從
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-11-21
走吧!這樣的官場,不是清流可以待的
Eden avatarEden2009-11-22
人民及這府的損失
Harry avatarHarry2009-11-23
吳德榮主任 你不要走~~~
Harry avatarHarry2009-11-23
吳德榮主任 你不要走~~~ 走了就是台灣的損失阿..
Mary avatarMary2009-11-24
又在自high
Agatha avatarAgatha2009-11-25
莫拉克預報嚴重錯誤怎們沒提呢
Queena avatarQueena2009-11-26
推回來 不然樓上來報
Anonymous avatarAnonymous2009-11-27
加油 一定要把3000mm預測出來哦
Joseph avatarJoseph2009-11-27
連氣象板都有小白,真是不可思議。
Erin avatarErin2009-11-28
聽說love555666正在吃大X
Caroline avatarCaroline2009-11-29
說到要害 果然在無視 只會人身攻擊
Heather avatarHeather2009-11-30
莫拉克CWB路徑好像是最準咧
Adele avatarAdele2009-12-01
love555666你到底有沒有看其他機構的路徑預測阿
Hardy avatarHardy2009-12-02
love555666只不過是路過的人 無知也只是剛好 別表他
Zora avatarZora2009-12-02
可以解釋一下嗎?
Ophelia avatarOphelia2009-12-03
美國那邊的颶風 你要不要和美國比一下誰準
Gary avatarGary2009-12-04
有劣文 不意外
Eden avatarEden2009-12-05
http://ppt.cc/MMJN 莫拉克生成到消散各國的預測路徑
Valerie avatarValerie2009-12-06
還標準咧 莫拉克美軍預測有CWB好???
Frederica avatarFrederica2009-12-06
輪不到你這種人說自high
James avatarJames2009-12-07
對於明顯的釣客 這個時候 只要笑就好了 別去咬餌
Sandy avatarSandy2009-12-08
科科 想拿美國啊 是想拿CNN出來還是JTWC啊 科科
Franklin avatarFranklin2009-12-09
狂推吳德榮主任退休前的逆襲XD
Agnes avatarAgnes2009-12-10
新聞又在造神了,再一次證明吳德榮說的"理盲又濫情"
Hazel avatarHazel2009-12-11
只能說吳主任這句話說的真中肯
Freda avatarFreda2009-12-11
說穿了就像看病一樣 想要特效藥又不想要有副作用
Iris avatarIris2009-12-12
自己卻懶得保養身體(就像放颱風假卻懶得做防颱一樣)
Tracy avatarTracy2009-12-13
唉 準是應該 不準就是該死
Regina avatarRegina2009-12-14
人家都這麼愛5566了我們何必跟他計較呢~~~
Donna avatarDonna2009-12-15
如果有認真看過莫拉克各國的預測,是不會這樣說氣象局
Lydia avatarLydia2009-12-15
的,所以555666別自曝你短,多爬文再來,你變笑柄了^^
Hardy avatarHardy2009-12-16
112這種水準??版上很多同校的喔
Ethan avatarEthan2009-12-17
何必跟無知的人在鬥嘴咧...和無知的人吵架很失格阿
Leila avatarLeila2009-12-18
人家無知很可憐了...需要人家同情...不用再罵拉
Rosalind avatarRosalind2009-12-19
吳德榮主任 你不要走~~~
Genevieve avatarGenevieve2009-12-20
這篇新聞的總結還真是....XD
Charlie avatarCharlie2009-12-20
走比較好 我覺得真的是被糟蹋
Olivia avatarOlivia2009-12-21
回我們學校教書吧XD
Edith avatarEdith2009-12-22
如果沒什麼災害: 棒氣象局 讓大家以為新聞是正確的
有災害 怪到氣象局頭上
Dinah avatarDinah2009-12-23
新聞不是在造神 而是在造 新聞是正確 的梗
Freda avatarFreda2009-12-24
吳德榮主任 你不要走~~~
Lydia avatarLydia2009-12-25
這一篇依舊可以M起來,等以後媒體若又出現因為無法
Jessica avatarJessica2009-12-25
有效掌握一些氣候變數又要修理氣象局時的一個"參考"
而且,最後那段的結論根本就表示媒體認為氣象局這次
Caroline avatarCaroline2009-12-26
根本只是"運氣好"賽到的(攤手)
Una avatarUna2009-12-27
他走了...氣象局就等著出更大的包吧...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-12-28
樓上說的好像 氣象局其他人都很差一樣
Isla avatarIsla2009-12-29
別這麼說~氣象局只要對大家捧只要錯大家踩誰來都一樣
Doris avatarDoris2009-12-29
真歡樂 不知道CWB報卡崔娜有沒有比美國準?
Victoria avatarVictoria2009-12-30
在自己地盤上報的比別人準也是剛好而已
Margaret avatarMargaret2009-12-31
樓上自己來報最準~
Olga avatarOlga2010-01-01
為啥總是會有一些傻子呢 吳主任看要不要去教育英才
John avatarJohn2010-01-02
樓樓樓上完全跳針 水準不意外
Callum avatarCallum2010-01-03
按照某樓邏輯 美國報卡翠納本來就該比CWB還準
Lucy avatarLucy2010-01-03
吳德榮主任 你不要走~~~大人不記小人過~~~
Gilbert avatarGilbert2010-01-04
莫拉克害死那們多人 還有臉在講喔
Elvira avatarElvira2010-01-05
吳德榮主任 你不要走~~~
Puput avatarPuput2010-01-06
純噓love555666 死那麼多人你不會去叫政府官員負責喔
Hamiltion avatarHamiltion2010-01-07
有些人就是沒知識又愛噓 越是暴露自己的無知
可謂理盲又濫情的極佳實例
Vanessa avatarVanessa2010-01-07
555666還有臉在講喔 想紅的人去八卦板比較快
Frederica avatarFrederica2010-01-08
跟你說有土石流要你走...不走死了只是剛好...沒死只
Madame avatarMadame2010-01-09
是運氣好...明明是地方政府不撤居民...關氣象局屁事
Wallis avatarWallis2010-01-10
某地方首長颱風來時還不在家咧...地方無能害死居民
Vanessa avatarVanessa2010-01-11
樓上政黑來的?很多人說過了,如小林村這樣連土石流
避難所都被埋掉,明明有撤離還是罹難,這也能怪居民?
Gilbert avatarGilbert2010-01-12
而且這種氣候,你要無權無兵的地方政府,如何在交通
Enid avatarEnid2010-01-12
中斷,將居民撤到山下(其實政府沒有撤到平地規劃)
Callum avatarCallum2010-01-13
也就是說來說去,那些中央大官都沒錯,都是居民、
Franklin avatarFranklin2010-01-14
地方政府、中央氣象局,害得救災不力?
Faithe avatarFaithe2010-01-15
真的要談,從地方到中央都要彈一下
Linda avatarLinda2010-01-16
別傻囉!監察院為何要先糾正CWB?就是讓其他政府官員
和機關,可以利用這個糾正文,將責任推卸給CWB
Olive avatarOlive2010-01-16
到最後可能就是一團和氣,沒人被處分,或抓幾個敵對
陣營來公報私仇或做政治算計
Regina avatarRegina2010-01-17
陸警發佈時那時難道走不了?山地撤至平地才算安全吧
Lauren avatarLauren2010-01-18
樓上當山上搬到山下這麼容易喔?好傻好天真!
干據樓上的說法,乾脆頒布禁令,山區一律不准居住?
John avatarJohn2010-01-19
很懷疑921後的山區哪個地方還能安穩住人...
Kyle avatarKyle2010-01-20
陸警發佈就全部山區到平地,那可是好幾萬人呢!
Heather avatarHeather2010-01-21
這樣好了!平地也會淹水,也撤好了,然後就會發現
台灣全島都不能居住,全部來澎湖居住好了?
Megan avatarMegan2010-01-21
這種大規模撤離是跨縣市的,中央政府啥都沒規劃,
Ursula avatarUrsula2010-01-22
要無權也沒兵的地方政府去幫中央政府擦屁股?
Margaret avatarMargaret2010-01-23
平地有常在淹水? 但山區是只要雨多一點就看到一堆警
Ingrid avatarIngrid2010-01-24
樓上認為山區不宜住人,那好,是誰阻擋國土復育條例?
Cara avatarCara2010-01-25
樓上好像以為八八水災只有山區才會淹水,平地都乾的?
Audriana avatarAudriana2010-01-25
戒河川出現...說無兵會信...無權的話那各地方政府的
Frederica avatarFrederica2010-01-26
救災中心就是裝飾品囉...八八水災是每年都出現喔?
Oliver avatarOliver2010-01-27
請看看土石流警戒,最多是強制到避難所<
Emily avatarEmily2010-01-28
幾千幾萬人的撤離,交通問題?收容問題?當這麼容易?
本來就是中央救災中心要指揮,地方只是配合而已
Aaliyah avatarAaliyah2010-01-29
全部用走路的搬離到山下當難民和街友嗎?
Sarah avatarSarah2010-01-30
山區撤離,大台北的文山士林內湖等等要撤就10幾萬人
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-01-30
那本來就需要中央政府去統合各部會來訂定撤離計畫
Jacob avatarJacob2010-01-31
陸警發了才要地方政府自己想辦法撤離根本就是不可能
Caroline avatarCaroline2010-02-01
像這次芭瑪,也沒有三星、大同全鄉撤到平地啊!
Susan avatarSusan2010-02-02
既然說到國土復育條例好在沒過,若看到第24條那才會吐
Bennie avatarBennie2010-02-03
24條會有啥問題? =.= 沒那條你是要原住民滅族?
Joe avatarJoe2010-02-03
血,公共設施及公用事業設施不列入禁止要件,換句話說
William avatarWilliam2010-02-04
還是水利設施全部拆除?或是連生態學者都無法做研究
Regina avatarRegina2010-02-05
再挖座雪隧或是隨便開個蘇花高都不會被禁止拉
Anthony avatarAnthony2010-02-06
那個列入禁止要件,代表德基水庫要拆了,山路都要廢
Noah avatarNoah2010-02-07
你提的那些都是法律之前就有的產物不列入計算
Tracy avatarTracy2010-02-08
3000公尺高山纜車興建也不會受到禁止喔...
Ursula avatarUrsula2010-02-08
若所有法律都會朔及既往...你大概會想去死...因為今
Agnes avatarAgnes2010-02-09
意思就是要完全封山囉?連山地原住民都要放棄祖居地?
Zenobia avatarZenobia2010-02-10
日你做的某行為可能明天就變成違法事項而且朔及既往
Quintina avatarQuintina2010-02-11
不可能佔台灣面積大部分的山區完全不能動的道理
Charlie avatarCharlie2010-02-12
對那一條有問題,可以個別再修正,卻連議程也進不去
Agatha avatarAgatha2010-02-12
我並沒說24條整條都有問題,我只針對某些項目說明問題
Zanna avatarZanna2010-02-13
好了!我知道你的意思,就是中央都沒錯,都是地方、
居民犯錯!謝謝指教!
Donna avatarDonna2010-02-14
公共設施及公用事業如也禁,連電纜和新公路都開不了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-02-15
有需要那麼多公路? 條文中是全都除外喔 ... 無論何者
Franklin avatarFranklin2010-02-16
還有其他條文與環評把關,重點是那條若有不妥,可以
Necoo avatarNecoo2010-02-17
我並沒說中央沒錯,若中央沒釘地方,當然中央也有錯
Gary avatarGary2010-02-17
進入議程去討論,而不是全部法條都封殺進不了程序
當時你講的錯誤點根本就是跟中央卸責口吻一致
Caroline avatarCaroline2010-02-18
逐條討論是二讀會的事,若整個草案太多有問題,有必要
在二讀會一條一條全部刪除修正?
Rachel avatarRachel2010-02-19
撤到山下,含括收容、交通、治安,這可是跨部會的事
Blanche avatarBlanche2010-02-20
居然要叫地方政府自己想辦法?
David avatarDavid2010-02-21
所以中央沒有全部規劃好之前地方就擺爛囉?
Doris avatarDoris2010-02-21
我就說不可能去禁公共設施及公用事業和原住民 =..=
Dora avatarDora2010-02-22
我說過地方政府權能有限,不能做到大規模撤離至平地
Oliver avatarOliver2010-02-23
你這跟監察院要氣象局要完美準確一樣無理
Lydia avatarLydia2010-02-24
對了!美國的撤離也是中央部會去指揮,不是丟給地方
George avatarGeorge2010-02-25
有些公共設施是不必要做且必須要禁止的,但條例中全避
Lauren avatarLauren2010-02-26
大規模撤離中央做的到,那小規模總該做的到吧?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-02-26
補充:小規模地方政府總該做得了吧?
Rachel avatarRachel2010-02-27
有其他條文與環評把關,如要列舉,條文超長且易漏
Madame avatarMadame2010-02-28
小規模?當地方政府是神仙啊?能準確知道廣大流域中
會是哪個村莊被滅村?
Genevieve avatarGenevieve2010-03-01
對了!宜蘭縣政府有因為芭瑪撤離大同、三星全鄉嗎?
Callum avatarCallum2010-03-02
村長不是裝飾品,電話不是裝飾品,氣象局也不是裝飾品
John avatarJohn2010-03-02
村長不是神!不能像駭客任務用電話走掉!
Kyle avatarKyle2010-03-03
最靠近的機關是地方政府,而不是在遠方的中央政府
Dinah avatarDinah2010-03-04
交通工具在哪裡?執行的軍警夠嗎?收容所在哪裡?
Sandy avatarSandy2010-03-05
災民的食衣住行呢?若是要撤離到別縣呢?好天真...
Jessica avatarJessica2010-03-06
中央政府不做規劃也不妥善分配資源,只會嘴炮
Olivia avatarOlivia2010-03-07
中央政府只知道地方的大概,但不知道全貌,不知道全部
Hazel avatarHazel2010-03-07
是要怎做規劃?難道要搓神燈喔?
Connor avatarConnor2010-03-08
撤離是跨區域、跨部會,是要能掌握大部資源的去執行
Doris avatarDoris2010-03-09
既不能指揮軍隊,也沒足夠車輛,也沒資源安置災民
Cara avatarCara2010-03-10
這都要全國其他縣市支援,請問地方政府辦得到嗎?
Ina avatarIna2010-03-11
你就是太天真,高估地方政府能掌握人力、物力、財力
Oscar avatarOscar2010-03-11
所以地方政府若沒提供相關資訊給中央,是要中央怎做?
Brianna avatarBrianna2010-03-12
中央是匯集全國各地方的資訊才做統籌運用,資訊生不出
Delia avatarDelia2010-03-13
你好傻啊!最好地方政府都沒上報資料給中央部會?
所以是地方政府是故意隱匿資訊不給中央部會知道?
Catherine avatarCatherine2010-03-14
難道要中央在幻想你需要啥嘛?
Hedy avatarHedy2010-03-15
上報是一回事,給的資訊量又是一回事...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-03-16
有這麼爽的中央嗎?中央本來就是要主動去瞭解要求!
Lucy avatarLucy2010-03-16
而且給的資訊有沒有用又是一回事
Rosalind avatarRosalind2010-03-17
特別是跨部會的部份,本來就是中央要做,那些屬於
Madame avatarMadame2010-03-18
不然給你權是做啥用的?聊天打屁看報紙?
Hedwig avatarHedwig2010-03-19
地方的,也要有計畫去督促考核,而非啥都不做來卸責
不然給中央權是做啥用的?聊天打屁看報紙?
Isla avatarIsla2010-03-20
地方權中央給的,中央權誰給的?
Donna avatarDonna2010-03-20
請去看美國的救災體系,是哪個層級負責指揮的? =.=
Joseph avatarJoseph2010-03-21
外國的月亮可真圓阿...連自己內部都不知道還管國外阿
Gary avatarGary2010-03-22
自救能力沒有只冀望遠方的水來救面前的大火
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-03-23
推 這次真的是神準 尖尾掰
Jessica avatarJessica2010-03-24
縣政府能像美國州政府有自屬國民兵再來要求自救能力
Gary avatarGary2010-03-25
美國的地方政府不但有國民兵,能動用的資源也多得多
撤離等大規模救災還是要靠中央指揮,美國比較落後嗎?
Enid avatarEnid2010-03-25
撤離是跨部會和跨縣市的事情,一直扯誰瞭解地方 =..=
Daniel avatarDaniel2010-03-26
撤離最小單位是村里...一直用鄉鎮市當單位在做啥...
Catherine avatarCatherine2010-03-27
美方國民兵等級相當於台灣的後備軍人...但台灣的後備
Emily avatarEmily2010-03-28
軍人有像美方的國民兵一樣嘛... 沒有
Wallis avatarWallis2010-03-29
其實台灣這麼小 防災觀念落實這麼不徹底也是不簡單
Carol avatarCarol2010-03-30
用火把牆頭草全燒掉會不會比較容易呢?
Daniel avatarDaniel2010-03-30
88發生後兩天 某超級大官員馬上說氣象局的錯
Susan avatarSusan2010-03-31
像88這種災害 一定是很多因素造成的 推給氣象局
氣象局何德何能
Lauren avatarLauren2010-04-01
推
爆吧
Erin avatarErin2010-04-02
還是推吳主任專業 多年經驗是錢買不到的
Gilbert avatarGilbert2010-04-03
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com