※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: https://goo.gl/4NyT3D
: 吳德榮：活躍梅雨壓境 注意防汛
: 中央社中央社 – 2015年5月15日 上午10:24..
: （中央社記者陳葦庭台北15日電）10年來最嚴重乾旱可望有解，中央大學大氣系副教授吳
: 德榮說，「大軍壓境」的是「活躍的梅雨型態」，5月底到6月中，民眾一定要做好防災措
: 施。
: 吳德榮在老大洩天機發文指出，根據最新電腦模擬資料顯示，20日起「滯留鋒及西南季風
: （氣流）」將抵達台灣附近，兩者配合下，對流胞及中尺度對流系統很容易生成，會伴隨
: 雷擊、強風、瞬間大雨、冰雹等災變天氣，如果超過台灣可承受的極限，還可能致災。
: 吳德榮指出，4月底時有不少專家都預言今年會出現空梅，但目前的科技對空梅沒有預測
: 能力，最準的還是近7天的預報，從目前資料顯示，20日到22日都是梅雨活躍期，之後的3
: 到5天也可能還有降雨。
我還是想回應一下，模式預報也是有氣候模式，通常會預測未來1~3個月的"趨勢"
例如最常用的就是未來1~3個月某一個區域(像是東亞)的溫度或是降雨
呈現出來的是"距平值"，如果可能大於或多於氣候平均就是"正距平"，反之為負距平
另外常看的就是未來2周或1個月長度的"平均氣壓場"或"平均高度場"預測
可以拿來看未來2周到1個月可能的大氣環流配置，並從中跟歷史平均場比較
可能看出的資訊像是東亞主槽較氣候平均偏弱、太平洋高壓較氣候平均偏強等等的訊息
氣候的預報產品都是看一段較長時間的平均預測，並且跟氣候值比較
並不是跟短期綜觀預報一樣拿來看天氣系統的狀況
基本上4月底時看的氣候預報資料的確顯示雨量偏少、溫度偏高的訊號
加上聖嬰正在醞釀(前幾天已經被認定聖嬰已經"發生")，
所以大氣環流的配置也被預測偏向聖嬰型態，即太平洋西側較乾，東側較濕
因此當時的結論是至少5月份的雨量將以正常偏少的可能性最高
會被記者下空梅的標題其實也是很無奈的事情，
既然氣候模式看的是1~3個月的長期變化趨勢，
準確度當然是比不上只看5~7天的短期綜觀預報，兩者根本是不一樣的東西，
一個是看跟歷史比較的"距平"，另一個是真槍實彈在預報每一天的系統移動變化，
即使氣候模式預報偏乾也不代表就不會有鋒面帶來豪大雨
而是該解釋為最後整個月或是整季累積起來的降雨量"少於氣候平均值"的可能性較高
記者們可能不太了解這當中的差異性，
只會挑起他們覺得矛盾的地方來增加新聞可看度而已
: 吳德榮補充，第7號颱風白海豚18日在日本南方海面大轉彎，在這之前，由於高壓受颱風
: 抑制，對流集中在華中，因此台灣天氣晴朗穩定，不過20日開始高壓就會逐漸移動到台灣
: 附近，「對流胞及中尺度對流系統」會為台灣帶來強大雨勢。
這一段就讓人看不懂，高壓受颱風抑制?? 20日開始高壓就會逐漸移動到台灣附近??
還是覺得新聞的文章看看就好，
前天的蔡甫甸技正，今天的林嘉愷、吳德榮老大
媒體想要營造幾個氣象界的高人互相砲來砲去的情況，何必隨之起舞?
--
: https://goo.gl/4NyT3D
: 吳德榮：活躍梅雨壓境 注意防汛
: 中央社中央社 – 2015年5月15日 上午10:24..
: （中央社記者陳葦庭台北15日電）10年來最嚴重乾旱可望有解，中央大學大氣系副教授吳
: 德榮說，「大軍壓境」的是「活躍的梅雨型態」，5月底到6月中，民眾一定要做好防災措
: 施。
: 吳德榮在老大洩天機發文指出，根據最新電腦模擬資料顯示，20日起「滯留鋒及西南季風
: （氣流）」將抵達台灣附近，兩者配合下，對流胞及中尺度對流系統很容易生成，會伴隨
: 雷擊、強風、瞬間大雨、冰雹等災變天氣，如果超過台灣可承受的極限，還可能致災。
: 吳德榮指出，4月底時有不少專家都預言今年會出現空梅，但目前的科技對空梅沒有預測
: 能力，最準的還是近7天的預報，從目前資料顯示，20日到22日都是梅雨活躍期，之後的3
: 到5天也可能還有降雨。
我還是想回應一下，模式預報也是有氣候模式，通常會預測未來1~3個月的"趨勢"
例如最常用的就是未來1~3個月某一個區域(像是東亞)的溫度或是降雨
呈現出來的是"距平值"，如果可能大於或多於氣候平均就是"正距平"，反之為負距平
另外常看的就是未來2周或1個月長度的"平均氣壓場"或"平均高度場"預測
可以拿來看未來2周到1個月可能的大氣環流配置，並從中跟歷史平均場比較
可能看出的資訊像是東亞主槽較氣候平均偏弱、太平洋高壓較氣候平均偏強等等的訊息
氣候的預報產品都是看一段較長時間的平均預測，並且跟氣候值比較
並不是跟短期綜觀預報一樣拿來看天氣系統的狀況
基本上4月底時看的氣候預報資料的確顯示雨量偏少、溫度偏高的訊號
加上聖嬰正在醞釀(前幾天已經被認定聖嬰已經"發生")，
所以大氣環流的配置也被預測偏向聖嬰型態，即太平洋西側較乾，東側較濕
因此當時的結論是至少5月份的雨量將以正常偏少的可能性最高
會被記者下空梅的標題其實也是很無奈的事情，
既然氣候模式看的是1~3個月的長期變化趨勢，
準確度當然是比不上只看5~7天的短期綜觀預報，兩者根本是不一樣的東西，
一個是看跟歷史比較的"距平"，另一個是真槍實彈在預報每一天的系統移動變化，
即使氣候模式預報偏乾也不代表就不會有鋒面帶來豪大雨
而是該解釋為最後整個月或是整季累積起來的降雨量"少於氣候平均值"的可能性較高
記者們可能不太了解這當中的差異性，
只會挑起他們覺得矛盾的地方來增加新聞可看度而已
: 吳德榮補充，第7號颱風白海豚18日在日本南方海面大轉彎，在這之前，由於高壓受颱風
: 抑制，對流集中在華中，因此台灣天氣晴朗穩定，不過20日開始高壓就會逐漸移動到台灣
: 附近，「對流胞及中尺度對流系統」會為台灣帶來強大雨勢。
這一段就讓人看不懂，高壓受颱風抑制?? 20日開始高壓就會逐漸移動到台灣附近??
還是覺得新聞的文章看看就好，
前天的蔡甫甸技正，今天的林嘉愷、吳德榮老大
媒體想要營造幾個氣象界的高人互相砲來砲去的情況，何必隨之起舞?
--
All Comments