吳德榮:颱風預報只看路徑 很危險 - 颱風討論

Table of Contents

吳德榮:颱風預報只看路徑 很危險
《自由時報》更新日期:2010/06/15 04:11

〔記者林嘉琪、許紹軒/台北報導〕前氣象局預報中心主任吳德榮昨日「回娘家」,重回
氣象局訓練演講時指出,台灣的氣象預報僅採取颱風的單一路徑預報,忽略不確定性,缺
乏風險管理觀念。氣象局預報中心主任鄭明典則表示:「預報中心將在今年颱風季加強『
災害預報』,並嘗試在官方預報時,提出低機率、但仍可能出現的極端事件。」

事後諸葛 防災最大敵人

吳德榮指出,台灣從二○○四年到二○○八年間,對颱風路徑誤差都控制在平均一百公里
左右,比起日本、美國都更靠近實際路徑,「但重點不在颱風路徑及半徑範圍怎麼走,而
是科學誤差勢必存在,面對誤差,才能做好防災。」

吳德榮認為,現行氣象局發布颱風警報,只預報路徑,就是「錯誤的第一步」。台灣是全
球目前唯一使用路徑來做颱風預報,各界都只在「押」路徑準不準,「事後諸葛太多,成
為防災的最大敵人」,美國、日本則是也做路徑潛勢圖的分析,擴大預測風雨影響範圍,
讓民眾可有更大的警戒心。

鄭明典:加強災害預報

因在個人臉書寫了一篇「令人不安的降雨預測」,而創下高知名度的鄭明典,他談到吳德
榮「回娘家」的演講,直說「講得很有意思」,他認為自己和吳德榮觀點相同,只是所處
位置和表達方法不同。

鄭明典說:「預報中心今年颱風季會加強『災害預報』,並嘗試在官方預報時,提出低機
率、但可能出現的極端事件。」以往颱風預報的制式形式由來已久,雖然不宜隨便更改,
但是預報員的表達方式相當重要。例如過去預報員只能預報雨量數據多少,未來則可能進
一步提出可能的災害警訊。

吳回應監委先前的關注

此外,吳德榮在退休前深受監委關注,先前他一直低調未直接回應,但他昨天終於忍不住
反問,監察院在莫拉克風災後,要求颱風預報會議都要作成紀錄,還要向上簽報,那未來
是否每一場預報會議,都要錄影、簽名?他強調自己在陳述事實,並非批評監委或是檢討
地方政府。

對於吳德榮的說法,監院調查小組召集人余騰芳說,只是希望日後預報單發布之前都有一
個確定的機制,參與決策的人簽個名以示負責憑據,有這麼難嗎?吳的說法不負責任。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100615/78/27hn9.html

======
吳主任上課有說預報單發布都是電腦作業
要怎麼簽名~~

--
(C)【分組討論區】 大家好 雲圖顯示 【板主:zonslan/Jasy/tytony】
>國家研究院 今天是個晴朗的天氣 □□□□□□□□□□□□□□□□□
>Academy 最適合出門約會了! □□□□□□□□□□□□□□□□□
>EarthEnviron \● □□□□□□□□□□□□□□□□□
>TY_Research > □□□□□□□□□□□□中央氣象局
大氣 ●大氣科學板 ψQSWEET ∥ MTSAT 紅外線雲圖 03/22/2009 21:58

--

All Comments

Sandy avatarSandy2010-06-16
就用電腦簽名蓋職章吧
Heather avatarHeather2010-06-17
但這樣根本就是不相信氣象預報專業人士的做法
Vanessa avatarVanessa2010-06-19
颱風預報會議不是一般行政決策會議阿 唉
Margaret avatarMargaret2010-06-20
針對那些簽名的人糾舉彈劾嗎? 這未免也太悲哀
Franklin avatarFranklin2010-06-21
簽名的人就會被蒸發掉是這個意思嗎? 那還會有誰敢當
Valerie avatarValerie2010-06-22
發言人阿 依照那些人要的豈不是要整組換掉
Callum avatarCallum2010-06-23
以前啊...特報/天氣概況.. 文末都有加 "審核:XX"
Anthony avatarAnthony2010-06-24
應該就是簽名的動作了 只是最近這兩年被拿掉了
可能是要再放回來 @@
Oliver avatarOliver2010-06-26
一旦出事 就有人可以讓煎茶院訂了
Ursula avatarUrsula2010-06-27
監察院這做法不顧時效問題,他們才不負責任.
Victoria avatarVictoria2010-06-28
那些監委何時才能跳脫*非專業的傲慢*啊
Joe avatarJoe2010-06-29
其實就是他們連找資料跟調查都懶,想直接找名單開鍘
Olive avatarOlive2010-06-30
颱風陸上警報發佈後多少預報啊,要搶時效性啊,監委
Daniel avatarDaniel2010-07-01
是覺得氣象局的人都閒著沒事嗎?另外科學誤差怎麼負
Jacky avatarJacky2010-07-03
責。天氣因素是多麼複雜無法完全掌控的....
Kumar avatarKumar2010-07-04
還是老問題:氣象局只負責評估風雨多大可能發生在哪
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-07-05
當地建物河川受不受得了,有更專業的單位該去處理。
簽那個名只能保證「發生符合預報的可能性很高」,若
Una avatarUna2010-07-06
預報有誤差,那也不能把損失的責任倒在他們頭上...
Eden avatarEden2010-07-07
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
Anthony avatarAnthony2010-07-08
發言人阿 依照那些人要 https://noxiv.com