1.我記得以前國高中課本好像有說
天氣圖上 等壓線越密集 風速越強
甚至有考題還依此要我們判別何地風速較強
姑且忽略地面摩擦力與緯度不同的影響
這種講法是否有問題呢?
因為地轉平衡時
風速與科氏加速度成正比 故氣壓梯度加速度越強(科氏加速度越強) 風速越快
但是等壓線越密集 雖然表示水平氣壓梯度力較大 但是不表示氣壓梯度加速度較大吧?
因為密度不見得一樣不是嗎??
2.依據測高方程告訴我們
兩等壓面的間距 與他的平均溫度成正比 溫度越高 厚度(兩等壓面間距)越大
但是.... 假如平均溫度相同 但是密度不同的兩個空氣柱
很明顯密度大的等壓面間距較小 密度小的間距較大
那這樣是否表示測高方程式失靈呢?? 還是說這個方程式有什麼假設與前提呢?
--
天氣圖上 等壓線越密集 風速越強
甚至有考題還依此要我們判別何地風速較強
姑且忽略地面摩擦力與緯度不同的影響
這種講法是否有問題呢?
因為地轉平衡時
風速與科氏加速度成正比 故氣壓梯度加速度越強(科氏加速度越強) 風速越快
但是等壓線越密集 雖然表示水平氣壓梯度力較大 但是不表示氣壓梯度加速度較大吧?
因為密度不見得一樣不是嗎??
2.依據測高方程告訴我們
兩等壓面的間距 與他的平均溫度成正比 溫度越高 厚度(兩等壓面間距)越大
但是.... 假如平均溫度相同 但是密度不同的兩個空氣柱
很明顯密度大的等壓面間距較小 密度小的間距較大
那這樣是否表示測高方程式失靈呢?? 還是說這個方程式有什麼假設與前提呢?
--
All Comments