大氣長波冷卻 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《mp60707 (哲哲)》之銘言:
: 我們都知道
: 溫室效應是溫室氣體吸收長波輻射
: 造成的加熱效果
: 但剛剛看書看到
: 在對流層中,主要的冷卻為H2O造成
: 而平流層中,冷卻為H20、CO2、O3造成,其效果為15%、70%、15%
: 看到這邊我覺得有點矛盾
: 溫室氣體不是會吸收長波輻射增溫嗎
: 我稍微想了一下,但依舊不是很了解
: 對流層現象可以解釋為
: H2O增加,使雲也變多了,反照率變高
: 反射短波輻射,造成冷卻
: 另外雲也會放出長波輻射到外太空
: 而平流層的現象,剛剛上網查了一下
: 有一解釋是
: 因為溫室氣體增加造成對流層增溫
: 可以想像成,能量都被鎖在對流層
: 因此平流層會冷卻
: 想請問一下有關大氣長波造成的冷卻要怎麼解釋呢
: 謝謝
這裡還不用考慮到雲的問題

借用一下中研院環變中心 許晃雄老師當年上課的講義

http://www.rcec.sinica.edu.tw/~lccr/download/climatology/ch3.ppt

可以從第24張投影片開始看

投影片的圖片來源主要是Global Physical Climatology by Dennis-L.-Hartmann

基本上放出的能量比吸收的多

對該層來說就是降溫的效果

長波輻射的主要來源主要來自地表

所以可以想成吸收了來自下層的長波輻射後

必須對上下層都放出長波輻射

所以損失的能量比得到的能量多

對該層來說就是降溫的效果

但是往下放出的長波輻射

會被地表重新吸收加熱地表

所以如果沒有考慮對流的調整僅考慮輻射的作用

溫度的垂直遞減律會更大

透過對流的調整

使能量重新分佈回到我們現在的溫度遞減律

整個對流層溫度就上升了

這才是我們常說的溫室效應

所以應該是沒有矛盾的

--

All Comments

Adele avatarAdele2014-03-23
「吸收的比放出的多」,不是增溫嗎