專家:少吃肉無助於緩和全球暖化 - 生態環境討論

Table of Contents

中央社翻譯:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100323/19/22jp1.html

法新社原文:http://ppt.cc/5,ld

2010.3.23 法新社華盛頓22日電

重要的空氣品質專家米特洛納(Frank Mitloehner)今天說,少吃肉無助於緩和全球
暖化,並指這只會分散大家對尋找真正解決之道的注意力。

米特洛納是加州大學戴維斯校區(University ofCalifornia─Davis)的空氣品質專
家,他在「美國化學學會」(American Chemical Society)於加州舉行的會議中,提出
報告說明食肉與氣候變遷問題。他說:「我們當然可以減少我們的溫室廢氣製造量,但其
方法不是減少肉類和乳類的食用量。」

他表示,將氣候變遷歸咎於牛和豬,欠缺科學精確性。他駁斥了若干報告的說法,包
括聯合國2006年所提出的報告,指其誇大了牲畜對全球暖化所發揮的作用。

關於少吃肉有助於對抗氣候變遷的觀念,催生了「週一不吃肉」運動。至於歐洲去年
發起的運動「少吃肉等於少排放」則獲得了前披頭四合唱團團員保羅麥卡尼(Paul McCar
tney)支持,他是全球最知名的素食者之一。

米特洛納說:「麥卡尼和其他人似乎都是善意,但對人類活動、動物消化、糧食生產
和大氣化學反應之間的複雜關係,了解不夠。」

「真正等於少排放的是以比較聰明的方式畜養動物,而不是減少畜養。減少肉類和乳
類產量只會使貧窮國家的飢餓問題惡化。」(譯者:中央社張佑之)

--

All Comments

Mason avatarMason2010-03-31
如果聰明方法不敷成本 那畜牧業會不會回來用舊方法?
Audriana avatarAudriana2010-04-01
這個專家是蓄牧業支持者,而且是美國牛肉愛好者,他的FB我有
Frederic avatarFrederic2010-04-02
他也不是什麼專家,就是一個大學教職員科目是蓄牧業而已
少吃日對地球有幫助提出的專家,都是科學家而且是聯合國裡的
Aaliyah avatarAaliyah2010-04-04
還是諾貝爾和平獎得主,都主張不使用動物產品可抗暖化 !
Callum avatarCallum2010-04-05
不管何種蓄牧業所排放出來的糞便量驚人,污染是好幾萬倍超過
再聰明的蓄牧業牛也要吃農作物,然而我們再吃牛,加倍的農作物
Doris avatarDoris2010-04-07
需要被使用,光是這一點,就無法解決饑荒問題以及甲烷排放
Linda avatarLinda2010-04-08
森林被砍乏作用來放牧,而剩下土地種植農作物也為了蓄牧使用
Yuri avatarYuri2010-04-10
生產一份牛肉需耗費高達1,200加侖新鮮純淨的水,可是疏菜只需
Tracy avatarTracy2010-04-11
只需要98加侖的水,不到牛肉的十分之一。
William avatarWilliam2010-04-13
繼低碳生活部落格,又發現一個更詳細的中文網頁,說明
Vanessa avatarVanessa2010-04-14
51%溫室氣體來自畜牧業 http://tinyurl.com/ykr8mqj
Isla avatarIsla2010-04-16
"畜"牧 請打對字(逃)
Tracy avatarTracy2010-04-17
又有人在排放溫室氣體了~救命啊!!
Charlotte avatarCharlotte2010-04-19
不知道這位專家可有何種聰明方式可讓動物不排CO2?