2011年7月9日，bersih 2.0浩浩蕩蕩在馬來西亞首都吉隆坡上演，透過youtube的分享，
筆者看著走上吉隆坡街頭的民眾，和2006年台灣紅衫軍的台灣民眾的表情，竟然如此相似
，一股寒意讓筆者毛骨悚然。
2006年的紅衫軍，締造了2008年的「馬英九障礙」，當是國民黨的馬英九搭檔蕭萬長對陣
民進黨的謝長廷與蘇貞昌，大選結果馬蕭以766萬（58.45%）張選票狂勝謝蘇的544萬（
41.55%）張選票，近17%選票的差距，在兩黨世界裡可說是空前。
紅衫軍締造了馬英九神話維持不了多久台灣就面臨了雷曼兄弟倒台後引起的世界金融風，
雖然這兩年來台灣在暴慢慢在復甦，但馬英九聲勢每況愈下，如果當時沒有紅衫軍，馬英
九的聲勢會如此如日中天嗎？扁家弊案的確動搖民進黨選民，但紅衫軍才是搖晃中間選民
的關近因素。當初有多少選民含淚會把手中的選票投給馬英九，絕大部分是希望司法可以
改革，法律可以保障人民，三年多過去了，擁有立法院多數和行政院體系的馬英九，讓法
官法繼續躺在立法院、特偵組二班依舊檢調不合作、等等，馬英九真的讓法法改革了？
回過頭來觀看Bersih 2.0，這次的上街，是給安華走向另一個高峰，還是人民再度無故流
血？馬來西亞在野黨領袖目前僅安華一人，除了他沒有人能夠統領其他政黨，在光碟事件
後，安華聲勢逐漸往下滑落，但Bersih 2.0似乎再把人民推向無奈的選擇，「我的選票到
底要給執政黨還是在野黨？」難道馬來西亞人民也要含淚投票給在野黨嗎？
Bersih 2.0的政治目的無法揣測，初衷當然是為了要給馬來西亞一個乾淨的選舉空間，但
其操作背後，真正獲利的到底是誰？是馬來西亞的選舉制度，還是在野的安華？巫統領袖
在Bersih 2.0後竟然急著要諷刺安華，毫無危機感，也許大選日期被他們決定，他們可以
決定在2013年，等事情過了、民怨少了再舉辦選舉，但無弗界的網路會讓他們善罷甘休？
在野黨要撼動2/3的國會議席的確不容易，但從巫統的處理方式就好像小孩在玩家家酒，
酸了安華就好像沒事發生，真正傷心難過的是領有馬來西亞身份證的我們啊。
Bersih 2.0出發點是善意，但最後得利的不會是淨選盟或巫統，得利的應該是安華。看到
世界各國很多馬僑在支持這個活動, 可是最後可能會讓安華士氣再度登上高峰，心中無限
的感慨，下一屆馬來西亞大選，選民很有可能和2008年的台灣大選一樣，含淚投在野黨。
--
筆者看著走上吉隆坡街頭的民眾，和2006年台灣紅衫軍的台灣民眾的表情，竟然如此相似
，一股寒意讓筆者毛骨悚然。
2006年的紅衫軍，締造了2008年的「馬英九障礙」，當是國民黨的馬英九搭檔蕭萬長對陣
民進黨的謝長廷與蘇貞昌，大選結果馬蕭以766萬（58.45%）張選票狂勝謝蘇的544萬（
41.55%）張選票，近17%選票的差距，在兩黨世界裡可說是空前。
紅衫軍締造了馬英九神話維持不了多久台灣就面臨了雷曼兄弟倒台後引起的世界金融風，
雖然這兩年來台灣在暴慢慢在復甦，但馬英九聲勢每況愈下，如果當時沒有紅衫軍，馬英
九的聲勢會如此如日中天嗎？扁家弊案的確動搖民進黨選民，但紅衫軍才是搖晃中間選民
的關近因素。當初有多少選民含淚會把手中的選票投給馬英九，絕大部分是希望司法可以
改革，法律可以保障人民，三年多過去了，擁有立法院多數和行政院體系的馬英九，讓法
官法繼續躺在立法院、特偵組二班依舊檢調不合作、等等，馬英九真的讓法法改革了？
回過頭來觀看Bersih 2.0，這次的上街，是給安華走向另一個高峰，還是人民再度無故流
血？馬來西亞在野黨領袖目前僅安華一人，除了他沒有人能夠統領其他政黨，在光碟事件
後，安華聲勢逐漸往下滑落，但Bersih 2.0似乎再把人民推向無奈的選擇，「我的選票到
底要給執政黨還是在野黨？」難道馬來西亞人民也要含淚投票給在野黨嗎？
Bersih 2.0的政治目的無法揣測，初衷當然是為了要給馬來西亞一個乾淨的選舉空間，但
其操作背後，真正獲利的到底是誰？是馬來西亞的選舉制度，還是在野的安華？巫統領袖
在Bersih 2.0後竟然急著要諷刺安華，毫無危機感，也許大選日期被他們決定，他們可以
決定在2013年，等事情過了、民怨少了再舉辦選舉，但無弗界的網路會讓他們善罷甘休？
在野黨要撼動2/3的國會議席的確不容易，但從巫統的處理方式就好像小孩在玩家家酒，
酸了安華就好像沒事發生，真正傷心難過的是領有馬來西亞身份證的我們啊。
Bersih 2.0出發點是善意，但最後得利的不會是淨選盟或巫統，得利的應該是安華。看到
世界各國很多馬僑在支持這個活動, 可是最後可能會讓安華士氣再度登上高峰，心中無限
的感慨，下一屆馬來西亞大選，選民很有可能和2008年的台灣大選一樣，含淚投在野黨。
--
All Comments