抗暖化 環保人士不再反核 - 生態環境討論

Table of Contents

華郵頓郵報24日報導,環保人士曾認為核電廠對環境危害極大,因此誓死反核。但因近來
全球暖化,幾乎不會排放溫室氣體的核能發電可能是對抗暖化的利器,讓部分環保人士改
變反核立場。

美國上一次啟用核電廠是13年前。如今,各國因承受溫室效應氣體減排的壓力而再次想到
低排碳的核能。為爭取民意對減排法案的支持,歐巴馬政府與民主黨領袖有意以減稅與貸
款擔保的誘因,資助在全美各地興建新一代核電廠,期望有助於達成減排目標。

自中國大陸至巴西,各國目前正在興建的核電廠共53座,是5年前的2倍,波蘭、阿拉伯聯
合大公國、印尼則打算興建首次引進的核電廠。

部分環保人士勉強接受。以英國為例,車諾比爾核電廠事故發生後,英國即禁止興建核電
廠,如今正認真考慮增建核電廠。綠色和平組織倫敦分處前負責人丁達爾表示:「這是兩
害相權取其輕的問題。如今再無任何辯論。氣候變遷是更大的危害,核能是解決問題的手
段之一。我逐漸明白,我們不再享有排除核能的選擇餘地。」

專家指出,車諾比爾及賓州三哩島核電廠事故發生後,核能技術即有明顯進展。最明顯的
例子是,1980年代末至今,全球436座現役核電廠的工安意外銳減80%。

至少到目前為止,所謂「新核能時代」揭開序幕之際,反對的分貝已明顯降低,以往的反
核抗議及強闖廠區事件大幅減少。

隨著反對聲浪消退,即使曾矢言絕不再興建核電廠的國家,例如瑞典、比利時與義大利,
最近也改變態度。它們認為,如果兩相權衡,核能幾近零碳排放的好處顯然大於核廢料貯
存與核子擴散問題。

來源網址:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5270454.shtml


其實我也不反對核能發電,如果人類還想持續擁有文明的話。


--
身為受薪族、上班族的你,不能不知道的陰謀。

http://blog.udn.com/kazama1974/3525247
政府、資本家、奴隸銀行聯合坑殺台灣老百姓!

--

All Comments

Jacky avatarJacky2009-11-26
我也贊成 目前台灣幾乎都是燃燒化石燃料的火力發電
Kama avatarKama2009-11-27
之前不知聽誰說 從澳洲運回台灣的煤 一艘船五萬噸煤
Emily avatarEmily2009-11-28
給台中那五根煙囪 只能燒一小時... = =|||
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-11-29
一定要靠大量電力來支撐的文明是文明嗎
Kelly avatarKelly2009-11-30
幾年前就有人說了 二氧化碳的危害遠大於核廢料 很少人聽的進
Genevieve avatarGenevieve2009-12-01
眾人不見得接受正確的資訊, 只會接受流行的資訊
Dora avatarDora2009-12-03
是不是一定要蓋這麼多電廠 我想這才是一個要思考的問題
Emily avatarEmily2009-12-04
我認為該先杜絕美式生活的習慣 但...怎麼杜絕?
Anonymous avatarAnonymous2009-12-05
一定會有一堆人說為什麼他那樣我就要這樣... ╮(╯_╰)╭
Michael avatarMichael2009-12-06
從自己做起 久了身邊的多少會受到影響^^
Olga avatarOlga2009-12-07
在歐洲多的是認為核能比溫室氣體更該避免的人
Yuri avatarYuri2009-12-08
說不反核的人不是被組織邊緣化就是被開除了
Callum avatarCallum2009-12-09
推V大
Jessica avatarJessica2009-12-10
怎麼不想些斧底抽薪的方法呢?總覺得在捨本逐末…
Jessica avatarJessica2009-12-11
大量電力支撐的文明 是長壽的文明 沒電ok啊 平均壽命減少罷
會有人覺得自己活短一點ok的嗎? 人都自私 這問題無解
Sandy avatarSandy2009-12-12
我ok耶,活長一點不如活健康一點
Margaret avatarMargaret2009-12-13
你以為可以拿壽命換健康?別傻了
Caroline avatarCaroline2009-12-14
古巴有核電廠嗎? 為啥古巴人比台灣人長壽又健康?