[新聞] 中科環評無效 大度攔河堰照闖關 - 生態環境討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: freecan (愛 隘 礙) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中科環評無效 大度攔河堰照闖關
時間: Mon Feb 1 00:49:46 2010

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100201/131/1zs88.html

【記者胡慕情台北報導】中科三期未進入二階環評,被法院裁定環評無效,同樣未進二階

的中科四期訴訟也正開打,但中部水資源管理局仍提出供中科四期與國光石化用水的大度

攔河堰範疇界定審查。環保團體提出建議,環署強調「環署是不告不理原則,送進來就得

審」;29日火速開會底定。


僅舉辦一場說明會

大度攔河堰位於彰化和美鎮與大肚鄉交會處,鄰國家級大肚溪河口濕地與彰化沿海濕地等

生態敏感區、預計每日取水80萬噸。環委以大度攔河堰排洪、水資源與生態有極大影響、

將造成河川裸露後的風吹沙問題,專案小組初審時,將大度堰送入二階環評,決議此案應

有海水淡化的替代方案。


依環評法規定,開發單位應至受影響地區舉辦說明會始得送審,但因時程壓力,通過9鄉

鎮的大度堰在只舉辦一次、只有5位居民參與的說明會的情況下就送審。彰化環保聯盟理

事長蔡嘉陽抗議程序問題,但中水局副局長江明郎辯稱未來還會加辦、環署綜計處技正張

同婉則說,法律沒規定要辦幾場,程序還是可以走。


由於集集攔河堰興建後,影響濁水溪生態基流量、製造揚塵問題,濕地保護聯盟理事長翁

義聰指出,中水局應提供河川原始旬流量資料。翁義聰認為,這樣才能精算經濟效益,得

出可評估的生態基流量。台灣生態學會顧問張豐年也要求評估全彰化與台中縣大甲、大安

兩條溪流的水文平衡。


88風災後開發不易

此外,環委特別要求中水局重視健康風險問題。未來中水局針對健康風險須提出10年內烏

溪左岸、大度堰下游10年內居民呼吸道與眼疾的相關疾病盛行率資料;並分析大度堰興建

後將增加多少揚塵量,及對盛行率的可能增加情形。環委提醒中水局須評估粒狀污染物及

氮氧化物、硫氧化物等傳統污染物,並建立空氣品質跟揚塵的相關性資料才可能正確推估

影響。


值得注意的是,88風災後許多橋墩、道路、水庫都有受損狀況,大度堰開發將引發淤積與

掏沙問題,張豐年要求評估壩址與管線所及影響的構造物。看守台灣協會秘書長謝和霖叮

嚀中水局需顧及921後烏溪上游崩塌狀況。中水局未提出海水淡化範疇界定指引表,將另

會討論。


不同於國光石化範疇界定時的針鋒相對,大度堰範疇界定會議主席李錦地對環團提出的意

見多願採納、中水局也無反對意見。看似對環境友善,但環團認為這只是節省程序時間。


環團表示,大度堰是為提供開發案用水而興建,理應併審,但環評卻先通過開發案,若沒

過廠商怎麼辦?因中科四期環評紛擾,環團擔憂大度堰可能也以強勢手段闖關。環團呼籲

中水局正視中科三期環評被撤銷的判例,停止送審,待中科四期訴訟完結再談,否則屆時

中科四期環評若被撤銷,又將是政府、開發單位、民眾三輸。

--

All Comments

Annie avatarAnnie2010-02-04
難道為了經濟只能犧牲環境嗎?
John avatarJohn2010-02-05
馬英囧政府喜歡被硬上啊 正常
Quintina avatarQuintina2010-02-07
跟民眾何關? 又要扣帽子了 這政府善使爛梗阿
Frederic avatarFrederic2010-02-08
幹拎娘勒..大肚溪出海口已經搞一個大型火力發電廠
Brianna avatarBrianna2010-02-09
現在又搞這種東西...政府是要補助附近居民一天三個N95嗎
Tracy avatarTracy2010-02-11
沒辦法 只要有錢 環評遲早過 環評委員都嘛"自己人"
Charlotte avatarCharlotte2010-02-12
真他X的破爛可悲環保署 台灣什麼時候才有環境部啊
Adele avatarAdele2010-02-13
不只犧牲環境,還犧牲了整個法律與民主莖神
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-02-15
建議酸22K的幾萬萬鄉民與沒環保寧可死的幾萬萬鄉民直接對幹
Jacky avatarJacky2010-02-16
蓋了就可以三萬鎂了嗎?樓上.....
Una avatarUna2010-02-17
這就是所謂的兩手策略,我就一面擋你不能順利發展經濟,一面
John avatarJohn2010-02-19
酸你無能製造工作機會,製造裡外不是人的契機,是某陣營笨的
Hardy avatarHardy2010-02-20
實在不知道該如何形容,要是有人家一半乾ㄎㄧㄠˋ就好囉
Christine avatarChristine2010-02-21
恩 環境問題要靠政治矛盾實在很悲哀
Vanessa avatarVanessa2010-02-23
這種裡外部世人的狀況,從未發生在八年遺毒裡,真是有夠笨的
Caitlin avatarCaitlin2010-02-24
但是環境問題不會只因為哪方選贏就改善
Yuri avatarYuri2010-02-25
如果是資金規模不夠大的企業不應該放行,資金規模夠大,顧及
Edwina avatarEdwina2010-02-27
形象一般都會把污染降至最低,經濟至上不能接受,但另一個角
Sandy avatarSandy2010-02-28
蓋科技園區製造的工作機會,也不會改善22K阿
Selena avatarSelena2010-03-01
不用寧可 環境污染破壞本來就會死人。
Mia avatarMia2010-03-03
看,目前是因為政治因素而再玩環保至上的因素,我就是要你執
Franklin avatarFranklin2010-03-04
政時,人民吃不飽穿不暖~ 不會改善22K? 唉 是連22K都沒有
Sandy avatarSandy2010-03-05
這邊開到政治因素也太快了,中科三期驗出毒可是貨真價實
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-03-07
花資金改善總可以吧!? 理工科環工系所一向沒什麼明星光環,
Jessica avatarJessica2010-03-08
而且科技園區的經濟效益,最大也只是在房地產吧~
Genevieve avatarGenevieve2010-03-09
真要做一些大事,就請政府多培養一些環工人才,改善問題~ 一
Victoria avatarVictoria2010-03-11
花資金改善?有人體內都有戴奧辛了怎麼改善
而且一開始老實作環評現在也不必停工花資金
Rae avatarRae2010-03-12
你去多瞭解幾分就不會這麼一派輕鬆。
John avatarJohn2010-03-13
面也讓失業的人有一些工作機會
Elvira avatarElvira2010-03-15
整個程序亂搞,搞得空氣裡有批霜,然後四期繼續亂搞
Elma avatarElma2010-03-16
扯政治只是模糊焦點。重點是污染問題。
Necoo avatarNecoo2010-03-17
除了污染之外,環評程序更本就有問題了,不必硬扯政黨
Isabella avatarIsabella2010-03-19
科學園區投入的預算極高,製造工作機會的效益可能還反而低勒
Dorothy avatarDorothy2010-03-20
開發觀光,帶動服務業反而可以造福現在22K的人
Frederica avatarFrederica2010-03-21
而且科學園區帶動地價上漲,讓小市民被財團剝削的更兇
到最後領22K的人反而因為園區死的更慘
Joseph avatarJoseph2010-03-23
如果要發展環工業,也不必科學園區,直接輔助環工業就好了
Odelette avatarOdelette2010-03-24
何必先去補助高污染產業,來創造環工需求勒
Hardy avatarHardy2010-03-25
只能靠污染破壞賺錢根本是侮辱人類智慧。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-03-27
"法律沒規定要辦幾場,程序還是可以走"?!真是官啊...
Zenobia avatarZenobia2010-03-28
雲林看不到海之後,彰化也變成下ㄧ個看不到海的地方
Elizabeth avatarElizabeth2010-03-29
聽說台灣的天然海岸線已經不到50%...好難過
這樣還自稱海洋國家真的是超級大笑話!!!
Belly avatarBelly2010-03-31
一群可悲的東西 難怪只能領22K又在該景氣不好
我實在很好奇嘴泡環保團體是做啥工作的
Tracy avatarTracy2010-04-01
中科三期的污染扯到廠商幹啥 那邊根本就沒營運
Caitlin avatarCaitlin2010-04-02
說不定是原本附近的小工廠或農藥 地下電台的毒藥等等
Ingrid avatarIngrid2010-04-04
10年前反拜耳 反核四 現在台灣的下場是啥 看看韓國