※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: davincibear (X Taiwan Live 勢在必行) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 水保局員工自白 農再條例通過恐傷農
時間: Sat May 9 16:47:20 2009
水保局員工自白 農再條例通過恐傷農
自由 更新日期:"2009/05/09 04:09"
記者陳曉宜／調查採訪
「我是水保局員工，…對這條例我們水保局同仁，尤其是第一線的工作同仁，其實都十分憂
心，我們都支持農村再生政策，可是我們都反對現在的條例草案，制定經過粗糙，…一旦惡
法通過，對農村將是一大浩劫。」這一封寄給「台灣農村陣線」的官員自白信（見上圖），
震撼了陣線成員，也間接促成了自由時報的農村再生調查報導。
記者循線找到了這位水保局的官員，他坦然接受採訪拍照與錄音，但是為了保護當事人，我
們改稱他為「林先生」。
水保局對農業生產、生態不在行
林先生說，水保局專長農村建設，對農業生產、生態並不在行，所以這部草案闕漏極多，要
農村再生，根本不是水保局可以單獨做到，「連宣稱台灣有四百個農村社區都是騙人的，我
問過規劃的人，他們說數字是用地理資訊系統的ＧＩＳ圖去套的，有農舍就圈起來算一個，
硬湊出來。」
林先生指出，去年農村有十億經費，今年年度預算加擴大內需經費高達近六十億元，預算多
到只要有社區提案過來，水保局會要求「再多列一點錢」。
如果二千億基金再下來，資源分配會是很大問題，水保局根本做不來，「水保局多是依照民
意代表的關切順序施工，不是依照農村的緩急需求在做，每位民意代表關說多少經費、案子
，水保局都有列冊檔案秘密保管。過去曾有立委一年關切的案子達一、二億元之多，所以要
質疑二千億元農村再生基金是為年底選舉綁樁也不為過」。
建設依民代關切順序施工
林先生表示，現在各社區的案子都只做書面審查，水保局發包出去的設計顧問公司也只做條
件審查，說穿了就是選評審喜歡的，與水保局配合建設的農村再生示範區社區工作者或村長
，口徑一致地表示：「這些建設都是我們自己想要的，水保局都非常好，法案一定要過，社
區才會有經費，拜託記者一定要報好的，否則我們就沒錢了。」
記者感受農村長期缺乏資源的渴望，也看到水保局對獲得經費補助社區的「用心」，但卻看
不到農村能因此再生的希望。
嘉義光榮村六十八歲老農嘆息：「桑樹一年採收一次，一台斤賣給農會才十元，農會只收二
百五十台斤，一年才二千五百元，建設看起來美美的，但對農民幫助不大。」
花蓮光復鄉農民說：「這裡一半以上休耕，政府把經費都放在餐廳業者身上，農民要靠觀光
客和餐廳業者買農產品收益有限啦！」
在台東開往初鹿的路上，林姓農民夫婦在路旁販售剛採收的番茄大嘆，三個月採收一次，一
大箱卻只能賺一百多元，行口把水果載走先賣後付款，農民最後根本拿回不了多少，賣不完
還得付清潔費，「政府要救農村，就要先救農民啦！」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sj.html
--
延伸閱讀
再生顧問師吐槽 水保局製造假民意
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sh.html
規劃草率 花大錢造景 農村如何再生？
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sf.html
--
作者: davincibear (X Taiwan Live 勢在必行) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 水保局員工自白 農再條例通過恐傷農
時間: Sat May 9 16:47:20 2009
水保局員工自白 農再條例通過恐傷農
自由 更新日期:"2009/05/09 04:09"
記者陳曉宜／調查採訪
「我是水保局員工，…對這條例我們水保局同仁，尤其是第一線的工作同仁，其實都十分憂
心，我們都支持農村再生政策，可是我們都反對現在的條例草案，制定經過粗糙，…一旦惡
法通過，對農村將是一大浩劫。」這一封寄給「台灣農村陣線」的官員自白信（見上圖），
震撼了陣線成員，也間接促成了自由時報的農村再生調查報導。
記者循線找到了這位水保局的官員，他坦然接受採訪拍照與錄音，但是為了保護當事人，我
們改稱他為「林先生」。
水保局對農業生產、生態不在行
林先生說，水保局專長農村建設，對農業生產、生態並不在行，所以這部草案闕漏極多，要
農村再生，根本不是水保局可以單獨做到，「連宣稱台灣有四百個農村社區都是騙人的，我
問過規劃的人，他們說數字是用地理資訊系統的ＧＩＳ圖去套的，有農舍就圈起來算一個，
硬湊出來。」
林先生指出，去年農村有十億經費，今年年度預算加擴大內需經費高達近六十億元，預算多
到只要有社區提案過來，水保局會要求「再多列一點錢」。
如果二千億基金再下來，資源分配會是很大問題，水保局根本做不來，「水保局多是依照民
意代表的關切順序施工，不是依照農村的緩急需求在做，每位民意代表關說多少經費、案子
，水保局都有列冊檔案秘密保管。過去曾有立委一年關切的案子達一、二億元之多，所以要
質疑二千億元農村再生基金是為年底選舉綁樁也不為過」。
建設依民代關切順序施工
林先生表示，現在各社區的案子都只做書面審查，水保局發包出去的設計顧問公司也只做條
件審查，說穿了就是選評審喜歡的，與水保局配合建設的農村再生示範區社區工作者或村長
，口徑一致地表示：「這些建設都是我們自己想要的，水保局都非常好，法案一定要過，社
區才會有經費，拜託記者一定要報好的，否則我們就沒錢了。」
記者感受農村長期缺乏資源的渴望，也看到水保局對獲得經費補助社區的「用心」，但卻看
不到農村能因此再生的希望。
嘉義光榮村六十八歲老農嘆息：「桑樹一年採收一次，一台斤賣給農會才十元，農會只收二
百五十台斤，一年才二千五百元，建設看起來美美的，但對農民幫助不大。」
花蓮光復鄉農民說：「這裡一半以上休耕，政府把經費都放在餐廳業者身上，農民要靠觀光
客和餐廳業者買農產品收益有限啦！」
在台東開往初鹿的路上，林姓農民夫婦在路旁販售剛採收的番茄大嘆，三個月採收一次，一
大箱卻只能賺一百多元，行口把水果載走先賣後付款，農民最後根本拿回不了多少，賣不完
還得付清潔費，「政府要救農村，就要先救農民啦！」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sj.html
--
延伸閱讀
再生顧問師吐槽 水保局製造假民意
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sh.html
規劃草率 花大錢造景 農村如何再生？
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sf.html
--
All Comments