日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨 - 生態環境討論

Table of Contents

: 一般大家對於這些藥材的感覺都是「補」,
: 也就是強身而非治病,
那是中醫的錯還是大眾自己私自下結論的錯呢?
近代民間對於中醫的誤解與自己下結論 已經讓中醫界分身不暇了
: 我想原po把日本食鯨文化跟中國虎骨入藥的習慣做類比,
: 只是單純想到同樣是「保育類」動物因為「傳統文化」被捕殺,
一個是精神文化 一個是醫療用藥(醫學) 為何相同?
: 過去不知道是保育類動物也就罷了,
或許過去那些年代 根本數量上以現在定義 根本就不是保育類動物呢??
: 我覺得「慢性凌虐」跟用「人道方式殺死」有很大的不同。
我還沒有論述到人道殺死吧== ==|||
我文中有反對人道殺死嗎???
然後 我提到神話學中的資訊 就足以證明我也注重動機
與面對天然資源的態度了= =|||
: 看動機跟過程,故意選擇動物會比較痛苦的方式,
: 跟盡可能地減輕動物可能要經歷的痛苦,
: 出發點完全不同。
你好像把我的文章看成
反正都要死 怎麼死法都無所謂就是了= =|||
: 我目前的想法是,人利用動物這件事情是無法阻擋的,
: 我們需要生存。
: 但我們要知道自己的生存是因為這些動物為我們貢獻了生命。
事的 這就是我提那本神話學書籍上所論述的 我知道

我覺得重點在於 我中文程度不好 被誤會為 反正都是死 怎樣死都無所謂的冷血者= =|||

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2007-11-23
我想我的確誤解了你文章的許多部份,很抱歉
Anthony avatarAnthony2007-11-26
恩 還好 後來有諒解就好:) 我的確也該檢討文筆與語氣
Catherine avatarCatherine2007-11-29
至於你回文的第一個問題,我並沒有認為是誰的「錯」
Genevieve avatarGenevieve2007-12-03
只是單純說一個現象而已,你可以說「補」的觀念不正確
Michael avatarMichael2007-12-06
恩 我過分解讀了orz...抱歉
Anonymous avatarAnonymous2007-12-09
但是用問句會讓我覺得自己被質疑
Blanche avatarBlanche2007-12-12
其實我回文是想要幫忙你跟原po找到討論的交集,而不是
強化對立之處,不過後來變成自己在抒發一些感想,不好
Ina avatarIna2007-12-15
恩 我沒注意到 我通常都就文章內容 一段一段做回應
Brianna avatarBrianna2007-12-18
意思...XD
Olive avatarOlive2007-12-21
我也很不好意思:p 其實我沒有激動情緒 只是 當我辯論事넠
情時的語氣通常都是這樣XDD 不是平常就這樣啦XDD
Odelette avatarOdelette2007-12-24
辯論也可以很溫柔喔,不然會把對手嚇跑的,只剩自己多
Bethany avatarBethany2007-12-27
無趣呢....XD
Ursula avatarUrsula2007-12-31
沒有下跑拉 在忙
Kristin avatarKristin2008-01-03
忘了說,我覺得我很誠懇來討論阿
Ula avatarUla2008-01-06
網路文字常讓人誤解,所以解讀時,採正面解讀較好