※ 引述《sanmark (只是平凡人)》之銘言：
: 今天的新聞:環署預測：最壞情況 水淹5個台北市
: http://ppt.cc/YkMD
: 月初的新聞:北極冰層較去年增60% 全球陷冷化
: http://ppt.cc/~ufk
: 真的看不懂，到底要相信哪邊?
先看幾張圖，自己判斷看看。
[圖一] 1880-2013 全球平均地表溫度趨勢：
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/13/1880-2013
[圖二] 1979-2013 八月北極海冰覆蓋面積：
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2000/09/Figure31.png
[圖三] 2012、2013 年和 1981-2010 平均北極夏天海冰面積逐日變化：
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
（在夏天，部份海冰會融化，北極約在 9 月會達到最低冰層含量，
之後會再增加，這是自然的年循環。）
過去的這幾十年間地球正在暖化，這的確是不爭的事實，
另外，除了「平均」溫度增加之外，
不同氣候參數在各地域、各季節的變化更大，
極端天氣的增加，相信大家也有目共賭。
至於要預報未來的一兩百年間會有什麼變化，
是另外一回事，也是件困難的工作。
科學家目前主要透過氣候模式作電腦模擬去推估未來的趨勢，
但是模式中有很多未定的參數，不同模式的結果差異也滿大的。
我相信大家都可以接受預報一定會伴隨著不確定性，
因此，除了提供預報結果外，
如何誠實地交代不確定性，亦是很重要的課題。
（這點 IPCC 做了滿多努力的）
如果把第一張圖切在 2005 年左右，
看起來會比較可怕，因為從 20 世紀末期到 21 世紀的前幾年間，
有很戲劇性的大幅增溫。
這也是高爾在「不願面對的真相」中所能顯示的當時最新的圖。
現在這張圖加到了 2013 年，看起來似乎沒有想像的糟？
要說 21 世紀的前十年沒有顯著增溫，好像也對，
但是再多看這張圖幾眼，會覺得它傳遞出令人放心的訊息嗎？
當媒體上出現類似「全球暖化是騙局」，
甚至宣稱「地球正在冷化」的時候，
他們的信心又是從哪裡來的？
IPCC 第五次評估報告快出來了，
很有趣地，這陣子在很多媒體（不管是台灣的還是國外的）上開始看到：
「科學家承認前次報告的錯誤，全球暖化被誇大了」之類的文章。
大家津津樂道「21 世紀末，溫度『只』會上升 1.5 度，不會上升 2 度，
宣稱全球暖化的人一直都在騙人，現在終於被拆穿了。」
請問，只會上升 1.5 度很值得令人高興嗎？
另外，會講出這種話的人有試著了解過預報的不確定性嗎？
回到最開頭北極海冰的新聞，
大家看看圖二，很容易就可以知道去年（2012）正是
人類觀測史上北極海冰含量破紀錄最低的一年，
在去年九月的最低點時，幾乎都快融光了；
由圖三中也可以發現，
雖然今年夏天的北極海冰面積比起去年增加不少，
但還是一直走在低於過去三十年平均的量上。
在這樣的狀況下，去強調今年夏天北極海冰比去年多 60% ，有意義嗎？
更甚者，如新聞中去講出這樣的話：
「明顯地看到一年來，北極冰層面積大幅度增加，超過 260 萬平方公里，
幅度超過 60% ，總面積比半個歐洲還要大。」
「根據我的看法，我們正進入全球冷化時期，並從 4 年前開始。」
到底居心何在？
在八卦板也剛好看到有人轉相關的新聞上去討論，
底下推文是一片混亂，很多人說被各式各樣的訊息搞糊塗了，
也有不少人說「還好我從來沒有相信過...」。
原本想在那邊寫一些回覆的，
但考量到那邊真的太亂了，然後又看到這邊的這個討論串，
就還是回在這邊吧。 XD
我只想說，沒有人可以很確定的告訴你未來會發生什麼事，
暖化抑或是冷化，也不是個只能有一個答案的問題，
在這些詞彙上爭個你死我活並沒有什麼好處。
但是當一般民眾接受到的資訊來源，
都是像這些交代不清的新聞的時候，
大家會被搞混、無所適從，只能說是剛好而已。
--
: 今天的新聞:環署預測：最壞情況 水淹5個台北市
: http://ppt.cc/YkMD
: 月初的新聞:北極冰層較去年增60% 全球陷冷化
: http://ppt.cc/~ufk
: 真的看不懂，到底要相信哪邊?
先看幾張圖，自己判斷看看。
[圖一] 1880-2013 全球平均地表溫度趨勢：
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/13/1880-2013
[圖二] 1979-2013 八月北極海冰覆蓋面積：
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2000/09/Figure31.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
（在夏天，部份海冰會融化，北極約在 9 月會達到最低冰層含量，
之後會再增加，這是自然的年循環。）
過去的這幾十年間地球正在暖化，這的確是不爭的事實，
另外，除了「平均」溫度增加之外，
不同氣候參數在各地域、各季節的變化更大，
極端天氣的增加，相信大家也有目共賭。
至於要預報未來的一兩百年間會有什麼變化，
是另外一回事，也是件困難的工作。
科學家目前主要透過氣候模式作電腦模擬去推估未來的趨勢，
但是模式中有很多未定的參數，不同模式的結果差異也滿大的。
我相信大家都可以接受預報一定會伴隨著不確定性，
因此，除了提供預報結果外，
如何誠實地交代不確定性，亦是很重要的課題。
（這點 IPCC 做了滿多努力的）
如果把第一張圖切在 2005 年左右，
看起來會比較可怕，因為從 20 世紀末期到 21 世紀的前幾年間，
有很戲劇性的大幅增溫。
這也是高爾在「不願面對的真相」中所能顯示的當時最新的圖。
現在這張圖加到了 2013 年，看起來似乎沒有想像的糟？
要說 21 世紀的前十年沒有顯著增溫，好像也對，
但是再多看這張圖幾眼，會覺得它傳遞出令人放心的訊息嗎？
當媒體上出現類似「全球暖化是騙局」，
甚至宣稱「地球正在冷化」的時候，
他們的信心又是從哪裡來的？
IPCC 第五次評估報告快出來了，
很有趣地，這陣子在很多媒體（不管是台灣的還是國外的）上開始看到：
「科學家承認前次報告的錯誤，全球暖化被誇大了」之類的文章。
大家津津樂道「21 世紀末，溫度『只』會上升 1.5 度，不會上升 2 度，
宣稱全球暖化的人一直都在騙人，現在終於被拆穿了。」
請問，只會上升 1.5 度很值得令人高興嗎？
另外，會講出這種話的人有試著了解過預報的不確定性嗎？
回到最開頭北極海冰的新聞，
大家看看圖二，很容易就可以知道去年（2012）正是
人類觀測史上北極海冰含量破紀錄最低的一年，
在去年九月的最低點時，幾乎都快融光了；
由圖三中也可以發現，
雖然今年夏天的北極海冰面積比起去年增加不少，
但還是一直走在低於過去三十年平均的量上。
在這樣的狀況下，去強調今年夏天北極海冰比去年多 60% ，有意義嗎？
更甚者，如新聞中去講出這樣的話：
「明顯地看到一年來，北極冰層面積大幅度增加，超過 260 萬平方公里，
幅度超過 60% ，總面積比半個歐洲還要大。」
「根據我的看法，我們正進入全球冷化時期，並從 4 年前開始。」
到底居心何在？
在八卦板也剛好看到有人轉相關的新聞上去討論，
底下推文是一片混亂，很多人說被各式各樣的訊息搞糊塗了，
也有不少人說「還好我從來沒有相信過...」。
原本想在那邊寫一些回覆的，
但考量到那邊真的太亂了，然後又看到這邊的這個討論串，
就還是回在這邊吧。 XD
我只想說，沒有人可以很確定的告訴你未來會發生什麼事，
暖化抑或是冷化，也不是個只能有一個答案的問題，
在這些詞彙上爭個你死我活並沒有什麼好處。
但是當一般民眾接受到的資訊來源，
都是像這些交代不清的新聞的時候，
大家會被搞混、無所適從，只能說是剛好而已。
--
All Comments