梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題
梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被罵習慣了

*請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行



(二)新聞內容

梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被罵習慣了

中時電子報作者洪安怡╱台北報導 | 中時電子報 –

2016年9月28日 上午5:50 中國時報【洪安怡╱台北報導】

梅姬來襲,南台灣5縣市因放半天假引發民怨,各縣市首長紛紛出來道歉,並將矛頭指向負

責預報的氣象局,氣象局長辛在勤對此回應,預報技術本來就有侷限性,因此需要每3小時

更新一次路徑預報,且預報資訊出來後,最後決策權仍在各地方政府,氣象局時常為放錯

假「揹黑鍋」,辛在勤無奈地說,因為丟給氣象預報不準最容易解釋,挨罵也已經習慣了

,「每到晚上7點,所有首長都打來問,真的壓力很大」。

要避免錯放假的問題,辛在勤也出2個方法,第一,教導民眾正確的觀念,颱風假不是小確

幸,而是要讓民眾做好防颱工作,偶有誤差只是比較幸運,不應該當成一個假日去爭取。

此外,決策過程應該和氣象資訊緊密結合,辛在勤說,早上要不要放假,應該要看清晨5時

的預報,下午要不要放假,就要看上午11時的預報,近2年各縣市政府為了討好民眾,都在

前一晚提前宣布隔日是否放假,結果就是導致爭議增加。

「氣象預報要準確需要中長期慢慢發展,不是你今天給我100億我就能保障正確。」辛在勤

說,台南昨天直到上午11時才開始起風,正負1級的誤差,和3小時的時間差距是在可容許

範圍內,未來還是會盡心盡力將預報工作做好,也希望大家能以正確的方式解讀氣象資訊

。


(三)新聞連結

https://tw.news.yahoo.com/%E6%A2%85%E5%A7%AC%E5%8D%8A%E5%A4%A9%E5%81%87%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E5%8F%88%E6%80%AA%E9%A0%90%E5%A0%B1%E4%B8%8D%E6%BA%96-%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E5%B1%80-%E8%A2%AB%E7%BD%B5%E7%BF%92%E6%85%A3%E4%BA%86-215004640.html


(四)其他心得或備註

根據昨日台南民眾的說法
不是10點就起風了嗎?
網路還查得到相關影片...

此外這時候還扯誤差真的太誇張了.....
外加昨天警報單事件
氣象局實有要給民眾一合理解釋。

--

All Comments

Linda avatarLinda2016-09-29
昨天台南更早就起風了@@
Zanna avatarZanna2016-09-30
請問起風是指刮十級陣風嗎?
Rachel avatarRachel2016-10-01
預報 9 級 跟標準10級根本就在誤差範圍內
Jessica avatarJessica2016-10-02
氣象局雖然不准,縣市首長是XX嗎?
而且就算看CWB五點的預報一樣沒達標準呀
Odelette avatarOdelette2016-10-04
既然這樣以後就加標準差
Kelly avatarKelly2016-10-05
可以五點宣布更新 是台南不更新阿
Brianna avatarBrianna2016-10-06
縣市首長不依預測資料決定難道擲筊嗎
Ursula avatarUrsula2016-10-07
無視投落送數據真的太扯了~
Lucy avatarLucy2016-10-08
以後市長技能增加,必須要考氣象相關執照,不然氣象
Ida avatarIda2016-10-09
局也不負責。
Lucy avatarLucy2016-10-10
原本預報反而符合真實狀況,不知為何後來要調低。
Charlotte avatarCharlotte2016-10-12
昨天台南9點多就起風了
Daniel avatarDaniel2016-10-13
有人愛賭啊 一小時也想賭 昨天九點就起風了
Iris avatarIris2016-10-14
哎呀,說氣象局資料僅供參考的可是賴自己呢
還說自己有自己的氣象團隊,怎麼錯了又是中央機構
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-15
CWB是不是感覺不太想解釋這次實測的問題?
Zora avatarZora2016-10-16
阿不是追風了嗎,不用數據活該,連登陸點都錯,死當
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-17
回樓上,沒錯!因為看來氣象局不是太保守舊是受外力
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-18
10級才稱起風??這次不是氣象局完全誤判嗎
Heather avatarHeather2016-10-19
干預,證據從昨天12點及今早7點的風力預報修正可見
Mason avatarMason2016-10-21
沒追風誤判我就原諒你 說個笑話台南100-300
Edwina avatarEdwina2016-10-22
首長的政治問題要被咎責 中央氣象局的問題也應該被
檢討
David avatarDavid2016-10-23
至於是啥外力干預?到底為何該放的927沒放卻放928?
Anonymous avatarAnonymous2016-10-24
怎不用實測數據?
Anthony avatarAnthony2016-10-25
持續低估風圈大小導致錯估飆風開始時間 活該
Aaliyah avatarAaliyah2016-10-26
恐怕很快12月陳菊北上組閣,就會看到辛某人丟官了XD
Christine avatarChristine2016-10-27
這次真的無法幫CWB講話
Connor avatarConnor2016-10-29
被罵習慣? 那請解釋 "偷改警報單"這件事
Gilbert avatarGilbert2016-10-30
這就是板上最愛的CWB 哈哈
William avatarWilliam2016-10-31
我猜會不會是堅持暴風半徑是正圓惹得禍呀 我記得昨
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-11-01
天早上八點jma南側半徑只給240 這樣可能說明cwb
為啥死不改250
Andrew avatarAndrew2016-11-02
暴風半徑就算以半圓 實測梅姬都可以給到300/120
240 jam是十級風半徑啦 ...
Gilbert avatarGilbert2016-11-03
還有放不放假依據又不是只有氣象局為準...交通也是
天然災害停止上班及上課作業辦法,第4條第3款
Bennie avatarBennie2016-11-04
台灣10級風只給100
Tom avatarTom2016-11-05
不是 240是七級風 這是南側半徑 我很確定
Irma avatarIrma2016-11-07
在台鐵早就宣布停開跟機動行駛的情況下,還可以怪
中央,也很有趣
Gilbert avatarGilbert2016-11-08
台南剛開始雨量給100-200 看看昨天晚上就好
Isla avatarIsla2016-11-09
9級風跟10級風是誤差範圍內 可是對放假標準可是
Olivia avatarOlivia2016-11-10
大不同啊!!
Hedwig avatarHedwig2016-11-11
240NM=440km... 你看錯單位了
那是減弱後的七級風半徑 一開始jma是給650km
Megan avatarMegan2016-11-12
縣市長沒擔當,擔任這麼久的首長,應該可以用經驗法
則和氣象局的資料判斷是否放颱風假吧
George avatarGeorge2016-11-13
CWB有一半是自找的 他應該知道賴半天最愛他當依據
Hardy avatarHardy2016-11-15
嘴砲 預報又不是只給一個值 你可以給出 6-7轉9-10這
種預報 還好意思只說差一級
Madame avatarMadame2016-11-16
話說要怎麼看昨天八點的jma報告啊?
Donna avatarDonna2016-11-17
預報本來就沒100%準還怪別人,有沒有這麼沒擔當
Ingrid avatarIngrid2016-11-18
南部那幾個縣市首長一定會修理氣象局的ㄎㄎ
James avatarJames2016-11-19
沒人說他要100趴準吧?只是偏離事實太多不是嗎
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-20
抱歉 氣象局這次我無法護航 你們加油
Donna avatarDonna2016-11-21
賴半天和睡菊的粉絲硬要拖cwb下水
Rae avatarRae2016-11-23
是CWB這次有點扯 版上大家這次還比CWB專業 = =
Dinah avatarDinah2016-11-24
一邊低估暴風圈 一邊用低估的資料賭上半天風雨正常
感覺目前是這樣?
Harry avatarHarry2016-11-25
同意樓上
Rachel avatarRachel2016-11-26
CWB一開始就不該無視實測數據,一步錯步步錯
Lucy avatarLucy2016-11-27
記者沒辦法一針噴血,沒在怕的
Sarah avatarSarah2016-11-28
看來莫蘭蒂沒追是對的 因為追了也不會用
Dinah avatarDinah2016-11-29
\2
Yedda avatarYedda2016-11-30
真的是我看錯了 這樣jma南側給到440 那就真的難以理
解cwb的邏輯了
Jacob avatarJacob2016-12-02
其實不管jma給多大 追風計畫出來也是超過250
Bennie avatarBennie2016-12-03
就算給350也沒問題 因為這次風場真的很大
結果300沒有 280也沒有...
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-04
傲嬌啊~被罵習慣的意思即你罵我吧~我又沒差罵一下
宣洩也好
Olive avatarOlive2016-12-05
我這次只想問氣象局 花錢追風計畫 不用數據
以後這個預算就不用給了
Emma avatarEmma2016-12-06
cwb這樣亂報都沒罰則? 感覺好像亂測都沒關係?
Heather avatarHeather2016-12-07
氣象法好像是他最大 他說得算
Oscar avatarOscar2016-12-08
風場大板上很多人早已提醒,CWB卻依然故我
Rebecca avatarRebecca2016-12-10
低估風圈範圍,26日19時還調降南台灣風力預報
造成南台灣未達標使縣市首長決定上半天
Tracy avatarTracy2016-12-11
高雄十點就颳風了,12點下班根本不能騎車在玩命###
Brianna avatarBrianna2016-12-12
進而出現27日中午許多雲林以南的民眾冒風雨下班課
Poppy avatarPoppy2016-12-13
講這話是把台灣懂氣象的都當白痴在哄?
Hedy avatarHedy2016-12-14
同一個標準也有別的縣市放,不全然只看氣象局吧
Lucy avatarLucy2016-12-15
那牽扯到縣市首長本身的拿捏
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-16
太嚴格依循標準難免有不近人情的觀感
Victoria avatarVictoria2016-12-17
中部也都未達標,但也都放了,南部首長ㄎㄎ
Genevieve avatarGenevieve2016-12-19
而且南部上半天也多個地區達標,不也裝死
Lucy avatarLucy2016-12-20
CWB若一開始相信實測與沿山噴流的影響,
風雨預報就不會長這樣了
Sarah avatarSarah2016-12-21
氣象局到現在還是沒有說明為何不用實測數據
Charlie avatarCharlie2016-12-22
是的,因為始終沒說明,才無法平息這麼多人的質疑
Quintina avatarQuintina2016-12-23
台南跟高雄判斷放半天的裁量標準 不能說他是錯的
的確就是依照放假規定以及氣象局給的預報判斷
Una avatarUna2016-12-24
感覺cwb想裝死 撐過一段時間大家就會忘記
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-25
就說預報是死的 人是活的 這次只能說兩個太死
Adele avatarAdele2016-12-27
就算看預報 12點達標,你12點讓大家下班對嗎XD
Franklin avatarFranklin2016-12-28
cwb都沒有罰則可以監督他們?感覺像我亂測 你咬我啊
Kyle avatarKyle2016-12-29
那萬一風雨預報達標在6-12 要放早上下午上班?
就像今天很多地方未達標 還是全放
Isla avatarIsla2016-12-30
早上放假下午上班在外島都有先例
Andy avatarAndy2016-12-31
今天未達標也是全放 就說縣市長可以機動調整
Christine avatarChristine2017-01-01
CWB你嘛卡拜託 自己忽略實測沒有責任?
Jake avatarJake2017-01-02
追風的$撒出去不是就是要讓你更精準 ?!
Noah avatarNoah2017-01-03
中央氣象局砍掉算了 以後參考日本的預報就好
Audriana avatarAudriana2017-01-05
預報放在那,各縣市長自己判斷是哪裡太嚴格
Kama avatarKama2017-01-06
花了一堆錢養一堆廢物幹嘛阿 當大家錢很多喔
Rosalind avatarRosalind2017-01-07
單就颱風的預估有忽略實測的事實
Irma avatarIrma2017-01-08
被罵習慣,就可以開始隨便了?
Oscar avatarOscar2017-01-09
各地颱風假的取捨,縣市長回去洗地,不要牽拖
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-10
一開始就很多人說氣象局低估風力跟暴風半徑了
實際風力比預報高很多
Kyle avatarKyle2017-01-11
而且預報應該寧可高估不能低估
Necoo avatarNecoo2017-01-13
往前去看第7報到第9報 很多人就說氣象局低估了
Quanna avatarQuanna2017-01-14
賴不是說他有成大氣象團?
David avatarDavid2017-01-15
中午還發文覺得風雨狀況還好
Brianna avatarBrianna2017-01-16
成大只有那一次~後來一律都是氣象局了~
Erin avatarErin2017-01-17
如果是技術上的問題而不準 沒人會怪你
Xanthe avatarXanthe2017-01-18
氣象局這次責無旁貸~放災防假的標準跟形式應該不在
這個版的討論範圍~
Poppy avatarPoppy2017-01-19
這次的痕跡這麼多 不說明一下嗎? 首長的問題二回事
Frederica avatarFrederica2017-01-21
象牙塔
Bethany avatarBethany2017-01-22
無視投落送數據,請cwb給我們一個合理解釋
Leila avatarLeila2017-01-23
誰都不希望200萬就這樣浪費掉,而且因為這樣還造成
重大災情
Ula avatarUla2017-01-24
噓 CWB,以後不用追風了,完全無視
Hedy avatarHedy2017-01-25
失準還好 主要欠罵是CWB無視投落送的數據
Audriana avatarAudriana2017-01-26
裝睡的人叫不醒 中央氣象局罔顧實測資料 致預報失準
再失準
Mason avatarMason2017-01-27
氣象局的半徑是根據停班停課量身訂做的..
他們考量的或許是一加大就會有更多縣市必須停班課
Vanessa avatarVanessa2017-01-28
問題是安全比較重要還是少一個工作天比較重要?
Steve avatarSteve2017-01-30
不準就算了 陸海空運都停止 上下班半天的成本太高
Robert avatarRobert2017-01-31
放假除了看氣象數據也要考量交通
Rae avatarRae2017-02-01
依我看南部那幾個天兵首長也沒啥氣象知識吧~ 呵
Dinah avatarDinah2017-02-02
就喜歡賭嘛~ 出事了再卸責裝死阿~
Kama avatarKama2017-02-03
這次颱風事件中央地方都有責任!