梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被 - 颱風討論

Table of Contents


先說我不是來護航CWB的[email protected]@

CWB這次無視追風計畫的數據跟風場掃描的結果

堅持不調大風圈真的是很莫名其妙

完全沒有科學預報該有的樣子

被罵也是活該~~


但是說CWB錯估西南部起風時間與低估風力就有點馬後炮了

根據CWB昨天傍晚的颱風路徑圖可以推估

CWB一開始估計颱風登陸地點可能是在花東交界處或秀姑巒溪附近

以這個登陸點來討論風雨預報似乎一切就非常合理

歷史上這個位置登陸的颱風幾乎沒看到沿山流出現的例子
(可以看台中測站的歷史紀錄
東向西行的颱風只要路徑過程緯度沒有高過台中緯度
台中幾乎就不會出現強風)

況且這個路徑登陸之後還有很大的機會中心會南落(紅線)

西南部會一直在背風面起風時間晚是合理的

老實說如果是我個人來做風雨預報大概也不會跟CWB差太多


硬要說就是CWB可能沒料到颱風會北偏(所以一開始颱風接近初期暗黑定位!??)

導致情勢整個錯估(緯度不到沒沿山流 vs 緯度到有沿山流)

這種一翻兩瞪眼的事該不該罵就見仁見智了

http://imgur.com/a/hmakf


ps. 不過不管怎麼說

我個人認為縣市首長把責任推給氣象局都是很不負責任的~

畢竟氣象局提供的風雨預報下午是達標的

依據停班停課標準第一項
一、風力:依照氣象預報,颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區
其平均風力達到七級風或陣風達到十級風。

既然氣象局已經說下午風力會達標

那提早四個小時於早上放可是完全合情合理合法的

只能說那些首長沒有預報誤差與風險管理的概念~~

--

All Comments

Ina avatarIna2016-10-01
氣象局不準是不準,但放假決定根本是縣市長的問題
Hedda avatarHedda2016-10-05
風圈照實際的大小預報,北偏到宜蘭南部一樣很早起
Jake avatarJake2016-10-08
風,自己縮半徑造成,不要護航
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-10-11
你的文章有問題 梅姬屬於大風場颱風結果CWB只給250
基本上追風結果給到350/150都沒問題 這樣風雨預報
James avatarJames2016-10-15
就勢必更正提早起風時間阿 CWB一開始為採用就事問
題所在了 而且去年也才一個這麼好的例子而以
Brianna avatarBrianna2016-10-18
我的想法就是廢除停班要看颱風暴風圈是否通過的規定
Cara avatarCara2016-10-22
那個暴風圈根本無法代表該區域是否會出現危害強風
Olive avatarOlive2016-10-25
就縣市長喜歡踩底線搏美名呀 踩久了就踩到地雷而已
Heather avatarHeather2016-10-28
特別是台灣又死抱著正圓暴風圈,那就偏離事實更遠
Kama avatarKama2016-11-01
以後就改成只要預測或實測風力足以危害上班上課安全
Anthony avatarAnthony2016-11-04
管他暴風圈有沒有通過,甚至是不是颱風,都該停班
難道同樣的風力風向,只有颱風暴風圈內的才有危害?
Brianna avatarBrianna2016-11-07
不在颱風暴風圈內發生或其他系統引發,就沒有危害?
Hedda avatarHedda2016-11-11
風力雨量停班標準,應該讓各縣市或區域自行訂定
Ursula avatarUrsula2016-11-14
問題就是台灣地形差那一點距離就差很多啊
Sarah avatarSarah2016-11-18
所以CWB錯估情勢了阿~ 但說風雨預報不合理我不覺得
Rachel avatarRachel2016-11-21
風雨預報本來就是根據路徑去估..這路徑估這樣合理
Sarah avatarSarah2016-11-24
版大這個說法加上氣象局保守的心態就可以了解問題了
Kelly avatarKelly2016-11-28
縣市長不依氣象局資料,難道要夜觀天象嗎?
Dinah avatarDinah2016-12-01
縣市首長事務這麼多,不參考氣象局數據也太強人所
Yedda avatarYedda2016-12-04
難,真的當他們是神?
Lydia avatarLydia2016-12-08
如果926半徑正確,你覺得預報會不會上午達標?
如果預報上午達標,首長還有亂搞的空間嗎?
Hazel avatarHazel2016-12-11
有沒有延山流還是要考慮暴風半徑吧 北側暴風半徑越
大就有機會讓颱風在越南側登陸還保持延山流
Franklin avatarFranklin2016-12-15
台中彰化就放了,其他縣市做不到?
Oscar avatarOscar2016-12-18
我也覺得首長決策停班停課,不該有賭徒心態
Hedy avatarHedy2016-12-21
更不要說這個颱風南北非常不對稱 用這種方式看 又堅
持風圈就很容易出事
Linda avatarLinda2016-12-25
因為台中彰化和台南高雄的風力預報不一樣
Bennie avatarBennie2016-12-28
沒有,依風雨預報,當天上午沒達標
Mason avatarMason2016-12-31
你說400km 但是jma給到北側650km了
Joe avatarJoe2017-01-04
先說我不是來護航XDDDDDDDDD
Ula avatarUla2017-01-07
天有不測風雲,民眾的安全比什麼都重要
Sandy avatarSandy2017-01-11
首長打電話給氣象局,氣象局給菊姐的回報是3點起風
Candice avatarCandice2017-01-14
而彰化得到的答案可能是一點啊
Kelly avatarKelly2017-01-17
https://goo.gl/WyAx5f 當天早上7:45的報告
Dora avatarDora2017-01-21
颱風假是讓你防災用,當每個人都能瞬間移動?
Hedy avatarHedy2017-01-24
預測能百分百準確到一小時嗎?什麼時候起風就起風
Mary avatarMary2017-01-27
所以彰化把誤差一個小時考濾進去
Ina avatarIna2017-01-31
以往中颱+穿心,幾乎都是全台放假吧 首長賭太大
Victoria avatarVictoria2017-02-03
就兩方都不專業又不負責啊
Liam avatarLiam2017-02-07
而高雄是三點耶,而且起風不代表陣風就有10級
氣象局估的這麼保守又差這麼大,結果怪首長?
Necoo avatarNecoo2017-02-10
這樣愛賭,出了事,你要國賠嗎?
不用互推責任啦,兩邊都有問題
Dorothy avatarDorothy2017-02-13
https://goo.gl/PjSWfF 我看CWB判定沿山流的依據
Tracy avatarTracy2017-02-17
所以以後傍晚暴風圈才會到的颱風,就該整天放假?
Dorothy avatarDorothy2017-02-20
看起來還是依據颱風的風向 這樣看來應該跟登陸地沒
有太大的關連
Ida avatarIda2017-02-23
不准就是不准 氣祥局裁一裁 不缺這家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-27
颱風走的速度是有一定嗎?預報也是會變的
Emily avatarEmily2017-03-02
我想問 如果給到300-350一樣路徑 預測也會差不多嗎
Carol avatarCarol2017-03-06
所以問題就出在預報啊,怪那麼多轉移焦點很奇怪
給到350,風場根本從海峽就可以到南部
John avatarJohn2017-03-09
https://goo.gl/crz8qU 裡面舉的例子1959瓊安(Joan)
登入地點就很南邊
Anthony avatarAnthony2017-03-12
明明就兩件事,扯在一起沒必要
John avatarJohn2017-03-16
氣象局氣象局裁了更不妥,認為只要檢討改進就好,
裁了到時天文,水文,氣象全亂該怎麼辦
Oscar avatarOscar2017-03-19
跟哪個點登陸關係不大,所有問題就在低估風場
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-22
沿山流是和風場大小有關 和登陸位置比較無相關
Mia avatarMia2017-03-26
放半天本身就不對,氣象局的確底低估颱風
Harry avatarHarry2017-03-29
氣象多變化~理論上預測是越接近越準確~下午達標晚上
不達標~只看氣象局資料當然會傾向不達標~
Victoria avatarVictoria2017-04-02
不準沒關係,重點是花錢做追風,還不採納
Daniel avatarDaniel2017-04-05
CWB不用到裁撤~但真的要檢討究責~無視科學數據真的
太瞎了~
Zanna avatarZanna2017-04-08
德榮大大有預測侵台後結構改變路徑會偏北
Bennie avatarBennie2017-04-12
瓊安暴風半徑是700km 登陸點在花蓮到新港間 感覺跟
這次很類似
Joe avatarJoe2017-04-15
除了追風資料,跟日本的風圈差那麼多不覺得怪?
Joe avatarJoe2017-04-18
甚至比梅姬更南 所以你的前提應該就有問題了
Robert avatarRobert2017-04-22
我覺得這次南部的半天誤判跟928放假爭議有關,南部
想放在928幫中央解爭議,所以才想在927放越少越好
Erin avatarErin2017-04-25
樓上你說的是拿人命開玩笑,不至於會這樣
Franklin avatarFranklin2017-04-29
基本上只要修正梅姬的風圈 那CWB的預測就會跟瓊恩差
Necoo avatarNecoo2017-05-02
如果是行政單位施壓氣象局,那這個政府需立刻下台
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-05
不多 這樣看起來風圈估錯就更像是問題的起因了
Zenobia avatarZenobia2017-05-09
我覺得與政治應無關,應該是預報中心有八股長官堅
持,以錯誤經驗堅持不採納追風資料
Olivia avatarOlivia2017-05-12
標準能不能一致?昨天半天,今天放整天的理由是啥
Agnes avatarAgnes2017-05-15
理由發佈時不是有說 去查一下新聞怎麼講的
Poppy avatarPoppy2017-05-19
“基於城市發展及競爭力考量”
Candice avatarCandice2017-05-22
颱風又不是首長叫來的,就是標準參考氣象局才能盡量
一致啊,安全無虞的情況下,上半天會怎樣?
Ula avatarUla2017-05-26
基本上,氣象局給的資料就是中午下班安全無虞
但事實上預報錯了,如此而已
Wallis avatarWallis2017-05-29
越扯越遠,那今天下午恢復上班上課啊
Donna avatarDonna2017-06-01
除非有證據說是首長施壓氣象局,那又是不同層次問題
Edith avatarEdith2017-06-05
氣象局本來就不準 建議撤掉氣象局 別讓其他人牽拖
Agnes avatarAgnes2017-06-08
災前上半天和災後上半天一樣?
Bennie avatarBennie2017-06-11
氣象局不準我追風30年還不習慣??
重點是這次明明可以有資料可以較準卻無視
Annie avatarAnnie2017-06-15
卡大都覺得會偏北了CWB 會堅持直線的原因是什麼?
Faithe avatarFaithe2017-06-18
看過那麼多颱風接近東岸還很少見過會走直線的
Daniel avatarDaniel2017-06-22
跟堅持暴風圈是正圓有87成像
Irma avatarIrma2017-06-25
放半天的縣市首長就是心存僥倖,毫無防災觀念可言
Odelette avatarOdelette2017-06-28
東門橋事件還沒學到教訓,繼續放半年啊
Ula avatarUla2017-07-02
睡錯了,是天
Erin avatarErin2017-07-05
這次根本就不是預測準不準的問題,是更嚴重的無視實
Tracy avatarTracy2017-07-08
測資料!
Lucy avatarLucy2017-07-12
對!!不準可接受,無視就真的太扯
話說重一點,這種無視是謀殺
Zenobia avatarZenobia2017-07-15
風場半徑如果畫對,半夜台南就會進暴風圈
Lucy avatarLucy2017-07-19
首長就不會那麼大意,250跟650這真的有人需負責
Charlie avatarCharlie2017-07-22
氣象局先說明為何不參考實測數據
Una avatarUna2017-07-25
大大 我前面有貼瓊恩的路線圖 他的登陸地點比CWB
Jacky avatarJacky2017-07-29
預測的梅姬路徑還要南邊喔
Donna avatarDonna2017-08-01
啊不應提卡大 還是要踢氣象局暗黑定位還偷改
Harry avatarHarry2017-08-04
瓊恩登陸點都快到台東成功了
Catherine avatarCatherine2017-08-08
根本一夥的
Frederica avatarFrederica2017-08-11
真的是風場問題最大
Lydia avatarLydia2017-08-15
歷史資料是台東新港以北30km 離秀姑巒溪還有一段距
離
Genevieve avatarGenevieve2017-08-18
另外那個連結裡有給噴流範圍圖 基本上是有涵蓋
Irma avatarIrma2017-08-21
台南沿海 以及高雄沿海北側
Linda avatarLinda2017-08-25
今天如果有照著實測去報卻失準 那還說的過去
Eartha avatarEartha2017-08-28
但事實上並非如此 CWB已經不遵守科學法則了
Andy avatarAndy2017-08-31
"颱風暴風半徑於四小時內..."跟提早四小時放 邏輯上
完全無關
Mason avatarMason2017-09-04
現在大家就是單純看數據說話,所以才質疑CWB
Frederic avatarFrederic2017-09-07
風圈預估太小又正圓,本版早說了
Joe avatarJoe2017-09-11
cwb的專業到底?
Mia avatarMia2017-09-14
原po有看前天1600原版風雨預報嗎?看過就不會這樣說
Agnes avatarAgnes2017-09-17
那張圖上有超小的風速標 可以看一下
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-21
這次最奇怪的就是調降風雨預報
Ursula avatarUrsula2017-09-24
台灣西側最右邊那條虛線還是算噴流
Zora avatarZora2017-09-27
好奇的是 文中說的"...很大機會.." 是由經驗而來 還
是根據什麼資料或方法來說的? 歷史資料嗎?
Poppy avatarPoppy2017-10-01
不知道現在數值模型有沒有變化 根據這次的實測數據