※ 引述《choulaotou (臭老頭)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 梅雨稀少 學者籲政府要留住水
: 時間: Thu May 28 11:49:01
恕略
: 不過，這要講下去，東西實在太多了
: 我們請P大接力好了XD （逃～～）
P …是指不才我嗎? 發文接力有點難，我最近被結線圖搞到頭殼快燒掉
，怕會像畫畫接龍一樣出現爸爸在浴室撿肥皂。不過、供給或水資源工
程上的資訊，NiChu 桑或其他人應該會樂意幫忙發文接龍，我先幫你覆
蓋一張泥鰍召喚卡，跳過這個回合^^
: → NiChu:水田的水還是會有少部分入滲到地下唷，只是入滲量跟進水量 05/28 21:17
: → NiChu:比較起來算小了.但是在實際水利會的灌溉計畫書中依舊會將該 05/28 21:18
: → NiChu:損失給計算進去。此外，灌溉後所多餘的水稱為迴歸水，仍具 05/28 21:19
: → NiChu:利用價值。 05/28 21:19
…這要講下去，東西實在太多了，水資源議題牽涉的面向與細節複雜，
但往上位走或許能看得清楚些，只是這個領域並沒有工字營某人置喙的
餘地。剛查了一下板面，那麼、姑且漫天閒扯作個楔子，就自己感興趣
而板面少討論的話題切出個面，望管字營的人願意浮上板面發揮發揮…
("Θ_Θ)／︴
1995年，當時的世銀副座在新聞週刊專訪中為呼籲世人正視全球水資源
日益匱乏與分配不均的問題，語重心長地說： ”Many of the wars
this century were about oil, but those of the next century will
be over water”。只是、千禧過後，國境之間的 water war 猶未見得
，中東的oil war 倒是又打了一場。我相信世銀副座的憂心的確是事實
，但或許因為油、水兩者財貨特性上的不同，當預見匱乏時引出的問題
與解決方式也就不會一致。敝人暫把關鍵字埋在上一句，接下來使用「
紀元斷章大法」介紹位人物的鉅著：
"Nobody ever saw one animal by its gestures and natural cries
signify to another, this is mine, that yours; I am willing to
give this for that….”
看完這句話，有人定想建議請他買本《 The Third Chimpanzee: The
Evolution And Future of the Human Animal》回去看看先，但請少安
，驚世之言在後頭幾章：
"…, as in many other cases, led by an invisible hand to prom-
ote an end which was no part of his intention. Nor is it
always the worse for the society that it was not part of it.
By pursuing his own interest he frequently promotes that of
the society more effectually than when he really intends to
promote it. I have never known much good done by those who
affected to trade for the public good. It is an affectation,
indeed, not very common among merchants, and very few words
need be employed in dissuading them from it.”
市場有著某種力量，儘管個人從未打算促進公益，卻在競逐私利的同時
被引導以有利於整體社會的方式進行。經濟學課本說市場永遠傾向均衡
，且一旦市場到達均衡，達成市場效率時社會福利最大。從需求面來看
，農、工與生活用水多寡雖然因產業型態與結構的改變而不同以往，農
業用水比例一向保持在三分之二強的水準，而用水效率總一直為人垢病
，或有將節流不彰歸咎於未善用那隻看不見的手。將具公共財特性的非
稀有資源投入能令失靈的市場中，與直覺違和，想必這樣的投入應當有
許多附屬的限制才是。
OS：我以為先知在解釋與分析行為時有許多人性原型的假設是寫在《The
Theory of Moral Sentiments》，甚且內容多是與現實呈高反差的
憧憬，譬如開頭這段："How selfish soever man may be supposed,
there are evidently some principles in his nature, which
interest him in the fortune of others, and render their
happiness necessary to him, though he derives nothing from
it except the pleasure of seeing it." ，先知倘若出現在當代
寶島，我真希望能介紹南宮恨給他認識一下。
以往讀過的報導所呈現的論述大致像是：農、工、民生各個用水部門對
水資源的使用分配令其邊際效益相等，符合經濟上的效率則社會整體的
福利可獲得改善。譬如讓水資源所有權抑或是使用權透過看不見的手來
運作，市場機能將自動引導資源在各部門間做出最佳配置。水利法及其
細則雖然規定水權費由水利署徵收，就我過去所知水權僅須申請核淮，
取得水權後仍是供申請人無償使用。設或水權有價、可移轉，我當然還
是不會相信一切laissez-faire 問題就能解決了，而正反論述的觀點或
資訊的分享就有勞接力者補充吧。印象中是有跨國公司買斷小國地區水
權而引發爭議的事件，清楚的人也可以發文說一下始末。那麼，先就此
打住^^||| 請接力……
※ 編輯: phragmite 來自: 61.228.215.201 (05/29 20:39)
: 標題: Re: [新聞] 梅雨稀少 學者籲政府要留住水
: 時間: Thu May 28 11:49:01
恕略
: 不過，這要講下去，東西實在太多了
: 我們請P大接力好了XD （逃～～）
P …是指不才我嗎? 發文接力有點難，我最近被結線圖搞到頭殼快燒掉
，怕會像畫畫接龍一樣出現爸爸在浴室撿肥皂。不過、供給或水資源工
程上的資訊，NiChu 桑或其他人應該會樂意幫忙發文接龍，我先幫你覆
蓋一張泥鰍召喚卡，跳過這個回合^^
: → NiChu:水田的水還是會有少部分入滲到地下唷，只是入滲量跟進水量 05/28 21:17
: → NiChu:比較起來算小了.但是在實際水利會的灌溉計畫書中依舊會將該 05/28 21:18
: → NiChu:損失給計算進去。此外，灌溉後所多餘的水稱為迴歸水，仍具 05/28 21:19
: → NiChu:利用價值。 05/28 21:19
…這要講下去，東西實在太多了，水資源議題牽涉的面向與細節複雜，
但往上位走或許能看得清楚些，只是這個領域並沒有工字營某人置喙的
餘地。剛查了一下板面，那麼、姑且漫天閒扯作個楔子，就自己感興趣
而板面少討論的話題切出個面，望管字營的人願意浮上板面發揮發揮…
("Θ_Θ)／︴
1995年，當時的世銀副座在新聞週刊專訪中為呼籲世人正視全球水資源
日益匱乏與分配不均的問題，語重心長地說： ”Many of the wars
this century were about oil, but those of the next century will
be over water”。只是、千禧過後，國境之間的 water war 猶未見得
，中東的oil war 倒是又打了一場。我相信世銀副座的憂心的確是事實
，但或許因為油、水兩者財貨特性上的不同，當預見匱乏時引出的問題
與解決方式也就不會一致。敝人暫把關鍵字埋在上一句，接下來使用「
紀元斷章大法」介紹位人物的鉅著：
"Nobody ever saw one animal by its gestures and natural cries
signify to another, this is mine, that yours; I am willing to
give this for that….”
看完這句話，有人定想建議請他買本《 The Third Chimpanzee: The
Evolution And Future of the Human Animal》回去看看先，但請少安
，驚世之言在後頭幾章：
"…, as in many other cases, led by an invisible hand to prom-
ote an end which was no part of his intention. Nor is it
always the worse for the society that it was not part of it.
By pursuing his own interest he frequently promotes that of
the society more effectually than when he really intends to
promote it. I have never known much good done by those who
affected to trade for the public good. It is an affectation,
indeed, not very common among merchants, and very few words
need be employed in dissuading them from it.”
市場有著某種力量，儘管個人從未打算促進公益，卻在競逐私利的同時
被引導以有利於整體社會的方式進行。經濟學課本說市場永遠傾向均衡
，且一旦市場到達均衡，達成市場效率時社會福利最大。從需求面來看
，農、工與生活用水多寡雖然因產業型態與結構的改變而不同以往，農
業用水比例一向保持在三分之二強的水準，而用水效率總一直為人垢病
，或有將節流不彰歸咎於未善用那隻看不見的手。將具公共財特性的非
稀有資源投入能令失靈的市場中，與直覺違和，想必這樣的投入應當有
許多附屬的限制才是。
OS：我以為先知在解釋與分析行為時有許多人性原型的假設是寫在《The
Theory of Moral Sentiments》，甚且內容多是與現實呈高反差的
憧憬，譬如開頭這段："How selfish soever man may be supposed,
there are evidently some principles in his nature, which
interest him in the fortune of others, and render their
happiness necessary to him, though he derives nothing from
it except the pleasure of seeing it." ，先知倘若出現在當代
寶島，我真希望能介紹南宮恨給他認識一下。
以往讀過的報導所呈現的論述大致像是：農、工、民生各個用水部門對
水資源的使用分配令其邊際效益相等，符合經濟上的效率則社會整體的
福利可獲得改善。譬如讓水資源所有權抑或是使用權透過看不見的手來
運作，市場機能將自動引導資源在各部門間做出最佳配置。水利法及其
細則雖然規定水權費由水利署徵收，就我過去所知水權僅須申請核淮，
取得水權後仍是供申請人無償使用。設或水權有價、可移轉，我當然還
是不會相信一切laissez-faire 問題就能解決了，而正反論述的觀點或
資訊的分享就有勞接力者補充吧。印象中是有跨國公司買斷小國地區水
權而引發爭議的事件，清楚的人也可以發文說一下始末。那麼，先就此
打住^^||| 請接力……
※ 編輯: phragmite 來自: 61.228.215.201 (05/29 20:39)
→ NiChu:你召喚我幹麻阿...召喚出來我也不知道要講啥阿~XDXD 06/01 08:55
→ NiChu:總不可能跳出來一個人唱獨角戲吧...=P 06/01 08:56
All Comments