氣象局三度下修最低溫 寒流威猛超出預期 - 颱風討論

Table of Contents

http://udn.com/news/story/9312/1464373

包括美國、日本氣象單位日前都預報這波寒流凶猛,台北將降雪,氣象局當時僅回應這些
預測「低估」溫度。但氣象局從上周至今已三度下修最低溫,霸王級寒流的威猛顯然超出
氣象局預期。

美國預報中心、日本氣象協會本月中紛紛預測,台北這波寒流溫度在一至四度,甚至可能
下雪。消息一出,引發不少議論,多數民眾認為不可能。

氣象局當時說,此波強度應僅是強烈大陸冷氣團,「台北市低溫三、四度」的說法,只是
各種電腦數值的一種,還說談低溫言之過早。不過,自上周開始,氣象局先是將強烈大陸
冷氣團下修為寒流等級,後續又先後下修各地最低溫。

氣象局預報中心主任鄭明典表示,台北市低溫從八度下修到六度、五度,最後修正到三度
,主要是時間愈近愈確定,對於極端個案須更小心謹慎,要很有把握才能發布,昨天因實
際測到台北市出現四度低溫,才又下修預報今可能有三度低溫;西部海邊則已提早下修。

氣象局預報員張承傳表示,氣象局會根據最新資料修正預報,且氣象局是官方單位須力求
謹慎,在可能性、信心度高的時候才能做出預報。



別再拿官方單位的立場和氣象主播的立場比了,
雖然都是預報,官方單位要承擔更多責任本來就會比較保守,
不只CWB,HKO預測香港,CMA預測華中東南地區也是數度下修。

不說別的,之前很多人看到CWB數值曾跑出1/19 -9度線到北台灣,
會因為這樣相信1/19台北1~4度的有多少?

--

All Comments

Annie avatarAnnie2016-01-30
推,官方責任比較重,實在很難相提並論。
Kyle avatarKyle2016-02-03
美、日的預報不曉得算不算官方
Lauren avatarLauren2016-02-08
日本氣象廳不算官方嗎?
Dorothy avatarDorothy2016-02-12
台灣氣象局算預報保守但準確 香港這次稍稍慢半拍了
Catherine avatarCatherine2016-02-17
準確?
Heather avatarHeather2016-02-21
jma不算官方嗎? 保守到連國外氣象單位預測都比本國
Necoo avatarNecoo2016-02-25
準應該有很大的進步空間
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-01
我一直在想大家對準的定義究竟是什麼
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-05
事實上台北平地就沒降雪啊~
Necoo avatarNecoo2016-03-10
就我來看 氣象局預測保守 但也都在誤差範
圍之內
Puput avatarPuput2016-03-14
從數值來看 CWB數值的掌握也很好
Iris avatarIris2016-03-19
就防災的角度 第一次就是22縣市低溫特報
Agnes avatarAgnes2016-03-23
CWB也沒有處置失當
Caitlin avatarCaitlin2016-03-28
或許這次CWB值得更多掌聲
Hedy avatarHedy2016-04-01
我認為只有24小時預報例如1/23上午和1/24傍晚需檢討
其他24~72小時預報的修正都還蠻即時反映
Iris avatarIris2016-04-06
不用修啊 等量到了再修
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-10
拿國外準一兩次 就拿來貶CWB
Damian avatarDamian2016-04-14
1/23清晨的預報未及時對當時實測而修正南下的威力
William avatarWilliam2016-04-19
1/24的下午則是已然的低溫過度修正,除這2報其實都好
Hedwig avatarHedwig2016-04-23
JWA的有點類似香港地下天文台,都是非官方的
Madame avatarMadame2016-04-28
和香港地下天文台不同吧 JWA也是領氣象預報執照的
Hardy avatarHardy2016-05-02
類似台灣的天氣風險公司
Jack avatarJack2016-05-07
所以香港沒有民間的氣象公司嗎? 之前在深圳時有間
接認識裡面的人,他們蠻多自己的儀器,我以為是民
間的氣象公司
Ethan avatarEthan2016-05-11
這次預測有進步空間是不爭的事實,更是因極端氣候影
響會漸漸變常態,所以更提早預測出氣象讓人民及出做
出準備是未來需努力的方向
Puput avatarPuput2016-05-16
就跟航空版不能抱怨從業人員一樣
Kelly avatarKelly2016-05-20
沒有說不能抱怨啊,只是抱怨前先做一些基本功課不難
John avatarJohn2016-05-24
吧?又不是開大絕叫跟大家說不然你去報
Andy avatarAndy2016-05-29
其實數值跑出來早就顯而易見,只是官僚風氣太重無可
奈何
Oscar avatarOscar2016-06-02
所以傳言美日預測準確到底是測什麼呢?
Quintina avatarQuintina2016-06-07
氣象局已經大張旗鼓的宣傳這次寒流的威力不移餘力了
有很多以前寒流來沒有的動作都做了我不認為他們失職
Adele avatarAdele2016-06-11
而且媒體也搧風點火很久了如果要警告我想也夠了
Selena avatarSelena2016-06-16
這次有個蠻大問題就是中央沒有成立災害應變~~
Iris avatarIris2016-06-20
需要成立災害應變中心的前提是參考氣象局預報嗎?
Callum avatarCallum2016-06-25
不知預報幾度以下就需要成立應變中心?
Callum avatarCallum2016-06-29
6度
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-03
還有分一級開設 和二級開設
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-08
那麼NHK又是怎回事呢?很早就掛24日雪人囉
Jessica avatarJessica2016-07-12
還有對於降雪的定義,用廣義的來說臺北平地有降雪的
Megan avatarMegan2016-07-17
NHK不是氣象機構吧……
Ivy avatarIvy2016-07-21
對一個很普通的老百姓我,每天看到溫度慢慢下修,我就
Ivy avatarIvy2016-07-26
感覺到事情真的很大條了.....但如果一次給很低,反而
會覺得有可能嗎?會不會太離譜了....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-30
有災情天氣才會去做比較,準不準確那些酸民真的有去
統計或定義?
Thomas avatarThomas2016-08-04
我覺得保守一點會給人踏實可信的感覺
Andy avatarAndy2016-08-08
而且我覺得氣象局這次預測很中肯啊,就是很實際有用
Madame avatarMadame2016-08-13
我也沒被冷到,也都來得及做好準備,這才是預報的作用
Enid avatarEnid2016-08-17
酸民要的就是第一次就準確預測台北會下雪 不然失準
Bennie avatarBennie2016-08-21
準確度以100%零誤差為最高原則 否則就酸暴你
William avatarWilliam2016-08-26
我預測之後一個禮拜溫度在0-50℃,準吧!奇怪欸到
底cwb有做錯啥?它只有沒說死台北會下雪而已,而且
日本是說山還平地也不知道
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-30
一直捧李富城這個攻擊鄉民的人幹嘛?
Donna avatarDonna2016-09-04
護駕護駕啦 敢在這裡批評氣象局 ?!
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-08
結果還是對人不對事,只因為有人覺得他在攻擊鄉民
Mary avatarMary2016-09-13
李這次準又怎樣,重點cwb又沒不準,只是沒喊聳動的
標題而已
Mary avatarMary2016-09-17
颱風來應變中心要堆沙包,寒流來堆暖暖包嗎
Linda avatarLinda2016-09-22
氣象局對於溫度的預測 不如對颱風的掌握 真的有檢討
Hamiltion avatarHamiltion2016-09-26
空間 不然就不會這麼多人臨時買暖爐了
Andrew avatarAndrew2016-09-30
一周前就說是寒流還嫌太晚???
James avatarJames2016-10-05
買暖爐應該是人體感受問題...
Victoria avatarVictoria2016-10-09
不見棺材不掉淚的人多 寒流不來都以為自己耐得住
Kumar avatarKumar2016-10-14
氣象局很早就說有較強的寒流要來 周末低於10度的預
報 星期五就有 會很難應變嗎?
Noah avatarNoah2016-10-18
6、7度的低溫老早就報出來了,但那些人有因為這樣而
直接去買暖爐嗎?與其針對CWB,不如問為什麼多數人只
Frederica avatarFrederica2016-10-23
看到可能下雪就high起來,完全忘了危機意識的存在呢