氣象局升格 正是時候 - 颱風討論

※ 引述《Jasy (傑西)》之銘言：
: 熱門話題－氣象局升格 正是時候！
: 2010-10-27 中國時報 【楊佳勳／北縣板橋（自由業）】
: 　去年八八風災，監察院糾正交通部中央氣象局尚記憶猶新，氣象界卻多表無奈，吳
: 揆亦慰留時任氣象預報中心主任吳德榮，吳前主任則婉拒堅辭。
: 　今年九月凡那比、十月梅姬颱風又接連創傷南台灣、宜蘭，在學者大呼改革救災應
: 變體制時，為何不趁機將中央氣象局擴編為「中央氣象署」？甚至在未來環境部組織中可
: 考慮仿照國防部，依職能特設「氣象副部長」一職，專責氣象業務；並讓氣象官員進入國
: 安會議，直接向總統報告最新氣象情報，讓氣象專業自主。目前在行政院科層體制下，中
: 央氣象局這個三級機關年度預算僅有十七億元，先進氣象科技所費不貲、層級不高而員額
: 不很充足，怎能苛求做出多準確的預報？
: 　因此，政府欲重視台灣氣候變遷，就請從升格中央氣象局開始吧！
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010102700438,00.html





我不知道這篇是不是J大去投稿的，只是心中有些想法跟大家分享


實際上，我倒與此篇的想法相違背

升級為『署』，確實在行政上擁有比較大的權力

但是，相對的，也必須負上比較大的行政責任

而且台灣政治現象是：官作比較大，說話卻不一定比較有力

如果今天『氣象局』真的升格成『氣象署』


要是遇到像是八八風災、莫拉克等災情

看到『氣象署署長』去立法院接受質詢

立委指著說：「你們氣象署為什麼一直上修雨量、為什麼沒有辦法一次預測到位」

「你們氣象署為什麼預測的路徑偏差這麼多」

「你這個署長是怎麼當的，要不要下台負責」


這個現象有沒有可能發生，99%是可以預期的

官做越大，越有可能成為眾矢的目標

就算責任真的不在氣象署身上

媒體、立委、名嘴還是會轉到這個上面來

到時候只是趕走一個又一個的氣象專業人員


再者，有推文提到『防災』的問題

實際上，氣象局目前所扮演的角色，應該是『訊息』的提供者

當有颱風來襲，由氣象局做出預測

把資料交由『中央』、『地方』、『水利署』、『水保局』....等相關機構

再由相關機構做出如：停班停課、發佈土石流警戒、停駛運輸業...等

防災這一塊拼圖，應該是由各個相關機構所負責

氣象局只是提供一個資訊而已

講白一點，某某水門沒關、某某地沒停班、鐵路、客運開不開

跟氣象局應該一點關係都沒有

只是媒體的誤導，加上民眾對於分級責任的不了解

才會有如此的現象發生


就如同一些首長在回答記者時，

說到：「氣象局就在半夜4點半才更新資料，我們也是第一時間就發佈停班停課....」

反正責任都推給氣象局...自己就沒事的心態...

以上小弟一點意見，希望大家一起討論

--
人嘛~~不是好人 就是壞人

--