(這是一篇拖欠很久的文...Orz)
在墨灣漏油滿週年的時候
Nature針對漏油區域的生態做了一則專題報導：
http://www.nature.com/news/2011/110413/full/472152a.html
其實內容與D大貼的文章大致類似
我簡單摘出幾個重點：
1. 本次與過去重大漏油事件最不同之處
在於洩漏的深度在海面下1.4公里
而非在淺海大陸棚
因此對沿岸溼地生態的影響較預估來得輕微
2. 洩露油井的深度正好是珊瑚礁生態最豐富的一帶
因此對深海珊瑚礁的影響比較嚴重
3. 位於深海也造成研究調查上的困難
不同單位採樣分析後往往得到迥異的結果
4. 有一部份的漏油出現以往從未見過的變化
油與浮游生物和其他有機物形成混合物質
像是濃濃的“蛋花湯”...
在過去的漏油事件沒有發現過
5. 研究人員推測這種混合物的形成原因
是因為油從深海往上浮到海表大約要四小時
過程中一些分子量較輕的碳氫化合物會先消失
殘留下來的就在海水中漂浮
但沒有浮到海表
之前BP與政府單位都認為大部份漏油會上浮到表面
但情況似乎並非如此
6. 在油井附近（到130公里遠的範圍）
有一個研究團隊發現海床被棕色物質覆蓋
可能是漏油被細菌部份分解後
密度增加所以下沉堆積在海床上
被覆蓋的區域有也發現許多死亡或奄奄一息的底棲生物
棕色物質的分子量比較高
很不容易被細菌進一步分解
（但是在其它研究採樣活動中 並沒有找到類似物質
因此受到一些質疑）
7. 除了海底 在附近海域撈到變成深褐色或黑色的水母
雖然有150多隻死亡的海豚被沖上岸
其中只有6隻是確定因漏油污染死亡
其它則原因不明
當地以往也有海豚擱潛的事件
因此無法斷定是否與漏油直接相關
不過研究人員也指出很多鯨豚死亡後不會被發現
所以死亡數字可能遠高於此
8. 也有針對胚胎發育的實驗室研究
發現油與除油劑混合的物質會造成斑馬魚胚胎異常
（斑馬魚是類似小白鼠的標準實驗用魚類）
9. 為了日後的求償官司 相關調查之後可能變成法庭證據
政府為採證提供了不少研究經費
卻也為科學家帶來一些困擾
包括簽署調查證據不可公開的同意書
（所以也不能發表在期刊或與他人討論）
對於樣本保存的特殊規定
甚至要遵照法庭核准的分析方式
（而且經費核發的速度緩慢）
---
其實我現在更擔心的是密西西比河的洪水
水位達到歷史新高的洪峰大概再過一週就會出海
以往密西西比河氾濫常會沖刷下大量污染物, 肥料, 泥沙
造成墨灣出海口附近缺氧的dead zone
去年漏油若再加上今年洪水
兩個”史上最大“的天災加乘對海洋生態的衝擊讓人很憂心....
--
All Comments