來源網址：http://e-info.org.tw/node/61507
潮寮毒氣又外洩 監測機制未發揮預防功能
本報2010年12月2日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
高雄潮寮村2008年底爆發毒氣外洩造成200多位村民送醫，
11月30日再度舊事重演，潮寮國中22位師生送醫。事發時
監測機制雖即時測出有毒物質，但卻未能達到預防功能，
村長吳致慧要求高縣環保局3日前找出元兇勒令停工，否則
將動員村民抗議。
潮寮國中於前天(30日)上午10時出現間歇性異味，直到下
午2時才消散，造成1名老師，21名學生發生身體不適現象
，分送小港醫院以及建佑醫院，送醫救治者都出現頭暈，
胸悶，嘔吐等症狀；截至1日為止，仍有學生住院，並有
14位學生持續不適症狀回家休息或送醫。
當天環保局即於架設在大發工業區的紅外線偵測儀(FTIR)
檢測到空氣中丙烯酸甲酯濃度為6.5ppb(10億分之一)，丙
烯酸乙酯濃度5ppb，現場並有老師以真空不銹鋼瓶採樣，
由環保局送工研院進行檢測，高縣環保局副局長蔡孟裕表
示，3日可望得更進一步的採樣數據資料。
此次FTIR測量出來的丙烯酸甲酯及丙烯酸乙酯數據都未超
過200-500ppb的界線，潮寮國中教務主任吳東彬懷疑是否
為「累積效應」。對於目前的監測無法達成預防的效果，
校方只能消極地補助裝設氣密窗、口罩。吳東彬無奈的表
示，學校方面只有一個卑微的心願，就是有乾淨的空氣和
平安的環境，讓老師好好教學，學生好好讀書。
此次事件已確認除了潮寮國中師生，其他地區村民未受影
響。對此，吳致慧推測可能是因風向為西北風，而潮寮國
中正好位於大發工業區下風處有關。對於村民壟罩於毒氣
外洩陰影中，吳致慧甚感無奈，「此事何時了？」吳致慧
說，不斷遭受毒氣威脅，村民很心驚。
「台灣工業區很大的問題就是離住商、學校太近，不明氣
體飄來很難倖免，」地球公民協會副執行長王敏玲說，潮
寮經歷過兩年前的毒氣事件雖然做了一些預防措施如隔離
綠帶但效果仍有限。
吳致慧認為是工廠偷排廢氣或廢水導致，政府應從根源輔
導。大發工業區內有將近600家工廠，每一家製程為何都不
瞭解，環保局應查出原因。王敏玲也建議政府應建立全面
的「污染指紋」，而非只針對高度危險的廠商追蹤，如此
無法全盤掌握。
對於兩年前以賠償了事，吳致慧表示，賠償並不能解決問
題，他要求政府應全力找出元凶勒令停工，並揚言3日前
未有明確答覆，代表政府包庇廠商，將動員至環保局前抗議。
對於此次丙烯酸甲酯及丙烯酸乙酯測出的量都未超過標準
200ppb，王敏玲質疑雖未達危險界線，卻仍造成身體不適
是否意味著標準太寬鬆？蔡孟裕表示，可能為嗅覺閥值所
產生的影響，至於標準是否太寬鬆認為可以再檢討，會向
中央反映檢討。
蔡孟裕表示兩年前潮寮事件後即持續監測，除了設置FTIR
，還有兩位環保局人員常駐潮寮國中內。2年前的經驗，
使此次能立即掌握污染源，可望近日內找出造成污染源及
排放者，依法辦理。
對於公安事件受害者，政府是否應維護其醫療權益，送到
有毒物專科的醫院接受治療？小港醫院對疑似中毒學生做
了那些檢測項目，公關組林組長以病人權益為由不願公開
，表示只透過衛生局溝通。衛生局副局長鄭明倫則表示醫
療專業，由醫師決定該做哪些檢測項目，對於小港醫院表
示不能提供檢測項目，認為不至於不能公開。鄭明倫表示
，檢測是相當專業的過程，一般民眾不見得了解。但如此
答覆是否能確保民眾權益仍有待觀察。
--
潮寮毒氣又外洩 監測機制未發揮預防功能
本報2010年12月2日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
高雄潮寮村2008年底爆發毒氣外洩造成200多位村民送醫，
11月30日再度舊事重演，潮寮國中22位師生送醫。事發時
監測機制雖即時測出有毒物質，但卻未能達到預防功能，
村長吳致慧要求高縣環保局3日前找出元兇勒令停工，否則
將動員村民抗議。
潮寮國中於前天(30日)上午10時出現間歇性異味，直到下
午2時才消散，造成1名老師，21名學生發生身體不適現象
，分送小港醫院以及建佑醫院，送醫救治者都出現頭暈，
胸悶，嘔吐等症狀；截至1日為止，仍有學生住院，並有
14位學生持續不適症狀回家休息或送醫。
當天環保局即於架設在大發工業區的紅外線偵測儀(FTIR)
檢測到空氣中丙烯酸甲酯濃度為6.5ppb(10億分之一)，丙
烯酸乙酯濃度5ppb，現場並有老師以真空不銹鋼瓶採樣，
由環保局送工研院進行檢測，高縣環保局副局長蔡孟裕表
示，3日可望得更進一步的採樣數據資料。
此次FTIR測量出來的丙烯酸甲酯及丙烯酸乙酯數據都未超
過200-500ppb的界線，潮寮國中教務主任吳東彬懷疑是否
為「累積效應」。對於目前的監測無法達成預防的效果，
校方只能消極地補助裝設氣密窗、口罩。吳東彬無奈的表
示，學校方面只有一個卑微的心願，就是有乾淨的空氣和
平安的環境，讓老師好好教學，學生好好讀書。
此次事件已確認除了潮寮國中師生，其他地區村民未受影
響。對此，吳致慧推測可能是因風向為西北風，而潮寮國
中正好位於大發工業區下風處有關。對於村民壟罩於毒氣
外洩陰影中，吳致慧甚感無奈，「此事何時了？」吳致慧
說，不斷遭受毒氣威脅，村民很心驚。
「台灣工業區很大的問題就是離住商、學校太近，不明氣
體飄來很難倖免，」地球公民協會副執行長王敏玲說，潮
寮經歷過兩年前的毒氣事件雖然做了一些預防措施如隔離
綠帶但效果仍有限。
吳致慧認為是工廠偷排廢氣或廢水導致，政府應從根源輔
導。大發工業區內有將近600家工廠，每一家製程為何都不
瞭解，環保局應查出原因。王敏玲也建議政府應建立全面
的「污染指紋」，而非只針對高度危險的廠商追蹤，如此
無法全盤掌握。
對於兩年前以賠償了事，吳致慧表示，賠償並不能解決問
題，他要求政府應全力找出元凶勒令停工，並揚言3日前
未有明確答覆，代表政府包庇廠商，將動員至環保局前抗議。
對於此次丙烯酸甲酯及丙烯酸乙酯測出的量都未超過標準
200ppb，王敏玲質疑雖未達危險界線，卻仍造成身體不適
是否意味著標準太寬鬆？蔡孟裕表示，可能為嗅覺閥值所
產生的影響，至於標準是否太寬鬆認為可以再檢討，會向
中央反映檢討。
蔡孟裕表示兩年前潮寮事件後即持續監測，除了設置FTIR
，還有兩位環保局人員常駐潮寮國中內。2年前的經驗，
使此次能立即掌握污染源，可望近日內找出造成污染源及
排放者，依法辦理。
對於公安事件受害者，政府是否應維護其醫療權益，送到
有毒物專科的醫院接受治療？小港醫院對疑似中毒學生做
了那些檢測項目，公關組林組長以病人權益為由不願公開
，表示只透過衛生局溝通。衛生局副局長鄭明倫則表示醫
療專業，由醫師決定該做哪些檢測項目，對於小港醫院表
示不能提供檢測項目，認為不至於不能公開。鄭明倫表示
，檢測是相當專業的過程，一般民眾不見得了解。但如此
答覆是否能確保民眾權益仍有待觀察。
--
All Comments