想回文一下
到不是要責怪氣象局,本來預報就會有失準,氣象變化萬千
不過大家可以看一下氣象法,其實現在可以預報氣象的單位機關
只有氣象局而已,也就是說民間單位在氣象法的規定之下
如果報導了氣象預報,被氣象局要求停止,不聽的話會被處很重的罰鍰
之前就是有一位氣象主播在一次颱風來襲時,預估會下多少雨量
比氣象局多的多,結果後來就被罰了(好像還為此修法)
結果就上演主播槓上氣象局的戲碼
既然我國氣象預報被集中化,似乎容易被大家所批評
我比較希望台灣能夠像美國一樣,開放民間發佈天氣預報
讓預報準度彼此競爭
我們氣象局是比較保守啦,因為他是一個政府機關
政府機關就是不靈活啦
如果報錯就要刪預算,那我看全球報氣象的應該都沒預算了
--
「人性尊嚴不可褻瀆。
尊重並保護此尊嚴乃是國家公權力的義務。」
德國基本法第一條第一項
http://www.wretch.cc/blog/RandyMao
--
到不是要責怪氣象局,本來預報就會有失準,氣象變化萬千
不過大家可以看一下氣象法,其實現在可以預報氣象的單位機關
只有氣象局而已,也就是說民間單位在氣象法的規定之下
如果報導了氣象預報,被氣象局要求停止,不聽的話會被處很重的罰鍰
之前就是有一位氣象主播在一次颱風來襲時,預估會下多少雨量
比氣象局多的多,結果後來就被罰了(好像還為此修法)
結果就上演主播槓上氣象局的戲碼
既然我國氣象預報被集中化,似乎容易被大家所批評
我比較希望台灣能夠像美國一樣,開放民間發佈天氣預報
讓預報準度彼此競爭
我們氣象局是比較保守啦,因為他是一個政府機關
政府機關就是不靈活啦
如果報錯就要刪預算,那我看全球報氣象的應該都沒預算了
--
「人性尊嚴不可褻瀆。
尊重並保護此尊嚴乃是國家公權力的義務。」
德國基本法第一條第一項
http://www.wretch.cc/blog/RandyMao
--
All Comments