環保人士該激進還是溫和 - 生態環境討論

Table of Contents

我在這裡留了言
http://blog.yam.com/kueihsienl/article/28131795
用丟塑膠品到基隆河來響應地球日?

blog格主是誰呢
大家應該多少耳聞這位<好城市,怎樣都要住下來>的作者吧
這本也是我們環境版讀書會復開時看的第一本書
(啥 讀書會何時又開了 先請看ptt2 Ecophilia讀書會版XD)

我的留言:
"
這間公司在對台灣最近的新書"綠色EQ "Ecological Intelligence"寫序,看
的出來是要用環保為企業形象訴求,只是這件事再加上正負2度C與twist瓶
裝水"事件",一直在想愛地球的人對於這些企業開始朝著環保的縱軸走去
時,要大加撻伐認為其只是為了漂綠為了企業形象,而不去做顯而易見而能
對環境更好的事,還是要邊稱讚企業也"靠向我們這邊"了,並期待(指出)更進
一步的作法?
到底要高標準檢視,永遠無止盡的批評(好聽點是止於至善)還是先認同再
點出其缺失或是更好的方法,這是我(自以為務實派)目前思考的問題.
"

也就是說
既然他們用罵的講不聽 我們的力道又太小 對他們不痛不癢
不如學學政治人談判時 表面上堅不退讓 私底下卻又不斷的磋商妥協
既然他們修養不像我們 被爛企業政府打的屢戰屢敗愈挫愈勇還活到現在沒被氣死
那是不是棍棒跟蘿蔔並用 一邊說好話一邊提出"你還可以這麼做"如何如何
企業應該最討厭這些"給補償金還擺不平的人" 所以乾脆啥都不讓

如果某公司努力(為了節省成本)讓減少包裝重量 讓產品碳排放降低
還主動做了碳標籤 好不容易有了可以大書特書提升企業形象(銷售率)的機會
卻不被環保團體認帳 照罵照轟 還辦了拒喝競賽XD
那以後該企業會不會不把旗下所有產品也跟進減量
而回頭作迎合"大眾"口味的厚重包裝?
(話說某飲料公司推出了販賣機的冰沙飲料...)

在當黑臉的同時
是不是要有人當白臉
當不怕髒的白紙 入世想辦法改變紅塵XD
無欲則剛很好
但想把環境變好的念頭 讓我無法做引不起改變的挑剔與責難
如:女-你竟然用免洗筷 你這破壞環境的殺手 不跟你吃飯了
(男OS:今天只是忘了帶筷子 囧)
有時還有罵到幫企業(漂綠XD)變更好的同道人士的可能

像我某同事自備筷子的原因就是不想吃漂白劑
所以我都會用健康等其他理由來解釋某些"怪異"的環保行為
用那些人能接受的方法來遂行我們的訴求


還是我多慮了
會不會因為環保人士的聲音太小
企業政府只看普羅大眾的輿論
管你稱讚還是批評
還在想要求太多會不會起反效果咧XD

請問大家你怎麼想?


--
在離開都市喧囂前先拋磚引玉
看看回來後這個板上的才子佳人 不是 是各方人才
有什麼精闢的見解

--
雖然批評是進步的機會
但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力
難過與指責是無法解決問題的
只有親身參與
才能讓所有的理想實現

--

All Comments

Jessica avatarJessica2010-04-21
激進最終就會與民進黨在立院的手段一樣
Belly avatarBelly2010-04-24
現在絕大多數所謂的環保活動都僅止於費里曼所言的嘉年
華式的活動,看不見什麼大破大立的決心
Kyle avatarKyle2010-04-27
拜託在立院"表演"打架哪叫什麼激進 做秀搏版面而已