環保自然葬法 - 生態環境討論

推文太辛苦了，乾脆回文抬槓一下，可是忘了要附原文了……以下
是看完 NonstopQuest 板友問題後的一些想法：

可能是相較於土葬，海很大、海不要錢。而且少了一段火化的程序
省能源、又減碳。不過只要想到哪天去沙灘玩，身邊突然漂來……
尤其現在海岸保護弄了很多突堤、離岸堤或潛礁等構工，又特別能
留住漂來漂去的……還是先火化好些。

魚如果連賽珞珞假餌都吃了，應該是不會計較是生肉還是摻了灰的
東西，一律先吃吃看再說。不過我也是覺得骨灰用成餌，好像讓事
情變複雜了。環境與觀念允許的話，應該有人會覺得餵鳥的天葬更
直接了當。但就算禿鷹沒死於車禍、農藥，能夠跑來吃，刁著人骨
在大街上跑的景象……

肚子突然餓了，吃個東西去。

……差點忘了本來要講什麼。考慮環境的承載與土地的成本，一坏
骨灰的影響遠小於一堆生肉（不曉得有沒有這種事的碳足跡可以查）
這或許是一些人認為火葬比較環保的原因。可是就算骨灰，試想如
果一個大城連同近郊所有人口三百多年期間燒的骨灰全都倒在一條
大概只有愛河四分之一河道寬的緩流小溪，不會出問題嗎? 這個地
方就是尼泊爾首都加德滿都西郊的 Pashupatinath寺，寺廟座落在
Bagmati 河畔。廟旁的等待室是等待辭世的生人，階梯旁包裹著布
雙腳浸著河水的則是靈魂歸梵等待火化肉體。堆柴火化時空氣中滿
是肉烤焦的味道，雖然不臭，但是圍在一旁的男性親屬每人都會擎
著一柱香。火化後所有的東西都搗成灰拋進又淺又窄的河裏，當然、
也有沒燒完的殘肢……如果入斂時載有金飾或金牙的話也在其中，
所以通常可以看到一旁石橋底下會有一群小朋友，每人拿個篩子臉
盆踩在深不及膝的污濁河水中淘著灰泥。在我看來，這樣的火葬習
俗對這條小小河來說，反而是一種污染了。

至於殯葬儀式，除去安慰生者的用意……施主，這個問題恐怕得問
你自己了。就算放得下罣礙，不立遺囑的話，身後事大概也只能聽
由家屬安排，家屬通常在傷心失神的情緒下只能任殯葬業者安排…

以上。

--