當了一年台勞,有幾句話 - 新加坡

Table of Contents

新加坡的市場也不過比台北大一點,
以這樣的市場來說是不太可能做與台灣規模相似的專案。
不要說TVC了,很多時候連平面稿都要拿台灣的來配英文或簡中;
這是市場大小的限制。

另一方面是文化的差異,每個市場都有各自的特性,
台灣的廣告重視文化內涵,但在新加坡市場就未必吃得開。
在新加坡做行銷,執行還有和sales的整合遠比搞創意重要。

區域總部設在新加坡有很多因素,
新加坡的國際化、英文程度、老外住的慣、還有租稅減免都是重要因素,
本地市場大小絕對是排名很後面的因素。

如果你還年輕、還想在agency工作發展的話,
新加坡是絕對比不上台灣廣告業界的活力和創意的。
但是如果年紀稍長(>3x)、成了家、要找跳到客戶端或區域分公司的機會,
然後希望有個比較正常的工時和待遇的話,
這方面新加坡又比台灣好多了。

所以這真的是人生階段和選擇的問題,
也很難說有放諸四海皆準的好壞標準。



※ 引述《hrules (木洞的神祕人物)》之銘言:
: 在新加坡工作滿一年了,行業是IT產業的B2B marketing。
: 別的產業我不敢說,如果是marketing,我絕-對-不-會-建議台灣人到新加坡發展,原因
: 很簡單,新加坡是個怕死又保守的國家,marketing玩不出什麼把戲,如果只是圖份工錢
: 也不必,marketing這行能賺啥錢啊。
: 我的工作有一半是copywriting,對新加坡的廣告文案那些特別留意,看來看去,總是
: "Did you know..."或"Think you are+形容詞?"
: 你要有些新寫法,立馬被打槍,我的第一份專案就是在被退了5、6次貨後,客戶最終以我
: "文法有問題"拒絕跟我合作(這理由讓我笑惹很久),老闆跟我發飆。後來看到客戶最終選
: 中的另一家vendor的成品,我就瞭了,上面只有一句話,又是Think you are加形容詞然
: 後問號。
: 我想這個事件是讓滿腔熱血變成行屍走肉的重要關鍵 - 到這不是來貢獻的,就是來打工
: 的,依樣畫葫蘆,play safe。
: 這種想法轉變真的很可悲。當一個人一天24小時過半都花在和工作有關,但工作卻只具有
: 每個月加一點數字在帳戶的功能,而非發揮所長或樂在其中,情何以堪。
: 講到這裡,說一下當初來新加坡的動機,不是為了事業也不是為了錢,就是剛好在生涯規
: 畫裡的這個節骨眼上有兩三年空檔,就挑個進入難度低的國家試試。另一個動機是因為我
: 對新加坡也算有點小熟(幾年前在這裡當過半年學生),在這裡的產業過過水加深自己的亞
: 洲經驗 - 這是我的初衷,一年後的現在來看,我算是達到了,儘管負面課程可能比
: 正面的多。
: 做為一個正港台灣教育出身的知識分子,這一年來的體悟是五味雜陳。所有的思緒都朝同
: 一個方向 - "新加坡是運氣好,台灣也不是沒有真本事,所以呢?"
: 舉個例子來說。那些MNC愛把亞太總部放新加坡,認為新加坡宜中宜西,殊不知新加坡專
: 長之一就是嘴砲。MNC的老大都是洋人,看到新加坡人能寫幾個簡體字,看得懂夜市人生
: 就被唬得跟什麼一樣。我平常工作接觸的客戶大都是Suntec那幾棟裡面的啦,很多還都是
: 耳熟能詳的公司,但我只能說,跟他們的marketing manager我實在是沒得說的,中文文
: 盲plus對大中華的認知少得可憐,卻拿的錢最多,穿得最光鮮亮麗,對其他地區辦公室
: 的sales可以頤指氣使。
: (這個世界很小,因為我現在還沒離職,這方面就不多說了,科。)
: 越龐大的組織,政治因素越複雜,越無法執行細節;也許那些洋頭頭也是閉一隻眼,就
: 算知道同樣的事交給台灣人做可能有70分,他寧願把事情簡化,找"宜中宜西"的新加坡
: 人幫他做到50分。也許現實就是這樣,以後還是這樣。
: 自問自答 : 只要台灣的本事還在,就有無法取代的優勢。
: 我常覺得htc的slogan很能表現台灣人的精神, "quietly brilliant"。台灣人也許口才
: 沒新加坡人好,但是講出來的東西就是有內涵,這反映在台灣非常強勢的數位內容產業
: 、出版業、文藝界、影視圈。
: 此外,由於地緣因素,長遠來看,新加坡最終染指不了東北亞,東北亞依舊是台灣可以
: 好好耕耘的一個主要版圖,在各種領域。
: 嗯,離職以後再來爆點別的心得好了。

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2011-11-03
台灣的夢 亞太營運中心 被新加坡達成
Una avatarUna2011-11-05
之前不知道看哪個節目 邱義說 1995年政府都規劃好了
Rae avatarRae2011-11-05
規劃6個區 他認為至少有4個會成功 可是隔年李登輝就提出
Caitlin avatarCaitlin2011-11-10
戒急用忍
Elma avatarElma2011-11-11
產業轉型最後功敗垂成 否則今天台灣就像新加坡
Kyle avatarKyle2011-11-14
是區域總部的熱門地點
Carol avatarCarol2011-11-17
他那時候好像是中華經濟研究院的研究員 還沒有從政?
Connor avatarConnor2011-11-20
他研究的主題就是"亞太營運中心"
Zenobia avatarZenobia2011-11-20
然後最慘的是 從亞太營運中心後 包括 全球運籌中心
Heather avatarHeather2011-11-22
知識經濟發展方案 綠色矽島 新十大建設 2008國發計畫
Queena avatarQueena2011-11-22
六星計畫 加值島服務中心 振興傳統產業六大措
"大溫暖 大投資" 等重大經濟計畫全部失敗
Zenobia avatarZenobia2011-11-24

歸納相關文獻及天下雜誌、工商時報對外商所作的調查結果
我國要成為亞太營運中心,有下列明顯劣勢。
1、政府對資金、人員、財貨的流通等,尚存在許多管制與
Ethan avatarEthan2011-11-25
規範,未能達到自由化的程度。
2、公共設施或有落後(如電信通訊設備),或有趨近飽合
(如交通運輸)的情形。
Lucy avatarLucy2011-11-28
3、政府機關的行政效率不彰。
4、法規不合時宜,政策缺乏一貫性。
5、有關稅負過高,尤以複式稅制遭人詬病。
Elma avatarElma2011-12-01
簡單來說 不是台灣沒人才 純粹是 台灣政府vs新加坡政府
Margaret avatarMargaret2011-12-01
等於喇趴比雞腿罷了 兩者不是同一個等級的
Hedwig avatarHedwig2011-12-05
關鍵在於 營運中心 需要很多細膩的法規 這點以台灣立法
Hamiltion avatarHamiltion2011-12-07
院的效率根本沒辦法 法條更新的速度也不夠快 效率不章
Lauren avatarLauren2011-12-11
連金融中心都不可能 更何況是營運中心
John avatarJohn2011-12-12
一昧的怪政府也不對啦...身在海外的我們..難道沒有感受到
Mia avatarMia2011-12-16
台灣所面對的國際問題嗎?
要當亞太金融中心,政治穩定是必要的..
Mason avatarMason2011-12-18
台灣受中國左右太多,政策問題出了台灣就胎死腹中..
當然,如果能改善上面所說的劣勢,台灣還是有機會的..
Kelly avatarKelly2011-12-19
當初藍的綠的都想學新加坡香港 在高雄設立自由貿易區
Sarah avatarSarah2011-12-23
結果呢? 詳細的規劃中經院都給出來了 但還是做不了
Mia avatarMia2011-12-25
原因是相關的制度礙到了多少既得利益者
Callum avatarCallum2011-12-27
沒有一個政治人物敢下去做 怕得罪人 就每次選舉喊喊
Harry avatarHarry2011-12-31
沒有一個政治人物敢大刀闊斧改革被既得利益者把持的現狀
Xanthe avatarXanthe2012-01-04
新加坡政府...我怎麼覺得他們的政府連喇叭都不如
Margaret avatarMargaret2012-01-09
一個會在捷運上直接要觀光客開行李箱檢查的政府
Kama avatarKama2012-01-10
台灣要看到自己的好並發揮,而不是一昧的學人家
說真的,台灣真的要學的就是英文了 英文真的太爛了
Caroline avatarCaroline2012-01-11
看路標就知道 台北市一堆沒英文的路牌 更別說外縣市
Blanche avatarBlanche2012-01-12
我之前去美國 行李也被扒開檢查啊 ...美國警察強硬的程
度 出乎我意料