白人真的比較優秀嗎 - 文化差異

Table of Contents

http://tinyurl.com/6nbzpn

原連結:
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
#National_IQ_estimates

IQ依國家排名:(香港併入中國,不列入排名)

排名 國家 IQ
1.  南韓 106
2.  日本 105
3.  台灣 104
4.  新加坡 103
5.  德國,奧地利,荷蘭,義大利(並列) 102
9. 瑞士,瑞典 101

白人國家的平均IQ不見得比東亞黃種人國家要高。

※ 引述《centry21 (阿宅終結者)》之銘言:
: 剛上網看了一下奧運相關資料
: 找到了一個歷屆奧運記錄網站
: 金牌數最多的國家是美國974面
: 但若以人口的比例來算的話是挪威149面金牌/450萬人
: 即平均約每3萬人就有1個人得金牌
: 以金牌數來看,前11名都是歐美國家
: 日本為123面,是亞洲最多金牌的國家,排名世界第12
: 中國次之,排名世界第15,金牌數為116面
: 但是中國13億人口來算,即約平均1100萬人才有1面金牌
: 再從醫學、科技、太空、人文思想、政治、諾貝爾獎等各方面來看
: 都是歐美佔絕大多數
: 就連身高、身材比例、長相也都是歐美比較好
: 為什麼?難道亞洲人先天條件就輸他們了嗎

--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分

抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握

殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!


--

All Comments

Selena avatarSelena2008-08-02
IQ統計,亞洲人(含美加亞裔)高於白人(不含拉丁裔)高於拉丁
Harry avatarHarry2008-08-03
裔及黑人是事實,但更要注意的是每一個group的變異很大,
IQ測驗爭議也很多 (只是想說IQ真的沒什麼太大意義...)
Hardy avatarHardy2008-08-06
黃種人是聰明 但還有很多別的問題
Ophelia avatarOphelia2008-08-07
He talked more about physical part
Hedwig avatarHedwig2008-08-11
Yes, you are right, but the title is too confusing
William avatarWilliam2008-08-12
前四名都是填鴨式教育的國家
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-15
這倒是沒錯,其實比較德國與義大利,IQ測驗值相同
Kristin avatarKristin2008-08-15
而現今德國人均GDP比義大利高,勤奮民族性也可能有關聯
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-08-18
填鴨教育固然不好,懶惰放棄天份也不好
美國有團體驚訝於東亞填鴨教育的成就,來台灣考察
Lily avatarLily2008-08-21
填鴨出的假資優也不是好事
Rachel avatarRachel2008-08-23
扯個題外話,有心理學研究指出,東亞學生數學領先歐美很多
和東亞語言的數字表示方式有關,因為較簡短、邏輯一致,不
Gary avatarGary2008-08-26
過僅限於會用到這方面能力的部分(計算為主)
Megan avatarMegan2008-08-29
IQ測驗在受試者沒有針對題目專門加以演練的情況下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-09-01
才會準確 亞洲國家分數較高只不過是填鴨教育發達罷了
Elma avatarElma2008-09-02
樓上不要一竿子打翻一船人
Cara avatarCara2008-09-06
有任何證據顯示該研究報告有對亞洲人的bias嗎
Linda avatarLinda2008-09-09
有連結不代表值得相信....
Callum avatarCallum2008-09-11
這個問題等白人來回答
Christine avatarChristine2008-09-11
"白人看不懂"哈哈
Joe avatarJoe2008-09-15
有點自high的感覺 連結裡看完criticism後 覺得這研究很不
Kyle avatarKyle2008-09-17
嚴謹 真的就是看看爽一下就好 不要太當真
Michael avatarMichael2008-09-19
IQ不全然代表優不優秀吧 後天的教育我覺得影響比較大
Hedda avatarHedda2008-09-20
而且跟資源跟資本主義有關...
Joe avatarJoe2008-09-25
有資源的人什麼都比較會 大家應該會認同吧...
Ursula avatarUrsula2008-09-27
真的應驗了一句話 聰明反被聰明誤 高IQ的那些國家都是這樣
東方除了日本以外 請問哪個行的?
Caitlin avatarCaitlin2008-09-27
南韓的顯示器做得不錯,只是人均GDP沒有IQ測驗那麼強
新加坡的人均購買力GDP倒是跟他們的IQ驗排名差不多好
Oscar avatarOscar2008-09-28
這連結不見得有自high的效果,這連結討論人均GDP與IQ
Kumar avatarKumar2008-10-01
就是要討論這些小聰明的國家怎麼財富不如IQ排名般好
Anonymous avatarAnonymous2008-10-04
這連結也顯示,日耳曼國家不見得就比非日耳曼國家IQ高
David avatarDavid2008-10-08
基本上IQ測驗只是一個測驗 要使這個測驗具有代表性
得控制許多條件才行 例如台灣很多家長為了小孩能進
好的學校甚至連IQ測驗都有考古題可以做 這怎麼會準...
Necoo avatarNecoo2008-10-12
至於其他的bias問題 crtiticism你稍微翻一下就能看到
很多了 不需要我一一列舉吧...
Thomas avatarThomas2008-10-13
不認同有資源的人什麼都比較會 都市人的野外求生能力絕
Delia avatarDelia2008-10-14
不比原始人好 如果我們去巴西叢林住大概會被在當地生存
Iris avatarIris2008-10-16
的部落原住民當成低能智障,認為我們居然連這個都不懂
Ivy avatarIvy2008-10-21
haha 你說的也有道理
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-10-25
前面有人提到東亞語言邏輯較一致,這是錯的
Irma avatarIrma2008-10-26
中文就是最好的例子,中文的語法、邏輯還蠻混亂的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-10-26
也許語言跟智力有關,但顯然不是語言的邏輯一致
Olivia avatarOlivia2008-10-28
我說的不是全面性的語言邏輯,是單純指數字,而這個一致是
Caroline avatarCaroline2008-10-29
指相對十進位來講,如果中文的13念做十三,但英文thirteen
John avatarJohn2008-10-30
是三-十,而英文的11,12不是依循十進位的規則,而是新的單
字,那篇研究有提到剛學數字、說英文的小孩有時會說出如
Olivia avatarOlivia2008-11-04
ten-12這種字,但是講中文的小孩絕對不會犯這種錯,另外中
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-11-06
文數字音短,working memory可以容納較多數字,因此說中文
小孩比說英文小孩更早學會不依賴手指來做加減
Frederic avatarFrederic2008-11-09
另外說中文語法混亂請提出語言學證據,很多人愛說中文沒文
法,但事實上並不是如此,沒有一種語言是沒有文法的,只要
Quanna avatarQuanna2008-11-11
能溝通都代表有規則有邏輯在
Donna avatarDonna2008-11-12
用中文可以省略字詞,可是這反而造成一些困擾
Rosalind avatarRosalind2008-11-12
大勝跟大敗都是勝利的意思,而大敗的敗此時是擊敗
Audriana avatarAudriana2008-11-13
不是失敗於的意思。
Gary avatarGary2008-11-16
拼音語系這兩個是不同字不會造成困擾,中文就...
Jake avatarJake2008-11-17
老實說樓上這是頗零碎的例子,每個語言多少都有這種詞
Olga avatarOlga2008-11-20
如英文的flammable and inflammable
Tom avatarTom2008-11-24
在做自然語言處理的時候中文的斷句(parsing)非常的難
Catherine avatarCatherine2008-11-27
他的parsing tree常常會出現ambiguous的情況,較無規則
for ex: 下雨天留客天天留我不留
John avatarJohn2008-11-30
但母語使用者日常溝通時並沒有經常因此出現困難,NLP能處
David avatarDavid2008-12-02
理的本來就和人類的linguistic competence還有很大一段距
離
Sandy avatarSandy2008-12-06
所以中文的ambiguous情形是不是比較多嘛...
Odelette avatarOdelette2008-12-06
不然所謂的邏輯是什麼? 矛盾的情形當然要愈少愈好
Lauren avatarLauren2008-12-10
光是自然語言能不能以formal logic來評論邏輯性都是有爭議
的,自然語言的使用有超越語言本身的因素,怎麼能以NLP無
Sandy avatarSandy2008-12-13
模擬出來做為一種語言邏輯混亂的依據,你說的矛盾在日常生
Madame avatarMadame2008-12-14
活對話中難道有造成中文使用者溝通很大的障礙嗎,如果沒有
代表只是其中的規則有待發掘而已
Elma avatarElma2008-12-14
那請問你"語言的邏輯"是怎麼定義的,跟一般邏輯不一樣
的話,那語言的邏輯什麼叫做有邏輯,什麼叫做沒有
Agnes avatarAgnes2008-12-17
所以所有可以溝通的語言都是有邏輯?
Puput avatarPuput2008-12-21
哈...我若能下這定義,我就是下一個Chomsky...我只是很單
純要說,人類語言能力有超越語言結構邏輯的部分,語言的實
Hedy avatarHedy2008-12-23
際使用都有某種語域,如果只看某一句話可能有歧義,但若置
於某一個語域,歧義可能就會消失,而就我所知現在並沒有任
Ivy avatarIvy2008-12-27
何人工智慧有能與人類相比擬的消歧義能力,那單以NLP研究
上的困難來評斷語言的邏輯性高低並不夠充分;不用邏輯這個
字,至少可以說,所有自然語言都有規則,人類心智如何駕馭
Mia avatarMia2008-12-30
這些規則達到溝通目的則是很多語言學者研究的目標
Faithe avatarFaithe2009-01-04
我可以跟你說,當你的規則足以包含皮亞諾五大公設,就一
定存在矛盾,是多是少而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-01-06
一句話講出來每個人的感受都不一定一樣了,怎麼會消除歧
Puput avatarPuput2009-01-09
你既然講的不是邏輯,你又在爭什麼語言有沒有邏輯
Hamiltion avatarHamiltion2009-01-13
這不是只有人工智慧有在研究而已,邏輯學就有在探討
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-01-17
我就是無法理解為什麼有人如此堅持中文就是邏輯性低的語言
Jacky avatarJacky2009-01-20
那是和什麼語言做比較,全世界有多少語言,況且formal
Agatha avatarAgatha2009-01-20
logic根本不是自然語言
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-01-25
每個人對一個句子有不同"感受"又如何,重點是共識足夠讓
Zanna avatarZanna2009-01-26
溝通進行,更何況我說的是人工智慧無法企及這個能力,事實
上人工智慧能否真的模擬人腦都有爭議(Searle),關於語用的
Quanna avatarQuanna2009-01-28
部分可參考H.P.Grice, Logic and Conversation
Una avatarUna2009-01-30
喔對了 你說的邏輯學也在討論自然語言邏輯的部分,能不能
給我些paper讀讀
Irma avatarIrma2009-02-01
書就有討論到了,Mathmatic Logic在高階的語言部份
Noah avatarNoah2009-02-06
我從沒說人工智慧可以模擬人腦,事實上好像也不太可能