舊金山

眾議員Sharon Quirk-Silva不支持SCA 5 - 舊金山

Candice avatarCandice · 2014-03-06

Table of Contents


在華人快速大力的反彈之下，第二位民主黨眾議員Sharon Quirk-Silva公開不支持SCA
5，聲明可以參考這裡 http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca-5_27.html
明天的世界日報應該會有報導。

另外我有看到新聞有說SCA 5可能影響外國留學生，因為亞洲來的留學生其實也是算到
Asian亞裔裡面，也就是如果SCA 5法案通過，加州大學可能不再能收這麼多亞洲來的
留學生。

如何反對SCA 5法案可以參考這裡
http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html


--
舊金山

All Comments

Tracy avatarTracy2014-03-11
應該是不會.因為會影響的是納稅人的錢的部份..國際學生本來就
Charlotte avatarCharlotte2014-03-16
沒有用到,而且一向是錢庫..沒有亞洲來的學生非洲的窮人是有錢
繳學費嗎 XD
Catherine avatarCatherine2014-03-19
根據我看到的資料，沒有人在管錢的，只有管學生族裔比例
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-21
，也就是說非洲來的就算非洲裔，還有文章指責學校錄取的
Rebecca avatarRebecca2014-03-25
是非洲人，而非美國非洲裔，也有指稱亞裔減少只是鐵達尼
號換座位，實際被減少的會是亞洲來的留學生。
Ingrid avatarIngrid2014-03-30
我目前還沒看到有任何分析有單獨出劃出留學生的。
Madame avatarMadame2014-04-01
其實現在已經過度分析了很多東西.. 在沒有實行以前誰都可以說
Isabella avatarIsabella2014-04-03
有影響,也誰都可以說沒影響..但是留學生一定是跟本地生分開來
Steve avatarSteve2014-04-07
你最後一句話有任何根據嗎？可不可以提供連結？
Liam avatarLiam2014-04-10
算的..要不然大陸人這麼多,UC的號稱34%亞裔應該會更高
Linda avatarLinda2014-04-13
我要看到的是客觀的事時根據而不是你主觀的臆測。
Leila avatarLeila2014-04-13
你去看UC的公開資料.算ethic的那部份只有CA resident在算..而
Jack avatarJack2014-04-13
且人家是用Asian American.請問亞洲的國際學生是Asian Americ
an嗎?
David avatarDavid2014-04-14
可以把你看到的資料拿出來一下嗎，我看過修正案條文，沒看
到你說的東西科科
Edith avatarEdith2014-04-18
同意Kruz，現在那些什麼亞裔要砍到十幾趴之類的鬼才知道是
哪裡出來的獅子鬃毛傳說。
Agatha avatarAgatha2014-04-19
kruz說的確實是對的，UC的資料確實是把International分開
，我剛剛求證過了，這就是我想找的證據。
Mason avatarMason2014-04-23
Ranch99我感覺你寫字用詞都滿奇特的，是不是屬與比較年輕
Gilbert avatarGilbert2014-04-25
的族群？最主要是SAC-5提案目的是照顧Underrepresented的
Adele avatarAdele2014-04-27
族裔，例如非洲裔或西語裔，而亞裔是屬於Overrepresented
，所以提案通過亞裔錄取率一定會降低，但是降低多少眾說
Quanna avatarQuanna2014-05-02
紛紜，按照亞裔人口比例應該是要砍一半，實際操作應該不
Lauren avatarLauren2014-05-04
會這麼多，提案人自己說是可能亞裔只需減1%，但他沒有任
Jessica avatarJessica2014-05-07
何根據，由於SCA 5沒有實際操作方法，目前是修州憲先開放
操作，未來將有很大的操作空間。
Quanna avatarQuanna2014-05-11
http://tinyurl.com/nx3vcbc 可以參考這篇報導
Andrew avatarAndrew2014-05-15
所以華人還是把自古以來讀書萬歲萬萬歲那套帶來美國了
Puput avatarPuput2014-05-17
在美國的亞洲人約5%,卻能在UC裡面佔30-40%比例, 我想華人不
Jessica avatarJessica2014-05-19
是特別聰明, 就是整個華裔都自動或被強迫的專注唸書
Sandy avatarSandy2014-05-19
會念書沒什麼不好呀.. 我是覺得實際操作應該沒有大家講的那麼
Isla avatarIsla2014-05-21
嚴重.AA也不是以前沒有執行過,也許那時對華人還算是有利的就
Susan avatarSusan2014-05-25
是了,現在反對這個也沒什麼不對,就是facts要搞清楚不要人家傳
什麼就跟什麼,要不然念那麼多書幹麻 XD
Oliver avatarOliver2014-05-26
沒錯，SCA-5的確沒有提怎麼操作，事實上，它連要不要做都
沒說。它只是讓affirmative action變成一個option而已。換
Irma avatarIrma2014-05-29
句話說，現在一堆什麼「SCA-5會要求UC這樣那樣」、「亞裔
會降到多少%」的說法全都是鬼扯。不幸的是，這種鬼扯近來
Hamiltion avatarHamiltion2014-05-31
已經多到了一種反智的程度了。老實說，因為這些東西實在不
難發現，我根本懷疑散佈這種資訊的人是故意的。
Yuri avatarYuri2014-06-03
race成為取得higher education的"option"之一
好像也說不太過去
Tom avatarTom2014-06-06
我感覺Ranch99完全狀況外，這並不是變成一個Option，而是
Ula avatarUla2014-06-08
事實上會對亞裔入學產生重大不利的影響，因為在加州就算
Irma avatarIrma2014-06-09
白人都是Underrepresented，也就是一旦實施也是受益者，
Vanessa avatarVanessa2014-06-09
唯一只有亞裔是受害者，其實這個法案前後已經弄了十幾年
Ivy avatarIvy2014-06-13
了，話這麼多時間，前後兩任州長，並不是要成為一個Optio
n，應該沒有任何人會想的這麼天真吧？我真的是哭笑不得，
Belly avatarBelly2014-06-16
當然受益者盡量淡化這個政策將造成的影響，受害者傻傻的
Bennie avatarBennie2014-06-18
還搞不清楚狀況，自欺欺人（就像報導上說的）說這沒有甚
Daniel avatarDaniel2014-06-23
麼。當然BBS上很多人可能也根本不住在加州，講些風涼話
我也能理解，或是僅僅只是年紀小的留學生，對事情的看法
Hedda avatarHedda2014-06-23
也不成熟，但是如果加州華裔在本州找不到適當的學校可以
就讀，也是會流向外地，影響其他地方亞裔就學的難度。並
Donna avatarDonna2014-06-25
不是別的地方都不會受到影響，大家都有影響的。
Dorothy avatarDorothy2014-06-30
qazwsx67，我認為你用詞可能要斟酌一下，也許如你說，別
人可能不是那麼瞭解，或有不同看法，但應該不需用到那種
Lydia avatarLydia2014-07-02
ooxx完全狀況外，這樣的字眼，畢竟每個人都可以有自己支
Anonymous avatarAnonymous2014-07-06
持或反對的意見，不管他的理由為何，他的發言應受到尊重
Liam avatarLiam2014-07-10
我是對事不對人呀，就像你講我用詞要斟酌一下，我們都是
一樣的用意，我也是針對這SCA-5的這件事，Ranch99的看法
Lydia avatarLydia2014-07-15
認為這只是變成一個Option，這種看法真的是很狀況外。
Ida avatarIda2014-07-19
我也不會去講davidlhs怎麼不尊重我？
Heather avatarHeather2014-07-23
其實我也覺得qazwsx67你是對人..動不動就說人狀況外又說人家
Emma avatarEmma2014-07-26
是年輕一輩的.不是只有同意你才是狀況內吧..有時候你自己的盲
點也要靠別人去點醒啊(比方說UC國際學生另計這種事)
Joseph avatarJoseph2014-07-27
我覺得提反對的人主打race就是有別的用意.不要忘了原文是
Hedy avatarHedy2014-07-31
性別跟族裔.要提就一起提吧..
Eartha avatarEartha2014-08-03
這關我的年紀什麼事啊XDXDXD話說你口口聲聲說SCA-5通過會
Zenobia avatarZenobia2014-08-07
有「巨大影響」、「巨大操作空間」，結果你的證據是世界新
聞網的報導，這是一個口口聲聲叫人家提出「客觀的事實根據
Rebecca avatarRebecca2014-08-08
而不是主觀的臆測」的人該做的事嗎XDXDXD
Genevieve avatarGenevieve2014-08-10
我是覺得反對的人要是提出這個法案通過以後會造成第三次世界
大戰也很難反駁啦,反正就是無限上綱的事..
Emily avatarEmily2014-08-12
其實這種東西是可以做實證研究的啊，例如美國國內不同州在
Charlotte avatarCharlotte2014-08-15
不同憲法條件下的比較。這種東西一定可以做，但是反對者就
是不做啊。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-16
其實我是比較相信這是騙選票的啦.要不然為什麼三個華裔的都投
贊成,然後也通過一星期左右才開始到處轉..然後馬上就有好幾個
Olivia avatarOlivia2014-08-17
今年要參選的人出來表態.. XD
Olga avatarOlga2014-08-17
如果可以繼續吵熱華人的投票率也不是壞事啦.就怕話題吵完了又
跟以前一樣..
Mary avatarMary2014-08-21
華人參與公共事務是不錯啦，而且這種議題的動員力應該也是
別的議題比不上的XDXD 不過，我比較擔心的是這個議題到目
Hedda avatarHedda2014-08-24
前為止的運作模式。如果能真的讓華人進入affirmative
Mary avatarMary2014-08-27
action的公共辯論，釐清華人在種族政治裡tricky的位置，
這樣的話我樂觀其成XD
Olivia avatarOlivia2014-09-01
我真的沒時間在這裡和你們兩個搞，就這樣了。
Rosalind avatarRosalind2014-09-05
那就掰掰啦（流淚目送）
Agatha avatarAgatha2014-09-08
話說其實我今天看了一下兩三個沒有像加州這樣禁止AA的州，
比較了一些公立大學的亞裔比重和該州的人口組成，目前看起
Rosalind avatarRosalind2014-09-10
來亞裔還是一樣over represented。不過這種比較有點麻煩，
要真的弄好的話至少有兩個問題要解決。1. 各州的公立大學
Gilbert avatarGilbert2014-09-13
系統組成不一樣，很難做系統性的比較，要比的話還是挑特定
的大學比較比較可行，可是這樣又有「怎麼選」的問題。
Jessica avatarJessica2014-09-18
2. 理論上應該要控制一些變項，例如亞裔的社會經濟背景或
18歲以前的學業表現等等。但是這些是individual level的
Frederic avatarFrederic2014-09-21
變項，資料取得不易；若是用州內統計資料裡的平均數，先不
Donna avatarDonna2014-09-25
要說資料存在不存在了，硬是拿來用也會造成ecological
fallacy。
Charlie avatarCharlie2014-09-28
要有individual level的社經條件、種族和大學入學的數據，
Oscar avatarOscar2014-09-29
General Social Survey當然可以辦到，但問題是它只有大學
Margaret avatarMargaret2014-10-01
教育這個選項，是完成大學教育而非錄取大學；更糟的是它沒
有公立私立的區別。
Harry avatarHarry2014-10-05
放大絕 哈哈
Oliver avatarOliver2014-10-10
你想反對但?服不了我。我反而想去投贊成票了XD
Enid avatarEnid2014-10-14
我也想投讚成票,美國的基本精神本來就是多元文化..
Enid avatarEnid2014-10-17
我也想投贊成票;讓多元化多一線希望,沒空在乎自己的"權益"
Delia avatarDelia2014-10-18
贊成 + 1