剛剛收到環保署寄來的信 給大家參考!
-------------------------------------------------------------------
【回應民間碳權交易及造林減碳報導】
提供單位：行政院環境保護署空保處
有關今日某報報導某協會表示我國可透過聯合國氣候變化綱要公約之會員(台灣碳排放
交易協會)，向聯合國申請認證並買賣碳權乙事，該報導有不正確之處說明如下：
1.該協會並非公約認可之非政府組織(NGOs)
2.而京都議定書所指之排放交易，係為附件一國家(已開發國家)國與國之間的碳交易，
故須為締約國始可進行碳權買賣。因我國並非聯合國會員，在我國成立的協會無法向
其登記，故無法進行國際買賣。
環保署亦提醒，目前溫室氣體減量法(草案)尚未通過立法，若有業者藉國際碳權買賣請
民眾進行投資，仍須注意是否符合我國金融監督管理相關規範，在缺乏法律保障下，進
行交易的買賣標的物不明確，投資風險相當高，易生爭議。
另報載指出環保署規劃在中國種樹亦非事實，國際上有民間成立的自願減量交易平台，
確有認證造林所產生的碳權而進行交易情形，未來我國如承認此類平台之認證結果，自
可鼓勵國內企業至國外經營造林產生碳權，進行國內抵換，並不限於在中國大陸造林。
另外，環保署支持優先於國內種樹，而種樹之效益不僅在於吸收二氧化碳，須以環境面
向多元考量，此外，造林政策為我國農委會主政，亦已陸續推動平地造林及綠海計畫等
活動。
※ 引述《raly (愛中飛行)》之銘言：
: 來源媒體或網址:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4392551.shtml
: 苗縣設公司 出售排碳權
: 【聯合報╱地方中心記者／連線報導】 2008.06.20 03:32 am
: 苗栗縣政府縣營事業「苗能實業股份有限公司」昨天揭牌，將經營出售排碳權的新能源
: 生意，包括種樹、風力發電、太陽能和砂石、矽礦開採；南投及台東縣政府表示也有意
: 跟進。
: 苗栗縣長劉政鴻說，未來工業廠商在銷售時得負擔碳稅，也可以向其他國家購買排碳權
: ；苗縣空氣品質佳，可大量造林，加上風力、太陽能發電可因減碳而賣排碳權，光是苗
: 縣每年就至少有五億元商機。
: 苗能公司董事長由前行政院主計長韋伯韜（原名韋端）出任，營運後接受議會監督，獲
: 益將挹助縣庫；縣府也計畫讓縣民參與，出售排碳權。
: `
: 「怎可能坐等法令通過？」劉政鴻說，國際貨物運銷明年開徵碳稅，相關的溫室氣體減
: 量法，預估今年七月間通過，「苗栗要走在前面」。苗能公司率先「賣空氣」，若想要
: 等中央補助，根本來不及，乾脆設縣營事業籌錢。
: 苗能公司顧問李世勛表示，排碳權每噸叫價廿八歐元，苗栗縣有一千七百家工廠和一萬
: 四千七百家公司，光是明年的碳稅就有五億元，「無人處理，有如水般，嘩啦啦流掉」。
: 李世勛說，台灣已參加聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC），這是大勢所趨，苗能將和
: 中華電信合作，建置溫室氣體減量實驗網路服務中心，未來透過網路交易，並訓練調查
: 及計算排碳人員。
: 「每個家庭都有排碳權可出售」，李世勛說一般家戶不可能向大公司出售小額排碳權，
: 苗能公司彙整出售，收取百分之卅到七十的處理費；苗能也將推廣風力發電、建「綠房
: 子」，既節能減碳，每個家庭還可累積排碳權出售。
: 澎湖縣長王乾發及花蓮縣政府秘書長黃吉杉表示，排碳權牽涉廠商配合意願、計算標準
: ，建議由中央統一標準，讓地方依循。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 今天看完這系列新聞 真是覺得很詭異
: 1.我懷疑賣碳權只是一個幌子，目的是要賣砂石，才賺得多吧?
: 2.只有苗栗縣對廠商收取碳稅，廠商應該會出走吧!更何況明年有可能會徵收的應該是
: 能源稅，而不是碳稅，能源稅=\=碳稅，該不會整個KMT都搞混這個觀念了吧?
: 3.台灣竟然參加"聯合國氣候變化綱要公約"?!是派人去參加會議而不是締約國吧，我真
: 怕這樣寫會誤導民眾
: 4.最後那個家戶都有排放權可出售，應該要先針對家戶盤查才有可能辦到，且我猜台灣
: 的家戶應該都是需要"買"排放權而不是"賣"吧，不然就是要先給家戶排放額度才有可
: 能可以賣，但以耗電量驚人的台灣家庭，排放額度應該很難多到可以賣人
: 政策走在政府之前固然很好，但我覺得苗栗縣不應該只有想什麼就做什麼
: 沒有評估可行性，一昧的砸錢，萬一失敗了，只會讓大家更質疑碳交易的成效而已
--
維繫生命的水一文不值，對生命無用的鑽石卻價值連城
--亞當史密斯(Adam Smith)
--
-------------------------------------------------------------------
【回應民間碳權交易及造林減碳報導】
提供單位：行政院環境保護署空保處
有關今日某報報導某協會表示我國可透過聯合國氣候變化綱要公約之會員(台灣碳排放
交易協會)，向聯合國申請認證並買賣碳權乙事，該報導有不正確之處說明如下：
1.該協會並非公約認可之非政府組織(NGOs)
2.而京都議定書所指之排放交易，係為附件一國家(已開發國家)國與國之間的碳交易，
故須為締約國始可進行碳權買賣。因我國並非聯合國會員，在我國成立的協會無法向
其登記，故無法進行國際買賣。
環保署亦提醒，目前溫室氣體減量法(草案)尚未通過立法，若有業者藉國際碳權買賣請
民眾進行投資，仍須注意是否符合我國金融監督管理相關規範，在缺乏法律保障下，進
行交易的買賣標的物不明確，投資風險相當高，易生爭議。
另報載指出環保署規劃在中國種樹亦非事實，國際上有民間成立的自願減量交易平台，
確有認證造林所產生的碳權而進行交易情形，未來我國如承認此類平台之認證結果，自
可鼓勵國內企業至國外經營造林產生碳權，進行國內抵換，並不限於在中國大陸造林。
另外，環保署支持優先於國內種樹，而種樹之效益不僅在於吸收二氧化碳，須以環境面
向多元考量，此外，造林政策為我國農委會主政，亦已陸續推動平地造林及綠海計畫等
活動。
※ 引述《raly (愛中飛行)》之銘言：
: 來源媒體或網址:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4392551.shtml
: 苗縣設公司 出售排碳權
: 【聯合報╱地方中心記者／連線報導】 2008.06.20 03:32 am
: 苗栗縣政府縣營事業「苗能實業股份有限公司」昨天揭牌，將經營出售排碳權的新能源
: 生意，包括種樹、風力發電、太陽能和砂石、矽礦開採；南投及台東縣政府表示也有意
: 跟進。
: 苗栗縣長劉政鴻說，未來工業廠商在銷售時得負擔碳稅，也可以向其他國家購買排碳權
: ；苗縣空氣品質佳，可大量造林，加上風力、太陽能發電可因減碳而賣排碳權，光是苗
: 縣每年就至少有五億元商機。
: 苗能公司董事長由前行政院主計長韋伯韜（原名韋端）出任，營運後接受議會監督，獲
: 益將挹助縣庫；縣府也計畫讓縣民參與，出售排碳權。
: `
: 「怎可能坐等法令通過？」劉政鴻說，國際貨物運銷明年開徵碳稅，相關的溫室氣體減
: 量法，預估今年七月間通過，「苗栗要走在前面」。苗能公司率先「賣空氣」，若想要
: 等中央補助，根本來不及，乾脆設縣營事業籌錢。
: 苗能公司顧問李世勛表示，排碳權每噸叫價廿八歐元，苗栗縣有一千七百家工廠和一萬
: 四千七百家公司，光是明年的碳稅就有五億元，「無人處理，有如水般，嘩啦啦流掉」。
: 李世勛說，台灣已參加聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC），這是大勢所趨，苗能將和
: 中華電信合作，建置溫室氣體減量實驗網路服務中心，未來透過網路交易，並訓練調查
: 及計算排碳人員。
: 「每個家庭都有排碳權可出售」，李世勛說一般家戶不可能向大公司出售小額排碳權，
: 苗能公司彙整出售，收取百分之卅到七十的處理費；苗能也將推廣風力發電、建「綠房
: 子」，既節能減碳，每個家庭還可累積排碳權出售。
: 澎湖縣長王乾發及花蓮縣政府秘書長黃吉杉表示，排碳權牽涉廠商配合意願、計算標準
: ，建議由中央統一標準，讓地方依循。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 今天看完這系列新聞 真是覺得很詭異
: 1.我懷疑賣碳權只是一個幌子，目的是要賣砂石，才賺得多吧?
: 2.只有苗栗縣對廠商收取碳稅，廠商應該會出走吧!更何況明年有可能會徵收的應該是
: 能源稅，而不是碳稅，能源稅=\=碳稅，該不會整個KMT都搞混這個觀念了吧?
: 3.台灣竟然參加"聯合國氣候變化綱要公約"?!是派人去參加會議而不是締約國吧，我真
: 怕這樣寫會誤導民眾
: 4.最後那個家戶都有排放權可出售，應該要先針對家戶盤查才有可能辦到，且我猜台灣
: 的家戶應該都是需要"買"排放權而不是"賣"吧，不然就是要先給家戶排放額度才有可
: 能可以賣，但以耗電量驚人的台灣家庭，排放額度應該很難多到可以賣人
: 政策走在政府之前固然很好，但我覺得苗栗縣不應該只有想什麼就做什麼
: 沒有評估可行性，一昧的砸錢，萬一失敗了，只會讓大家更質疑碳交易的成效而已
--
維繫生命的水一文不值，對生命無用的鑽石卻價值連城
--亞當史密斯(Adam Smith)
--
All Comments