來源媒體或網址:http://www.coolloud.org.tw/
來源媒體或網址:http://www.coolloud.org.tw/
1219-20 國內環境新聞
1. 環評委員不滿調查草率 捷運南北線、彰火補件再審
2. 「農村再生條例草案」初審通過 強勢兼併、開發土地，被批「滅農」
3. 離島發展=賭場？ 反賭聯盟要求公聽會辯論
------------------------------------------------------------------------------
2008/12/19 苦勞報導
評委員不滿調查草率 捷運南北線、彰火補件再審
陳乃瑋 苦勞網特約記者
今日(12/19)上午十點，環保署召開捷運南北線第二次專案小組審查，針對長達
17公里，橫跨內湖至中永和的捷運路線，進行環境影響評估審查。會議開始前，綠黨及
松菸公園催生聯盟也在環保署大門進行抗議，對於未在開挖地區舉辦說明會、捷運路線未
核定等問題提出質疑，隨後也進入於審查會中表達意見。中興工程顧問公司王志遠則表示
，先前已舉辦過說明會，一切都符合環評程序進行。審查結果認為，說明書內容確實
無法反應民意，應再多舉辦公聽會，對於施工期間及施工後的環境影響也應重做評估，並
決議補件後再重審。
北市捷運局目前規劃大台北捷運路網，分成三個階段進行。第一階段為現已全線通車
的捷運系統，包含淡水線、中和線、新店線等，估計每日可達115萬人次，而第二階段的
捷運路網即指現正趕工興建的，包括新莊線、信義線、松山線，以及明年六月將通車的內
湖線，估計到時每日運量可達230萬人次。捷運南北線預計99年動工，106年完工，並於
120年通車屬第三階段之一，此階段亦包含信義縣東延段、安坑線、三鶯線、萬大中和樹
林線等，已有部份通過交通部及環保署同意，將要準備發包。
北市捷運工程局主任秘書張澤雄強調，現行捷運系統運輸量已達飽和，木柵線以東及
內湖線之間缺乏南北向捷運，此路線開通有助於舒緩交通壅塞情況，也能滿足大內科發展
及大巨蛋的交通需求，舒解台北東側區域交通，況且捷運為綠色交通系統，可有效降低空
氣汙染及二氧化碳排放量。
綠黨秘書長潘漢聲表示，捷運南北線將從內湖行經松山、信義、大安、中正等六個行
政區，並連接到中永和，卻僅在內湖及中永和地區召開兩場說明會，依環評規定，送環評
審查前應於受影響地區各辦一場說明會以上，捷運局這樣的作法相當奇怪，也無法反應民
意，再者，捷運用電主要由火力發電供應，北區進行綠色交通，卻加重台灣其他地區
污染，恐形成「環境的不正義」。他認為光靠興建捷運無法解決台北交通壅塞問題，另
外，有鑑於貓纜、北纜、樂生、大巨蛋等問題，政府應在規劃源頭進行管制並妥善評估，
他提出大台北捷運路網計畫的影響範圍甚鉅，也應進行政策環評。
環評委員最後決議，應舉辦公聽會廣納民眾意見，並對工程的汙染影響再詳加調
查，像CO2排放也應將施工期間納入計算。另外，社會經濟評估應再詳細分析、建造的
成本及效應多大、臨近古蹟地點標示、古蹟是否會受施工影響等，也應調查清楚。環評委
員表示，對於前次審查會議的問題，顧問公司於本次回應，根本是文不對題，環評主席也
表示：「不要只是做作文比賽，用心一點！」，並要求捷運局及顧問公司對環境調查應更
為細心。彰工火力第一、二號機發電計畫，也於下午召開專案小組第2次審查會議，但因
新增機組恐增加碳排放，與節能減碳政策抵觸，爭議不下，另外，尚有空氣汙染對中部地
區的影響、沿岸白海豚保育問題、用水問題等，尚無共識，本案也決議補件後再審。
--------------------------------------------------------------------------
2008/12/20 苦勞報導
「農村再生條例草案」初審通過 強勢兼併、開發土地，被批「滅農」
孫窮理張心華 苦勞網特約記者
行政院提出「農村再生條例草案」18日於立法院經濟委員會一讀逐條審查通過。這個
名為「農村再生」的法案，卻完全看不出對於農村的「產業」策略，通篇只在處理土
地問題，其目的只在將農村土地集中、釋出，進行「開發」，可以說是一部「土地開發法
案」。尤其在地方政府主導下的「農村再生發展區計劃」裡，涉及農民土地所有權的部
份，竟然只需要「公開方式供民眾閱覽」，連公聽會都不需要辦，農民就有可能在完全不
知情的情況下，面臨土地被強制徵收的命運，草案一旦通過，不僅將產生如外界擔憂，透
過農村土地炒作，而進行選舉「綁樁」效應，更嚴重的問題是，農民失去土地，對農村、
農業將發生不可逆的嚴重影響，因此該草案被批評為「滅農法案」。
草案涉及人民的財產權，農民卻連發表意見的空間都沒有，立委林淑芬認為，這已經
構成違憲。18日，行政院農業委員會主委陳武雄在立法院經濟委員會審查會議中表示，如
果舉辦公聽會，「農村建設」不知會拖到什麼時候。此話一出，引起林淑芬不滿，她說，
人民對自己的財產要如何處理不能有意見、法條沒有保障農民對政府處置私有土地的異議
權，「這樣怎麼對？」
當天下午兩點，立委林淑芬與作家吳音寧、248農學市集負責人楊儒門等，召開記者
會痛批「農村再生條例草案」根本就是「滅農法案」。
草案以不符台灣農業歷史發展現況的「集村」意識型態主導，處處呈現「以大併小」
、「（地方）政府集權」的現象，一個「農村社區」只能有一個合法立案的團體擬定
「再生計劃」；林淑芬質疑，極有可能造成農村內部的集權化，甚至引來黑道介入。在
僅限推派單一代表的情況下，多數議決的結果只能圖利大地主，犧牲無辜小農的權益。
在主管機關指定的「農村再生計劃地區」選定之範圍內，只要有私有土地所有權人「
人數超過五分之三，且土地面積超過三分之二」，區域內其它的私有土地，就只能選擇被
徵收或價購，吳音寧表示，此條例讓主管機關毫無限制地將農地劃入「再生區」，無需徵
詢所有權人的意見。一旦被圈進，都要被迫強制「徵收、重劃或協議價購」，就算該區有
五分之二的人提出異議，卻僅供參考，毫無實質作用。
吳音寧說，在重劃區內，若被認定屬於「有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳
陋地區」，主管機關得逕行修繕及美化，且所有權人必須自行負擔費用。如果無力
繳納，將依法強制執行，查扣財產。吳音寧認為，這無疑是以「再生」之名，行欺農之
實。並嚴重破壞農民的私有財產權。遙想起家鄉那些從事莊稼的老鄰居們，未來可能必須
面對種種的不合理，吳音寧紅了眼眶。
「農村再生條例裡沒有任何一條有關振興農業的法條！」政治大學地政系教授
徐世榮指出，此草案並非真正為農民著想，而是為了都市人方便炒作土地所設計。草案若
通過，將導致「農村再生沒農民、農村再生沒農地、農村再生沒產權」的慘況。徐世榮質
疑：「沒有農地哪有農民？沒有農民哪有農村？政府嘴裡的農村再生，到底為誰再生？」
這個條例，還設置了兩千億「農村再生基金」；台大生傳系博士候選人蔡培慧表示，
目前台灣的糧食自給率只有32%，政府卻將這兩千億投入土地開發，而非真正的農業發展
。她不禁想問，草案這樣搞，農村對台灣的意義何在？楊儒門說，仍有許多像他這樣的年
輕人願意回到農村，政府不該用這種方式限制小農的發展潛力。
行政院趁著立法院屆期交換之際，把原來已經在立法院裡的草案，硬是插進了極具爭
議性的「農村土地活化章」，目前這個草案，由於內容爭議過大，應民進黨立委要求，二
讀協商前將舉辦公聽會，如果沒有社會力量的介入，在這個會期通過，也有其可能性存在
。
----------------------------------------------------------------------------
2008/12/19 苦勞報導
離島發展=賭場？ 反賭聯盟要求公聽會辯論
劉光瑩 苦勞網特約記者
日前「離島建設條例修正草案」已經朝野協商二讀完畢，各界預估立法院本會期結束
前將會完成三讀，將發展博弈產業正式除罪化，並將離島列為優先開發的重點。由宗教、
環保、教育等各界人士組成之反賭博合法化聯盟今日召開記者會，由玄奘大學宗教系教授
釋昭慧明確提出反賭聯盟的訴求，包括要求馬英九總統對賭博合法化的議題明確表態、要
求本期立法院不可通過此修正草案，以及必須召開公聽會，聽取民間意見，與交付全民公
投來決定。
其實，「澎湖該不該開放賭場」這個議題可以分成許多不同的層次來看：「賭博合法
化」本身是一個複雜的議題，可以從經濟、道德、社會發展等角度切入來看；而「澎
湖的發展」則又是另一個層次的問題，牽涉到臺灣長久以來對於開發、建設，以及對於環
境保護的態度。「離島要發展」這個方向應該是大多數人都會同意的，畢竟住在離島的人
也不應被剝奪享有好生活的權利，但是「要怎麼發展」不應只是「蓋不蓋賭場」的決定而
已。
發展=賭場？
在澎湖土生土長的吳雙澤和妻子與剛滿月的小孩出席今天的記者會，他說：「澎湖人
習慣讓別人來決定自己的命運，但是開放賭場的決定會影響到我們後代子孫是否能擁有碧
海藍天，三十年後他們會不會怨恨我們當初未何不盡全力保護澎湖的環境？」
澎湖作為離島縣，自然的觀光資源豐富早已為人所知，但是公民監督國會聯盟的何宗
勳指出，從蔣經國時代開始的離島建設基金開始讓離島水泥化，讓美麗的海岸線一吋一吋
的被消波塊蓋住。而立法院現在要通過的離島建設條例不但會帶進觀光大飯店，更要讓賭
博產業在離島蓬勃發展，是非常荒謬的發展方向。
澎湖青年反賭場聯盟代表顏江龍表示，澎湖的風景如此優美，政府應該思考的是如何
妥善利用現有的觀光資源，吸引更多人來欣賞澎湖的好風光，而不是把賭場和財團帶進來
，把原本豐富的資產破壞殆盡。
顏江龍認為，澎湖地方政治人物包括縣政府、議員都支持澎湖開放設置賭場，期待振
興澎湖的經濟，增加就業機會。但是縣政府雖在兩、三個月前就聲稱要辦說明會，卻是無
疾而終，也並無任何說帖向居民具體說明開放博弈產業的好處。他說澎湖當地居民大多數
是軍公教，一向屬於比較沈默的一群，但他將持續在網路上發動連署行動，呼籲關心家鄉
的澎湖子弟踴躍表達意見。他還表示，如果該草案真的經過三讀通過，交付地方公投，他
將發起「返鄉反賭救澎湖」的活動，要澎湖人一起來反對急就章的政策。
正在立法院開會到一半的民進黨議員黃淑英也至記者會上表示，現在國民黨與無黨籍
聯盟都已經通過協商，最後應該會透過表決的方式通過法案，修正草案中還明指，最後賭
場是否興建與否，會交付地方人民公投決定，但是卻可以不受公投法規定之人數限制，擺
明了是要霸王硬上弓。到場聲援的人本教育基金會的史英說：「如果要不要蓋賭場只需由
澎湖人公投決定，為何當初蓋核四時不讓貢寮人公投？」
發展誰的經濟：財團或人民？
抓住「開發至上」的點開始批判，核四公投促進會執行長葉博文強調，民眾只聽到政
治人物聲稱龐大開發案將帶來的經濟發展利益，卻沒有去追問「誰可以得到這些利益？」
在大多數的開發計畫中，最大的利益都是被財團拿走。但是一般人卻往往忽略這一點，還
開心的為財團利益搖旗吶喊。綠黨的溫炳原也反對「政府作莊，財團得利」的操作方式，
政府不能未經過充分討論就決定在離島大舉發展賭博產業，應該讓離島居民有充分表達意
見的機會。
英國的湄京國際集團（Amazing Ltd.）從數年前就已經在澎湖風櫃購置了26英畝
的土地，準備興建五星級度假飯店「湄京風櫃渡假村」，但是至今尚未動工，外界猜測
他們應該是等待博弈條款通過之後的利多。事實上，該集團在網站上表明他們已經積極對
島上的居民以及立法單位展開遊說行動，也強調他們得到政府的大力支持，對投資者保證
博弈產業在台灣大有可為。
反賭聯盟將在近日拜會立院黨團，並預計發起集會遊行，呼籲更多人一起來關心澎湖
的發展，不要讓未來子孫的生活環境被一意孤行的政府與財團決定了命運。
延伸閱讀：
2008/08/28 澎湖時報：第一家外資 風櫃湄京度假村 交通部核准籌設
「菊島天堂 何必賭場」部落格
湄京集團（AMZ Holdings, PLC）網站
--
來源媒體或網址:http://www.coolloud.org.tw/
1219-20 國內環境新聞
1. 環評委員不滿調查草率 捷運南北線、彰火補件再審
2. 「農村再生條例草案」初審通過 強勢兼併、開發土地，被批「滅農」
3. 離島發展=賭場？ 反賭聯盟要求公聽會辯論
------------------------------------------------------------------------------
2008/12/19 苦勞報導
評委員不滿調查草率 捷運南北線、彰火補件再審
陳乃瑋 苦勞網特約記者
今日(12/19)上午十點，環保署召開捷運南北線第二次專案小組審查，針對長達
17公里，橫跨內湖至中永和的捷運路線，進行環境影響評估審查。會議開始前，綠黨及
松菸公園催生聯盟也在環保署大門進行抗議，對於未在開挖地區舉辦說明會、捷運路線未
核定等問題提出質疑，隨後也進入於審查會中表達意見。中興工程顧問公司王志遠則表示
，先前已舉辦過說明會，一切都符合環評程序進行。審查結果認為，說明書內容確實
無法反應民意，應再多舉辦公聽會，對於施工期間及施工後的環境影響也應重做評估，並
決議補件後再重審。
北市捷運局目前規劃大台北捷運路網，分成三個階段進行。第一階段為現已全線通車
的捷運系統，包含淡水線、中和線、新店線等，估計每日可達115萬人次，而第二階段的
捷運路網即指現正趕工興建的，包括新莊線、信義線、松山線，以及明年六月將通車的內
湖線，估計到時每日運量可達230萬人次。捷運南北線預計99年動工，106年完工，並於
120年通車屬第三階段之一，此階段亦包含信義縣東延段、安坑線、三鶯線、萬大中和樹
林線等，已有部份通過交通部及環保署同意，將要準備發包。
北市捷運工程局主任秘書張澤雄強調，現行捷運系統運輸量已達飽和，木柵線以東及
內湖線之間缺乏南北向捷運，此路線開通有助於舒緩交通壅塞情況，也能滿足大內科發展
及大巨蛋的交通需求，舒解台北東側區域交通，況且捷運為綠色交通系統，可有效降低空
氣汙染及二氧化碳排放量。
綠黨秘書長潘漢聲表示，捷運南北線將從內湖行經松山、信義、大安、中正等六個行
政區，並連接到中永和，卻僅在內湖及中永和地區召開兩場說明會，依環評規定，送環評
審查前應於受影響地區各辦一場說明會以上，捷運局這樣的作法相當奇怪，也無法反應民
意，再者，捷運用電主要由火力發電供應，北區進行綠色交通，卻加重台灣其他地區
污染，恐形成「環境的不正義」。他認為光靠興建捷運無法解決台北交通壅塞問題，另
外，有鑑於貓纜、北纜、樂生、大巨蛋等問題，政府應在規劃源頭進行管制並妥善評估，
他提出大台北捷運路網計畫的影響範圍甚鉅，也應進行政策環評。
環評委員最後決議，應舉辦公聽會廣納民眾意見，並對工程的汙染影響再詳加調
查，像CO2排放也應將施工期間納入計算。另外，社會經濟評估應再詳細分析、建造的
成本及效應多大、臨近古蹟地點標示、古蹟是否會受施工影響等，也應調查清楚。環評委
員表示，對於前次審查會議的問題，顧問公司於本次回應，根本是文不對題，環評主席也
表示：「不要只是做作文比賽，用心一點！」，並要求捷運局及顧問公司對環境調查應更
為細心。彰工火力第一、二號機發電計畫，也於下午召開專案小組第2次審查會議，但因
新增機組恐增加碳排放，與節能減碳政策抵觸，爭議不下，另外，尚有空氣汙染對中部地
區的影響、沿岸白海豚保育問題、用水問題等，尚無共識，本案也決議補件後再審。
--------------------------------------------------------------------------
2008/12/20 苦勞報導
「農村再生條例草案」初審通過 強勢兼併、開發土地，被批「滅農」
孫窮理張心華 苦勞網特約記者
行政院提出「農村再生條例草案」18日於立法院經濟委員會一讀逐條審查通過。這個
名為「農村再生」的法案，卻完全看不出對於農村的「產業」策略，通篇只在處理土
地問題，其目的只在將農村土地集中、釋出，進行「開發」，可以說是一部「土地開發法
案」。尤其在地方政府主導下的「農村再生發展區計劃」裡，涉及農民土地所有權的部
份，竟然只需要「公開方式供民眾閱覽」，連公聽會都不需要辦，農民就有可能在完全不
知情的情況下，面臨土地被強制徵收的命運，草案一旦通過，不僅將產生如外界擔憂，透
過農村土地炒作，而進行選舉「綁樁」效應，更嚴重的問題是，農民失去土地，對農村、
農業將發生不可逆的嚴重影響，因此該草案被批評為「滅農法案」。
草案涉及人民的財產權，農民卻連發表意見的空間都沒有，立委林淑芬認為，這已經
構成違憲。18日，行政院農業委員會主委陳武雄在立法院經濟委員會審查會議中表示，如
果舉辦公聽會，「農村建設」不知會拖到什麼時候。此話一出，引起林淑芬不滿，她說，
人民對自己的財產要如何處理不能有意見、法條沒有保障農民對政府處置私有土地的異議
權，「這樣怎麼對？」
當天下午兩點，立委林淑芬與作家吳音寧、248農學市集負責人楊儒門等，召開記者
會痛批「農村再生條例草案」根本就是「滅農法案」。
草案以不符台灣農業歷史發展現況的「集村」意識型態主導，處處呈現「以大併小」
、「（地方）政府集權」的現象，一個「農村社區」只能有一個合法立案的團體擬定
「再生計劃」；林淑芬質疑，極有可能造成農村內部的集權化，甚至引來黑道介入。在
僅限推派單一代表的情況下，多數議決的結果只能圖利大地主，犧牲無辜小農的權益。
在主管機關指定的「農村再生計劃地區」選定之範圍內，只要有私有土地所有權人「
人數超過五分之三，且土地面積超過三分之二」，區域內其它的私有土地，就只能選擇被
徵收或價購，吳音寧表示，此條例讓主管機關毫無限制地將農地劃入「再生區」，無需徵
詢所有權人的意見。一旦被圈進，都要被迫強制「徵收、重劃或協議價購」，就算該區有
五分之二的人提出異議，卻僅供參考，毫無實質作用。
吳音寧說，在重劃區內，若被認定屬於「有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳
陋地區」，主管機關得逕行修繕及美化，且所有權人必須自行負擔費用。如果無力
繳納，將依法強制執行，查扣財產。吳音寧認為，這無疑是以「再生」之名，行欺農之
實。並嚴重破壞農民的私有財產權。遙想起家鄉那些從事莊稼的老鄰居們，未來可能必須
面對種種的不合理，吳音寧紅了眼眶。
「農村再生條例裡沒有任何一條有關振興農業的法條！」政治大學地政系教授
徐世榮指出，此草案並非真正為農民著想，而是為了都市人方便炒作土地所設計。草案若
通過，將導致「農村再生沒農民、農村再生沒農地、農村再生沒產權」的慘況。徐世榮質
疑：「沒有農地哪有農民？沒有農民哪有農村？政府嘴裡的農村再生，到底為誰再生？」
這個條例，還設置了兩千億「農村再生基金」；台大生傳系博士候選人蔡培慧表示，
目前台灣的糧食自給率只有32%，政府卻將這兩千億投入土地開發，而非真正的農業發展
。她不禁想問，草案這樣搞，農村對台灣的意義何在？楊儒門說，仍有許多像他這樣的年
輕人願意回到農村，政府不該用這種方式限制小農的發展潛力。
行政院趁著立法院屆期交換之際，把原來已經在立法院裡的草案，硬是插進了極具爭
議性的「農村土地活化章」，目前這個草案，由於內容爭議過大，應民進黨立委要求，二
讀協商前將舉辦公聽會，如果沒有社會力量的介入，在這個會期通過，也有其可能性存在
。
----------------------------------------------------------------------------
2008/12/19 苦勞報導
離島發展=賭場？ 反賭聯盟要求公聽會辯論
劉光瑩 苦勞網特約記者
日前「離島建設條例修正草案」已經朝野協商二讀完畢，各界預估立法院本會期結束
前將會完成三讀，將發展博弈產業正式除罪化，並將離島列為優先開發的重點。由宗教、
環保、教育等各界人士組成之反賭博合法化聯盟今日召開記者會，由玄奘大學宗教系教授
釋昭慧明確提出反賭聯盟的訴求，包括要求馬英九總統對賭博合法化的議題明確表態、要
求本期立法院不可通過此修正草案，以及必須召開公聽會，聽取民間意見，與交付全民公
投來決定。
其實，「澎湖該不該開放賭場」這個議題可以分成許多不同的層次來看：「賭博合法
化」本身是一個複雜的議題，可以從經濟、道德、社會發展等角度切入來看；而「澎
湖的發展」則又是另一個層次的問題，牽涉到臺灣長久以來對於開發、建設，以及對於環
境保護的態度。「離島要發展」這個方向應該是大多數人都會同意的，畢竟住在離島的人
也不應被剝奪享有好生活的權利，但是「要怎麼發展」不應只是「蓋不蓋賭場」的決定而
已。
發展=賭場？
在澎湖土生土長的吳雙澤和妻子與剛滿月的小孩出席今天的記者會，他說：「澎湖人
習慣讓別人來決定自己的命運，但是開放賭場的決定會影響到我們後代子孫是否能擁有碧
海藍天，三十年後他們會不會怨恨我們當初未何不盡全力保護澎湖的環境？」
澎湖作為離島縣，自然的觀光資源豐富早已為人所知，但是公民監督國會聯盟的何宗
勳指出，從蔣經國時代開始的離島建設基金開始讓離島水泥化，讓美麗的海岸線一吋一吋
的被消波塊蓋住。而立法院現在要通過的離島建設條例不但會帶進觀光大飯店，更要讓賭
博產業在離島蓬勃發展，是非常荒謬的發展方向。
澎湖青年反賭場聯盟代表顏江龍表示，澎湖的風景如此優美，政府應該思考的是如何
妥善利用現有的觀光資源，吸引更多人來欣賞澎湖的好風光，而不是把賭場和財團帶進來
，把原本豐富的資產破壞殆盡。
顏江龍認為，澎湖地方政治人物包括縣政府、議員都支持澎湖開放設置賭場，期待振
興澎湖的經濟，增加就業機會。但是縣政府雖在兩、三個月前就聲稱要辦說明會，卻是無
疾而終，也並無任何說帖向居民具體說明開放博弈產業的好處。他說澎湖當地居民大多數
是軍公教，一向屬於比較沈默的一群，但他將持續在網路上發動連署行動，呼籲關心家鄉
的澎湖子弟踴躍表達意見。他還表示，如果該草案真的經過三讀通過，交付地方公投，他
將發起「返鄉反賭救澎湖」的活動，要澎湖人一起來反對急就章的政策。
正在立法院開會到一半的民進黨議員黃淑英也至記者會上表示，現在國民黨與無黨籍
聯盟都已經通過協商，最後應該會透過表決的方式通過法案，修正草案中還明指，最後賭
場是否興建與否，會交付地方人民公投決定，但是卻可以不受公投法規定之人數限制，擺
明了是要霸王硬上弓。到場聲援的人本教育基金會的史英說：「如果要不要蓋賭場只需由
澎湖人公投決定，為何當初蓋核四時不讓貢寮人公投？」
發展誰的經濟：財團或人民？
抓住「開發至上」的點開始批判，核四公投促進會執行長葉博文強調，民眾只聽到政
治人物聲稱龐大開發案將帶來的經濟發展利益，卻沒有去追問「誰可以得到這些利益？」
在大多數的開發計畫中，最大的利益都是被財團拿走。但是一般人卻往往忽略這一點，還
開心的為財團利益搖旗吶喊。綠黨的溫炳原也反對「政府作莊，財團得利」的操作方式，
政府不能未經過充分討論就決定在離島大舉發展賭博產業，應該讓離島居民有充分表達意
見的機會。
英國的湄京國際集團（Amazing Ltd.）從數年前就已經在澎湖風櫃購置了26英畝
的土地，準備興建五星級度假飯店「湄京風櫃渡假村」，但是至今尚未動工，外界猜測
他們應該是等待博弈條款通過之後的利多。事實上，該集團在網站上表明他們已經積極對
島上的居民以及立法單位展開遊說行動，也強調他們得到政府的大力支持，對投資者保證
博弈產業在台灣大有可為。
反賭聯盟將在近日拜會立院黨團，並預計發起集會遊行，呼籲更多人一起來關心澎湖
的發展，不要讓未來子孫的生活環境被一意孤行的政府與財團決定了命運。
延伸閱讀：
2008/08/28 澎湖時報：第一家外資 風櫃湄京度假村 交通部核准籌設
「菊島天堂 何必賭場」部落格
湄京集團（AMZ Holdings, PLC）網站
--
All Comments