沒人推......我直接講邏輯錯誤的地方吧....
※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110300482,00.html
: 觀念平台－有機農牧業 恐會導致糧荒
: 2010-11-03 中國時報 【潘震澤】
: 「環保、永續、有機、減碳」大概是近年來最流行且威力最強的幾個名詞，任何人
: 或團體只要祭出這幾個詞來，一般人都不敢掠其鋒，因為少有人願意被貼上政治不正確的
: 標籤。問題是許多人未必真正了解這幾個詞的意義，而做出過度解讀，造成社會的分裂與
: 對立。
前提:
環保、永續、有機、減碳--> 是造成社會分裂對立的 元凶
: 在漫長的地球歷史當中，人類登上舞台的時間並不長，但卻大幅改變了地球的面貌
: ：從漁獵到畜牧、從農耕到城市，人類留下的痕跡處處可見。此外還有各式各樣的人類創
: 作，好比書寫、音樂、繪畫、雕塑及建築等，並不全是為了維生所需，而是滿足人類追求
: 自我表現以及不朽的慾望。因此，人類是環境的產物，更是環境的雕塑者。
: 比起大自然的力量來，人力其實微不足道，即便有現代機械幫忙亦然。且不提板塊
: 運動、冰河切割等千萬年前形塑地球面貌的自然力，就連常見的火山爆發、地震海嘯，甚
: 至颶風豪雨等自然現象對環境的影響，均非人力可比。地球任何角落只要任其自生自滅個
: 幾十年或更長時間，都會恢復新的自然平衡，但未必就是「原始」狀態。因此，環保與建
: 設不是只有對立，而應該有更多的對談。
環保與建設 不是只有對立 應該有更多對談
(透過對談可以解決環保與建設之間的問題)
: 早在十八世紀末，人類在地球上的擴張就引起英國人馬爾薩斯的焦慮，而提出悲觀
: 的人口理論。其要旨是：地球的土地有限，糧食生產終究將跟不上人口增加的速率，因此
: 饑荒、疾病以及大批人口死亡是不可避免的命運。
: 然而兩百多年來，地球人口增加了七倍有餘，但馬爾薩斯的「科學」預言卻沒有成
: 真。其中緣由甚多，從新世界進口糧食、發現天然鳥糞肥料、發明人造肥料與殺蟲劑、使
: 用機械耕具做大規模農牧經營，以及發明各種運輸方式等都是。更重要的一點，是科學家
: 經由雜交育種，不斷製造出產量持續增加的新品種作物，帶動了所謂的綠色革命。最新的
: 一波綠色革命則是引進基因改造的品種，除了可增加產量外，還可以避免蟲害（不用殺蟲
: 劑），甚至加強特定營養成分。
綠色革命的"科學"贏了馬爾薩斯的"科學"
: 然而某些久已不受饑荒之苦的現代人打著環保健康的口號，推動所謂的有機農業，
: 強調不用人工肥料與殺蟲劑、反對基改作物、抵制石化燃料等，卻是徒有善念、反會導致
: 惡果的想法與做法。因為有機農業（包括畜牧）的產值就是低，這是基本的生物化學。如
這是第二個很重的前提:
就基本生物化學的角度來看 "有機農業的產值就是低"
: 果只在自家庭園小幅應用，自是無妨，若是大幅採行，必然造成糧食不足與饑荒的災難。
: 舉個簡單的例子，如果按五十年前的農作生產效率，要養活目前全球六十多億人口
: ，得多使用一個南美洲的農地面積才夠。反之，拜綠色革命之賜，目前全球糧食不但仍有
: 盈餘（分配是另一回事），還釋出更多空地回歸自然。如果進一步採用基改作物及改進耕
: 作灌溉方式，不單可少用農藥與肥料，還能繼續增加單位面積的作物產量，養活更多的人
: 。誠然，成長的極限絕對是在那裡，人口不能任其增加，能源與水資源也都是問題，只不
: 過有機農牧業絕非解決之道，這是要認清的事實。
: （作者為生理學教授，科普作家）
第三:
有機農業就是按照五十年前的農作生產效率,所以全球用有機農業
就得多使用一個南美洲的農地面積
=====
最大問題
第二跟第三的論述背後的數字和統計並未說明
事實上，這些喊著"對立二元論"不好的人，腦袋就只有二分法存在
所以總是衝突、矛盾，
最後選擇以單一觀點喊"要對談、或不符合其觀點的要被教育"
--
--
※ 引述《cd81 (Ecophilia環境版)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110300482,00.html
: 觀念平台－有機農牧業 恐會導致糧荒
: 2010-11-03 中國時報 【潘震澤】
: 「環保、永續、有機、減碳」大概是近年來最流行且威力最強的幾個名詞，任何人
: 或團體只要祭出這幾個詞來，一般人都不敢掠其鋒，因為少有人願意被貼上政治不正確的
: 標籤。問題是許多人未必真正了解這幾個詞的意義，而做出過度解讀，造成社會的分裂與
: 對立。
前提:
環保、永續、有機、減碳--> 是造成社會分裂對立的 元凶
: 在漫長的地球歷史當中，人類登上舞台的時間並不長，但卻大幅改變了地球的面貌
: ：從漁獵到畜牧、從農耕到城市，人類留下的痕跡處處可見。此外還有各式各樣的人類創
: 作，好比書寫、音樂、繪畫、雕塑及建築等，並不全是為了維生所需，而是滿足人類追求
: 自我表現以及不朽的慾望。因此，人類是環境的產物，更是環境的雕塑者。
: 比起大自然的力量來，人力其實微不足道，即便有現代機械幫忙亦然。且不提板塊
: 運動、冰河切割等千萬年前形塑地球面貌的自然力，就連常見的火山爆發、地震海嘯，甚
: 至颶風豪雨等自然現象對環境的影響，均非人力可比。地球任何角落只要任其自生自滅個
: 幾十年或更長時間，都會恢復新的自然平衡，但未必就是「原始」狀態。因此，環保與建
: 設不是只有對立，而應該有更多的對談。
環保與建設 不是只有對立 應該有更多對談
(透過對談可以解決環保與建設之間的問題)
: 早在十八世紀末，人類在地球上的擴張就引起英國人馬爾薩斯的焦慮，而提出悲觀
: 的人口理論。其要旨是：地球的土地有限，糧食生產終究將跟不上人口增加的速率，因此
: 饑荒、疾病以及大批人口死亡是不可避免的命運。
: 然而兩百多年來，地球人口增加了七倍有餘，但馬爾薩斯的「科學」預言卻沒有成
: 真。其中緣由甚多，從新世界進口糧食、發現天然鳥糞肥料、發明人造肥料與殺蟲劑、使
: 用機械耕具做大規模農牧經營，以及發明各種運輸方式等都是。更重要的一點，是科學家
: 經由雜交育種，不斷製造出產量持續增加的新品種作物，帶動了所謂的綠色革命。最新的
: 一波綠色革命則是引進基因改造的品種，除了可增加產量外，還可以避免蟲害（不用殺蟲
: 劑），甚至加強特定營養成分。
綠色革命的"科學"贏了馬爾薩斯的"科學"
: 然而某些久已不受饑荒之苦的現代人打著環保健康的口號，推動所謂的有機農業，
: 強調不用人工肥料與殺蟲劑、反對基改作物、抵制石化燃料等，卻是徒有善念、反會導致
: 惡果的想法與做法。因為有機農業（包括畜牧）的產值就是低，這是基本的生物化學。如
這是第二個很重的前提:
就基本生物化學的角度來看 "有機農業的產值就是低"
: 果只在自家庭園小幅應用，自是無妨，若是大幅採行，必然造成糧食不足與饑荒的災難。
: 舉個簡單的例子，如果按五十年前的農作生產效率，要養活目前全球六十多億人口
: ，得多使用一個南美洲的農地面積才夠。反之，拜綠色革命之賜，目前全球糧食不但仍有
: 盈餘（分配是另一回事），還釋出更多空地回歸自然。如果進一步採用基改作物及改進耕
: 作灌溉方式，不單可少用農藥與肥料，還能繼續增加單位面積的作物產量，養活更多的人
: 。誠然，成長的極限絕對是在那裡，人口不能任其增加，能源與水資源也都是問題，只不
: 過有機農牧業絕非解決之道，這是要認清的事實。
: （作者為生理學教授，科普作家）
第三:
有機農業就是按照五十年前的農作生產效率,所以全球用有機農業
就得多使用一個南美洲的農地面積
=====
最大問題
第二跟第三的論述背後的數字和統計並未說明
事實上，這些喊著"對立二元論"不好的人，腦袋就只有二分法存在
所以總是衝突、矛盾，
最後選擇以單一觀點喊"要對談、或不符合其觀點的要被教育"
--
--
All Comments