※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: JCLocke (連三流也稱不上的小角色) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 逐條討論 謝長廷 幸福經濟政策內容
時間: Fri Jan 18 19:18:39 2008
謝長廷的政策有一個讓我覺得最疑慮的地方
「政策口號喊得很大聲，實際進程你怎麼規劃？」
謝長廷擔任過行政院長又是執政黨候選人，不可能對於台灣現況無法掌握。
他的政策提出了一件又一件看來很理想美好的論點，但沒有實際提到如何實行進程。
喂喂 這是執政黨的候選人，前行政院長該做的政見論述嗎？
比較一下
馬英九團隊的政策發言
1.推動國土復育，永續台灣發展：成立「環境資源部」，因應國土保育與全球暖化問題；
研訂「國家永續發展法」；千米以上山區不闢建歩道以外的新道；編列4年500億協助原住
民重建家園；建構全國萬里步道、西部濱海綠色廊道，在中南部至少設三個平地森林遊樂
區。
謝的類似公共建設政見
5.國有土地的管理與處分，應依永續利用原則考量全民使用之最佳利益，而非僅考量政府
財政收入的增加。
6.推動原住民部落社區更新。
7.健全國土規劃，縮短城鄉差距，消弭南北失衡，並配合現代的資訊科技使用，以減少運
輸負擔。
==============================================================================
馬團隊的政見
2.研訂減碳目標，善用市場機制：訂定「溫室氣體減量法」；CO2排放減量，於2016至
2020年間回到2008年排放量；建立公平有效率及開放的能源市場；規劃碳權交易，鼓勵企
業於國內外應用造林植草及其它減碳措施；促進能源多元化，提高低碳能源比重。
3.動員全民節能，邁向零碳城市：未來八年以每年提高能源效率2％為目標；推動全國低
碳節能運動；提高冷凍空調等電器及車輛能源效率；獎勵「低碳節能綠建築」；規劃「零
碳綠建築」的里程碑。
4.實施能源稅制，經社環保三贏：適時實施能源稅，反應溫室氣體排放的社會成本。政府
增加的收入作為(a)提高所得稅最低扣除額；(b)取消汽車及水泥以外所有的貨物稅、娛樂
稅、印花稅、及汽車燃料使用費；(c)對低收入戶給予能源津貼；(d)分擔企業對其員工的
社會福利支出；(e)提供新能源研發經費的財源，以促成環保節能、經濟發展與社會公義
的三贏目標。
5.設置減碳基金，發展綠能產業：推動「再生能源法」及再生能源產業、節能產業、及節
能服務產業發展；設置減碳節能基金(綠能基金)；政府能源相關研究經費4年內由每年50
億元倍增至100億元。
謝的政見
發展綠色潔淨能源產業
台灣是亞洲第一個宣布建立「非核家園」的國家。2002年11月19日立法院三讀通過
的《環境基本法》，第23條明列：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，
灣必須建立以節約能源、提升能源效率及發展綠色潔淨能源為核心的前瞻性能源政
策，以促進綠色潔淨能源產業的發展。
能源是工業社會所有經濟活動所必須，基於國家經濟安全降低我國對外國能源供給
過度依賴，政府有必要制定能源安全策略，以維持未來發展並減少國外政經因素對
國內經濟活動的衝擊。先進國家已經開始透過燃料轉換及效率提昇，降低能源使用
對環境生態的衝擊。面對未來傳統能源供應逐漸減少，台灣又缺乏足夠的自產能源，
我們能源使用模式必須有所變革。
發展綠色能源產業乃是建立在環境正義基礎上之優質的經濟發展策略，不僅可以促
進產業結構往環境友善的低碳經濟發展，且可提高自主能源的比重，降低進口能源
的依賴度，而改善能源供應的安全性。同時，發展綠色能源產業也將對全球因應地
球暖化的溫室氣體減量有所貢獻。
。透過法規設計與經濟誘因，增加再生能源研發經費，開拓再生能源市場，持續推動
再生能源「風光雙十計畫」，逐年增加再生能源利用的比率。
。檢討相關法規制度，規劃太陽光電發展誘因，積極推動太陽光電系統，全力推廣建
築物設置太陽光電發電系統。
。協調各部會積極推動生質燃料生產與運用，有效利用休耕農地栽種生質作物。
。政府機關、學校率先節約能源，五年內全面更新省能照明、空調設備及交通號誌。
。推動舊建築節能改善，擴大推動綠建築。
--
有沒有覺得少了什麼？
謝的政策沒有數據，沒有進程，沒有實行辦法，只有計畫跟口號。
這樣的政策跟之前的兩兆雙星、八么洞洞有什麼不一樣？
執政黨候選人、前行政院長對自己的政策計畫提不出個數據跟進程表，
提不出個白皮書。
寫了一堆描述現況跟國外學者的論點又有什麼意義？
附帶一提，歐洲各國包括德國在內已經放棄非核家園的夢想了。
太陽能發電本身很乾淨，但是矽晶板的製程可沒這麼簡單。
更別提台灣北部的日照時數我個人很懷疑用太陽能發電我們夏天能不能開冷氣？
謝先生的綠色能源說要打動我請拿出數據來。
我們一年可以有多少日照收多少電，要幾張太陽能版，製造這些版子需要一年消耗
台灣多少水資源？空氣污染打算怎麼處理？
不然只是打空砲，那跟李紀珠委員在質詢謝先生金改為什麼是一年要賣掉七家
謝先生等行政院團隊在那邊跳針跳不停有什麼兩樣？
--
作者: JCLocke (連三流也稱不上的小角色) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 逐條討論 謝長廷 幸福經濟政策內容
時間: Fri Jan 18 19:18:39 2008
謝長廷的政策有一個讓我覺得最疑慮的地方
「政策口號喊得很大聲，實際進程你怎麼規劃？」
謝長廷擔任過行政院長又是執政黨候選人，不可能對於台灣現況無法掌握。
他的政策提出了一件又一件看來很理想美好的論點，但沒有實際提到如何實行進程。
喂喂 這是執政黨的候選人，前行政院長該做的政見論述嗎？
比較一下
馬英九團隊的政策發言
1.推動國土復育，永續台灣發展：成立「環境資源部」，因應國土保育與全球暖化問題；
研訂「國家永續發展法」；千米以上山區不闢建歩道以外的新道；編列4年500億協助原住
民重建家園；建構全國萬里步道、西部濱海綠色廊道，在中南部至少設三個平地森林遊樂
區。
謝的類似公共建設政見
5.國有土地的管理與處分，應依永續利用原則考量全民使用之最佳利益，而非僅考量政府
財政收入的增加。
6.推動原住民部落社區更新。
7.健全國土規劃，縮短城鄉差距，消弭南北失衡，並配合現代的資訊科技使用，以減少運
輸負擔。
==============================================================================
馬團隊的政見
2.研訂減碳目標，善用市場機制：訂定「溫室氣體減量法」；CO2排放減量，於2016至
2020年間回到2008年排放量；建立公平有效率及開放的能源市場；規劃碳權交易，鼓勵企
業於國內外應用造林植草及其它減碳措施；促進能源多元化，提高低碳能源比重。
3.動員全民節能，邁向零碳城市：未來八年以每年提高能源效率2％為目標；推動全國低
碳節能運動；提高冷凍空調等電器及車輛能源效率；獎勵「低碳節能綠建築」；規劃「零
碳綠建築」的里程碑。
4.實施能源稅制，經社環保三贏：適時實施能源稅，反應溫室氣體排放的社會成本。政府
增加的收入作為(a)提高所得稅最低扣除額；(b)取消汽車及水泥以外所有的貨物稅、娛樂
稅、印花稅、及汽車燃料使用費；(c)對低收入戶給予能源津貼；(d)分擔企業對其員工的
社會福利支出；(e)提供新能源研發經費的財源，以促成環保節能、經濟發展與社會公義
的三贏目標。
5.設置減碳基金，發展綠能產業：推動「再生能源法」及再生能源產業、節能產業、及節
能服務產業發展；設置減碳節能基金(綠能基金)；政府能源相關研究經費4年內由每年50
億元倍增至100億元。
謝的政見
發展綠色潔淨能源產業
台灣是亞洲第一個宣布建立「非核家園」的國家。2002年11月19日立法院三讀通過
的《環境基本法》，第23條明列：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，
灣必須建立以節約能源、提升能源效率及發展綠色潔淨能源為核心的前瞻性能源政
策，以促進綠色潔淨能源產業的發展。
能源是工業社會所有經濟活動所必須，基於國家經濟安全降低我國對外國能源供給
過度依賴，政府有必要制定能源安全策略，以維持未來發展並減少國外政經因素對
國內經濟活動的衝擊。先進國家已經開始透過燃料轉換及效率提昇，降低能源使用
對環境生態的衝擊。面對未來傳統能源供應逐漸減少，台灣又缺乏足夠的自產能源，
我們能源使用模式必須有所變革。
發展綠色能源產業乃是建立在環境正義基礎上之優質的經濟發展策略，不僅可以促
進產業結構往環境友善的低碳經濟發展，且可提高自主能源的比重，降低進口能源
的依賴度，而改善能源供應的安全性。同時，發展綠色能源產業也將對全球因應地
球暖化的溫室氣體減量有所貢獻。
。透過法規設計與經濟誘因，增加再生能源研發經費，開拓再生能源市場，持續推動
再生能源「風光雙十計畫」，逐年增加再生能源利用的比率。
。檢討相關法規制度，規劃太陽光電發展誘因，積極推動太陽光電系統，全力推廣建
築物設置太陽光電發電系統。
。協調各部會積極推動生質燃料生產與運用，有效利用休耕農地栽種生質作物。
。政府機關、學校率先節約能源，五年內全面更新省能照明、空調設備及交通號誌。
。推動舊建築節能改善，擴大推動綠建築。
--
有沒有覺得少了什麼？
謝的政策沒有數據，沒有進程，沒有實行辦法，只有計畫跟口號。
這樣的政策跟之前的兩兆雙星、八么洞洞有什麼不一樣？
執政黨候選人、前行政院長對自己的政策計畫提不出個數據跟進程表，
提不出個白皮書。
寫了一堆描述現況跟國外學者的論點又有什麼意義？
附帶一提，歐洲各國包括德國在內已經放棄非核家園的夢想了。
太陽能發電本身很乾淨，但是矽晶板的製程可沒這麼簡單。
更別提台灣北部的日照時數我個人很懷疑用太陽能發電我們夏天能不能開冷氣？
謝先生的綠色能源說要打動我請拿出數據來。
我們一年可以有多少日照收多少電，要幾張太陽能版，製造這些版子需要一年消耗
台灣多少水資源？空氣污染打算怎麼處理？
不然只是打空砲，那跟李紀珠委員在質詢謝先生金改為什麼是一年要賣掉七家
謝先生等行政院團隊在那邊跳針跳不停有什麼兩樣？
--
All Comments