請問一篇環保的文章 - 生態環境討論

省電 但不一定環保燈泡
找 Waitingchen 寫的



另一個問題是 太陽能板不一定減少溫室效應氣體

http://cleantechnica.com 在這個網站

可是一時太多篇 我也沒留紀錄 要大海撈針一下

大意是說 太陽能板製作過程一樣會

1排放毒性物質 2溫室效應氣體 3消耗能源

這筆帳一樣要算到太陽能板頭上 不能只看太陽能板產生多少電


其實在台灣 太陽能板以外 我必較看好 solar fuel

不是燃料電池 是養藻類榨油

或是以有機物(類似葉綠素)吸收陽光及其他簡單分子做分子合成

其一功能是榨油


http://cleantechnica.com/2009/08/17/joule-biotech-comes-out-of-stealth-%E2%80%93-but-is-it-really-that-new/


http://cleantechnica.com/2010/02/15/one-giant-step-closer-to-fuel-from-sunlight-by-joule-biotechnologies/


http://cleantechnica.com/2010/02/25/a-sustainble-recipe-for-biofuel-ethanol-from-orange-peels-and-tobacco/


http://cleantechnica.com/2010/04/13/golden-nanotool-harvests-electricity-from-algae/


以上大約都是介紹一家公司

這類製程缺點是光能利用率比太陽能板低 約太陽能板的1成

優點是

1有效吸收二氧化碳 可能的話 直接將火力電廠排放的二氧化碳導入

德國已經有第一家二氧化碳幾乎零排放的電廠 用法是將二氧化碳以化學法固定並析出儲存

減少排放 與藻類/光化合反應池結合 更進一步將二氧化碳 合成燃料


2產物是燃料 在儲存 攜帶 轉換 交易 不需要透過電能市場

介紹文也提到 在國際油價一桶超過五十美元時 這種合成製油就有開發效益



這類製法 少去了太陽能板製造過程的汙染 與電能在儲存過程對電池的依賴

可能的話將發展方向從內陸水池

改到沿海水池(類似鹽田,可有效利用地層下陷區域,不養魚,改引海水養藻類)

甚至海面(類似攔油索圍起來,長成了從海面抽取)

而且又不會像陸生榨油植物會搶耕地 搶水源


陸地有限 海面無限


※ 引述《scorpionden (sleep)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Hunter 看板 #1CidsfvI ]
: 作者: scorpionden (sleep) 看板: Hunter
: 標題: [非關] 請問一篇環保的文章
: 時間: Mon Oct 11 10:59:50 2010
: 上禮拜在奇摩新聞亂逛看到一篇文章
: 內容是在檢討目前一些環保的作法不太正確 語氣有點小機車
: 文中提到省電燈泡和鋰電池車在製造和報廢過程造成的汙染
: 比節省下來的電力造成的污染還多
: 還提到"天下沒有白吃的午餐 只是什麼時候付錢和誰來付的問題"
: 溫室效應的元兇是"畜生放的屁" 語帶雙關嗎..(-.-")
: 今天小弟找半天都找不到 大概是冷門文章被其他新聞蓋掉了
: 有人還有這篇文章的連結嗎??
: 感謝...m(_ _)m...

--