資料開放與使用 - 颱風討論

今年歷經了近年來最強寒流，也度過了一個過癮的冬季。有了開放的數值預報，
大家都可以自己來預測低溫，對氣象很有興趣的人甚至可從數值獲得期待的樂趣。
目前公開資料以windyty最受大家廣泛使用，其實本質是GFS初始場與預報場。而E
C因為公開資料少，只有24小時為間距的預報可以觀看。
到底開放資料是好事還是壞事?這些資料經由有經驗的預報員校正後或許才能得
到其價值，但預報員可能有時還是免不了誤判，而沒採用數值的極端值，但數值的極端值
也不一定每次都相當精準，畢竟大氣是許多非線性的因素構成，在數值預報中，這些非線
性項都將成為不確定的因素，而且運算中為了方便也常做一些簡化，等到預報時間越久，
資料就越不可信。
隨著開放資料逐漸增多後，有時候反而導致紛亂，因為這些數值有時給予很長的
預報時間，EC公開的是10天，GFS公開的是16天，大概5天以上就不太精確了，但後面的預
報時間有時因為內容很驚人，有極端的天氣，常被對氣象熱衷之人拿來互相討論。如果僅
限討論，到沒什麼關係，到這資料到民眾手中是否會造成恐慌?動輒一些網路流傳什麼超
級寒流又要來，之類的言論滿天飛。有時氣象局又要忙於解釋無謂的問題，甚至預測若高
於民間一些機構那數值直接預測，還會備受批評，一些人甚至對氣象局越來越不信任。

以下開放討論



--