車禍理賠 - 舊金山

Table of Contents

我以為倒車撞倒其他車100%是倒車人得錯
因為路權的關係
我自己就是那個倒車的人
我的保險公司也說不用反駁,因為一定是倒車的人的錯
為什麼他可以反悔呢?
我也有找證人證明對方開的還蠻快的
可是還是100%都是我的錯



※ 引述《angirl (雪之旅)》之銘言:
: 請問一下
: 如果這麼幸運找到那個目擊證人
: (目前只希望那目擊證人是學生家長
: 會在同一時間去接小孩,還有慣性停那個停車場啊!)
: 如果對方還是堅持她的說法
: 會不會保險公司還是相信她?
: 目前保險公司的做法是
: 自己負責各自的損傷
: 除非有新的證據
: 不然就是要自行提出告訴
: 在放棄找目擊證人前
: 是不是修車要暫緩?
: 有沒有甚麼要注意的?
: 修車前要照相之類
: 目前的做法是
: 這一個禮拜去看受傷部位估價
: 下一個禮拜過了spring break去守株待兔等目擊證人
: 如果還是找不到證人
: 估價金額小
: 就當作學經驗
: 估價金額大
: 就再做考慮
: 我想知道沒目擊證人
: 是不是連告她
: 也沒有立足點?
: 這次學到
: 把車禍需要注意事項抄好
: 還有警察連絡電話隨身攜帶
: 謝謝大家

--

All Comments

Kelly avatarKelly2012-04-14
因為他不用說他在倒車..
Mason avatarMason2012-04-18
她說她車子沒動,是我轉彎時沒估好距離,撞到她
Victoria avatarVictoria2012-04-21
可是我沒有轉彎,她剛好旁邊是車道轉彎處
Elvira avatarElvira2012-04-26
所以有目擊證人到底有沒有用啊?
Doris avatarDoris2012-04-30
還有如果證明是她的問題,那她說謊也沒關係?對她有什麼影響
Edith avatarEdith2012-05-01
有證人看到他車子在動就是他在說謊了啊..如果證人看到他在倒
Lydia avatarLydia2012-05-04
這樣是要鼓勵大家說謊,倒車撞到,只要說沒有倒車
如果真的有目擊證人,再認賠
Faithe avatarFaithe2012-05-05
車那就一定是倒車的錯了.在沒有證人以前他怎麼說都可以呀..
Ivy avatarIvy2012-05-10
有證人後對方還是堅持沒動,保險公司會採信證人說法嗎?
Andrew avatarAndrew2012-05-11
也不是鼓勵.只是沒有證人的情況下錯的人都多少會想辦法脫罪..
Ingrid avatarIngrid2012-05-14
證人跟肇事者無親無故當然不會陷害肇事者,保險公司不採信證人
說詞他還能信誰? 在沒有證人的情況下事發當下也可以盡量多照
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-05-17
照片,照位子的時後最好對方都在照片裡面.這樣也比口說多一點
Olivia avatarOlivia2012-05-18
點證據.證據多的一方比較有利..
Hedda avatarHedda2012-05-19
如果真的有目擊證人,再 https://daxiv.com