※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1COr6aC_ ]
作者: biostar (澎湖小雲雀) 看板: Gossiping
標題: [轉錄] 雲林縣長蘇治芬：我的動作，只是最無奈的請求而已!
時間: Thu Aug 12 09:42:56 2010
http://www.wretch.cc/blog/suchihfen/34174031
我的動作，只是最無奈的請求而已!
八月四日中時社論「是非不分，台灣如何解決問題」一文，對本人有不少指教之處，
為恐造成誤解，認為本人或雲林縣政府在六輕大火事件中有「應作為而不作為」或
所謂「藉機作秀」的情事，必須在此提出說明。
首先，雲林縣環保局於7月25日因六輕塑化輕油廠重油外洩而造成火災當日，
即依空氣污染防治法勒令其停工，並針對排放黑煙每日處分100萬共三日
(六輕最近三次事故縣府共裁罰965萬並令停工，其中
南亞TDI廠自98年11月18日停工迄今尚未准其復工)。
只是縣府依法僅能要求該製程停工，至於外界要求的
全面停工，僅有環保署依環境影響評估法第23條及勞委會依勞動檢查法第27條有此權限；
在公害糾紛處理方面，雲林縣政府7月29日已成立公害糾紛緊急疏處小組，
迄今已開過兩次會議(第二次環保署未派員參加)。
至於社論中所稱雲林縣政府十年來空污費拿到將近三億餘一事
(正確數字是二億二千五百多萬)，看來似乎很多，但是
分成十年後一年不過才兩千多萬，作為例行性的六輕空污檢測都嚴重不足了，
遑論其他作為(雲林縣政府十年來還自行額外編列二億一千多萬)。
作為世界性石化大廠，六輕工業區共有66家工廠，1827座儲槽，392根煙囪，
169萬顆設備元件。以設備原件洩漏管制為例，光是設備原件全面檢測便要
一億多元，以目前雲林縣環保局的人力物力(41人編制) ,要24年才能全部完成。
這樣的龐然工業巨獸對一個地方縣政府實在是一個無法承受的負荷。
早在98年11月18日六輕南亞TDI廠發生光氣外漏事件後，因為深恐繼續發生無法
收拾重大工安的可能，本人即曾多次透過立委或當面向工業局、環保署提交
「國家級災害防救及環境監控中心」計畫，但是一直未獲正面回應，
99年7月8日、22日又分別行文工業局、行政院亦未獲回應。
7月25日六輕大火事件發生後，工業局未經調查便宣稱此為單一事件，
環保署亦未經詳細分析便宣布大火「無毒性物質」，此種輕率態度引發
地方民眾強烈不安及反彈，為平息民怨及反映縣府一貫的訴求，
才有7月29日北上參加立法院公聽會的行動。
然而面對正式的國會公聽會，中央政府所表現出來卻是一種執政的傲慢，
經濟部僅派出工業局副局長，環保署則派出一名處長，不僅無法做出任何承諾，
面對民眾和環保團體的質問亦是支吾其詞，不能有令人滿意的答覆
(工業局長杜紫軍甚至還說出「沒有必要再表演一次」這種輕佻的話)，
更令人無法接受的是，行政院竟然在公聽會的同時做出「六輕五期脫鉤處理」
的宣示，如同重重的摑了與會者一巴掌。本人雖然不會認為「下跪陳情」
是民主政治的常態，但是在當下，除此之途實在無法突顯事件過程的荒謬和
地方政府與民眾的無奈。
日後雲林縣政府還是會在公害糾紛賠償、設立具有污染監測公信力的服務中心
以及獨立的化學安全調查委員會等方面有所堅持，我們會繼續為守護環境，
為居民健康權益而努力。
--
╔Ｎ Ｂ Asus N61Vn-N61JXNP88DD 閃光燈 Nikon Speedlight SB-900 ╗
║鏡 頭 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 攝影機 JVC GZ-HD7U ║
║鏡 頭 AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED 相 機 Nikon D200 ║
║鏡 頭 AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ║
╚鏡 頭 AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED GPS模組 Nikon GP-1 ╝
--
作者: biostar (澎湖小雲雀) 看板: Gossiping
標題: [轉錄] 雲林縣長蘇治芬：我的動作，只是最無奈的請求而已!
時間: Thu Aug 12 09:42:56 2010
http://www.wretch.cc/blog/suchihfen/34174031
我的動作，只是最無奈的請求而已!
八月四日中時社論「是非不分，台灣如何解決問題」一文，對本人有不少指教之處，
為恐造成誤解，認為本人或雲林縣政府在六輕大火事件中有「應作為而不作為」或
所謂「藉機作秀」的情事，必須在此提出說明。
首先，雲林縣環保局於7月25日因六輕塑化輕油廠重油外洩而造成火災當日，
即依空氣污染防治法勒令其停工，並針對排放黑煙每日處分100萬共三日
(六輕最近三次事故縣府共裁罰965萬並令停工，其中
南亞TDI廠自98年11月18日停工迄今尚未准其復工)。
只是縣府依法僅能要求該製程停工，至於外界要求的
全面停工，僅有環保署依環境影響評估法第23條及勞委會依勞動檢查法第27條有此權限；
在公害糾紛處理方面，雲林縣政府7月29日已成立公害糾紛緊急疏處小組，
迄今已開過兩次會議(第二次環保署未派員參加)。
至於社論中所稱雲林縣政府十年來空污費拿到將近三億餘一事
(正確數字是二億二千五百多萬)，看來似乎很多，但是
分成十年後一年不過才兩千多萬，作為例行性的六輕空污檢測都嚴重不足了，
遑論其他作為(雲林縣政府十年來還自行額外編列二億一千多萬)。
作為世界性石化大廠，六輕工業區共有66家工廠，1827座儲槽，392根煙囪，
169萬顆設備元件。以設備原件洩漏管制為例，光是設備原件全面檢測便要
一億多元，以目前雲林縣環保局的人力物力(41人編制) ,要24年才能全部完成。
這樣的龐然工業巨獸對一個地方縣政府實在是一個無法承受的負荷。
早在98年11月18日六輕南亞TDI廠發生光氣外漏事件後，因為深恐繼續發生無法
收拾重大工安的可能，本人即曾多次透過立委或當面向工業局、環保署提交
「國家級災害防救及環境監控中心」計畫，但是一直未獲正面回應，
99年7月8日、22日又分別行文工業局、行政院亦未獲回應。
7月25日六輕大火事件發生後，工業局未經調查便宣稱此為單一事件，
環保署亦未經詳細分析便宣布大火「無毒性物質」，此種輕率態度引發
地方民眾強烈不安及反彈，為平息民怨及反映縣府一貫的訴求，
才有7月29日北上參加立法院公聽會的行動。
然而面對正式的國會公聽會，中央政府所表現出來卻是一種執政的傲慢，
經濟部僅派出工業局副局長，環保署則派出一名處長，不僅無法做出任何承諾，
面對民眾和環保團體的質問亦是支吾其詞，不能有令人滿意的答覆
(工業局長杜紫軍甚至還說出「沒有必要再表演一次」這種輕佻的話)，
更令人無法接受的是，行政院竟然在公聽會的同時做出「六輕五期脫鉤處理」
的宣示，如同重重的摑了與會者一巴掌。本人雖然不會認為「下跪陳情」
是民主政治的常態，但是在當下，除此之途實在無法突顯事件過程的荒謬和
地方政府與民眾的無奈。
日後雲林縣政府還是會在公害糾紛賠償、設立具有污染監測公信力的服務中心
以及獨立的化學安全調查委員會等方面有所堅持，我們會繼續為守護環境，
為居民健康權益而努力。
--
╔Ｎ Ｂ Asus N61Vn-N61JXNP88DD 閃光燈 Nikon Speedlight SB-900 ╗
║鏡 頭 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 攝影機 JVC GZ-HD7U ║
║鏡 頭 AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED 相 機 Nikon D200 ║
║鏡 頭 AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ║
╚鏡 頭 AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED GPS模組 Nikon GP-1 ╝
--
All Comments