低碳生活部落格
http://lowestc.blogspot.com/2010/07/blog-post_21.html
(本文節錄自《面對真相、即刻行動-台灣減碳紀事》，
由卓越新聞獎基金會主編、台達電子文教基金會贊助出版)
這一波環境劫難 台灣能安然度過嗎(節錄)-IV
八八水災過後，南部很諷刺的竟然是旱災登場。綠色消費者
基金會董事長方儉十二月初再去小林村，結論是「用更大的滅絕
來掩蓋前面的災難」。河床上做地質探測的研究員告訴他，儀器
測得的數據經常破表，顯示脆弱地質狀況極度不穩定，而政府
為了搶通省道，硬生生以怪手在崩塌的獻肚山鬆軟土丘上推出
一條路；楠梓仙溪水質依舊混濁，顯示上游崩塌仍在持續。
開發破壞就像癌細胞沿著山區道路擴散，靜宜大學教授、守護
環境痴陳玉峰便指出，阿里山伐木集散地的二萬坪，現今崩到
只剩一萬坪，估計十七年內會完全消失。當便利通行的山區道路
開闢，讓遊覽車可以輕易爬上來，各式工程機具也跟著進來，
大規模的高山農業，遠超過原住民維生所需。經建會曾在2004年
做過山地利用調查研究，山區超過四公尺寬的產業道路，長達
8850公里，等於22條中山高，而海拔五百公尺以上二百二十六億元
的產值，原住民只佔七十億元左右。
南投縣的力行產業道路，是一條沒有規劃、沒有官方編號的
道路，是民間自力闢建，向來是逢雨就斷，八八水災後也喊著要
重建。許多濫墾濫建的人，反過頭來要政府照顧，面對質疑就說
「我們只是混口飯吃」，或是推給更大的國有山地農場，辯解
「把責任推給我們太沈重」。意思是：不賺白不賺，我不做別人
會做。
每個人都想我偷一點影響不大，不會被發現，被逮到了就抱怨
「大家都這樣，為什麼是我」。這種「公有地的悲歌」普遍存在，
表面上是個人「莫以善小而不為，勿以惡小而為之」修為不夠，
地球公民協會理事長李根政就常常舉強制戴安全帽為例，政策
宣導遠遠不如立法，生活環保如果只是每個人獨善其身，無法
改變地球的命運，一定要起而行動，推動制度的全面改變。
台灣每年消耗四十五億支PET保特瓶，回收率相當高，接下來
應該進一步提供更方便的公共飲水，從源頭減少資源消耗。垃圾
分類資源回收的比例在國際上也相對不錯，政府引以為傲，甚至
是焚化爐餵不飽，更顯得當初政府「一縣市一焚化爐」的政策
錯誤，原本大家都說不可能的事，在垃圾費隨袋徵收後，家庭
垃圾量大幅減少。
三、經濟發展與環境保護的辯證
1992年第一次地球高峰會就已經高舉永續發展大旗，講求
經濟發展與自然環境共存，經濟學與生態學源自「Eco-家」的
同一字根，更為人津津樂道。然而這次哥本哈根會議期間，
網路上廣為流傳的「憤怒美人魚」動畫短片，依舊凸顯了企業
「假如不要石油，經濟就會衰退」的危言嘴臉。
憲法增修條文中，明訂經濟發展「兼顧」環境保護的基本
國策，環境基本法第三條進一步推進到「環境保護優先」原則。
但社會卻還深陷於環保與經濟對抗的泥沼，媒體報導經常站在
兩邊都不得罪的「中立」立場，以「兩者究竟孰重孰輕？」
不下結論。
溫室氣體排放量超過全國四分之一的台塑集團，其創辦人
王永慶過世時，主流媒體只推崇他的勤儉戮力、關心帳上資產
由誰繼承，不去看他留下的環境負債由全民承擔；只問大財團
如何聚斂財富成為「經營之神」，而不問環境與社會成本外部化
的「節省」；只管當代一家子的權、利攀爬顛峰，而不管下一代
的集體生存需求。
雲林縣政府官員在環保署說出令人不敢置信的真相，縣政府
從六輕拿到的稅收，還不夠幫六輕聯外道路的維修費用，政府
倒貼企業所換來的是癌症村，而當初建廠承諾的新市鎮竟是
海市蜃樓，因為其所生產的塑膠粒直接從麥寮港出口到對岸，
無法帶動國內下游產業群聚效應，雲林至今仍是人口外流的
貧瘠地區，環保團體到環保署掛牌，諷刺整個台灣成了「中國
離島工業區」。當年陳定南和王永慶的電視大辯論，王永慶
大聲說六輕可以做到「比廚房還乾淨」，比較宜蘭人與雲林人
的選擇，讓我不禁懷疑，經濟發展究竟肥了誰，瘦了誰？
台塑董事長李志村表示，台灣石化六成的產品出口，未來
出口不可能再增加，批評政府「根本不用腦筋」，要求儘早
解除輕油裂解登陸的禁令。行政院長吳敦義則說「先顧肚子，
再顧佛祖」，三大民間投資案（中科四期、國光石光、六輕
五期）也要快點動起來。然而中科四期剛自第一階段環評闖關，
國光石化正在第二階段實質環評，六輕五期則根本尚未送件，
估計溫室氣體排放量至少為全國增加一成以上。
在全球金融海嘯尚未完全平復的當下談環保，行政首長的
「庶民經濟」幾近反射動作，沒什麼道理可言。其實，經濟
數據的波動只是短暫的景氣循環，如果景氣差的時候不課
能源稅、證交稅，股市高點的時候推出這些政策，一定會被
說成打壓股市，當然更難實施。而此次經濟與環境雙重危機
的相互加乘，病因起於掠奪式資本主義的全球化，在油價的
推波助瀾下，包含食物在內的物價全面飆漲。
一直被笑說是放羊孩子的羅馬俱樂部，其「成長的極限」
出了增補更新版，「全世界原油蘊藏量將在四十年內用完」
的說法不是危言聳聽，而是將成真。以往兩次世油危機都是
肇因於中東產油國的政治動盪，油價爬得愈高摔得愈重，
但這次油價居高不下的結構因素是產油高峰理論：由於容易
開採的油田會先被採出來用，當總蘊藏量剩下一半的時候，
後面油源會愈來愈難開採，於是新增油源趕不上枯竭的老油田
衰減速度，總體產油高峰於是出現。
前一陣子才盼到見到景氣止跌的曙光，油價馬上迅速回升，
未來只要景氣確認復甦，油價肯定同步創下新高。不管傳統
還是高科技產業，只有徹底轉型為循環型企業，才能在經濟
與環境的嚴苛挑戰中繼續存續，否則將被全球減碳趨勢所淘汰。
歐洲過去趁著石油危機推動能源稅，促使產業轉型、改變人民
用油習慣，因而這次危機受傷較淺，綠能產業也隨之奠基、起飛。
台大大氣系教授徐光蓉教授指出，2006年台灣花了16％的
GDP進口能源，其中高耗能產業用掉三分之一，所創造的GDP
卻不到3％，這個帳怎麼算都划不來。台灣一定要痛下決心，
趁這一次的不景氣環境作全面的調整，否則景氣回春將是
我們惡夢的開始。
(完整的文章內容，收錄在《面對真相、即刻行動-台灣減碳紀事》一書中，
本書所有收入將捐贈卓越新聞獎基金會，為提升台灣媒體的專業水準作貢獻)
作者簡介
潘翰聲，台大建築與城鄉所碩士，現任綠黨共同召集人與發言人，
曾任投信基金經理人，並盼能在一個不發燒也沒有核廢的地球，
帶著女兒「四界走踵」的樹人。
--
http://lowestc.blogspot.com/2010/07/blog-post_21.html
(本文節錄自《面對真相、即刻行動-台灣減碳紀事》，
由卓越新聞獎基金會主編、台達電子文教基金會贊助出版)
這一波環境劫難 台灣能安然度過嗎(節錄)-IV
八八水災過後，南部很諷刺的竟然是旱災登場。綠色消費者
基金會董事長方儉十二月初再去小林村，結論是「用更大的滅絕
來掩蓋前面的災難」。河床上做地質探測的研究員告訴他，儀器
測得的數據經常破表，顯示脆弱地質狀況極度不穩定，而政府
為了搶通省道，硬生生以怪手在崩塌的獻肚山鬆軟土丘上推出
一條路；楠梓仙溪水質依舊混濁，顯示上游崩塌仍在持續。
開發破壞就像癌細胞沿著山區道路擴散，靜宜大學教授、守護
環境痴陳玉峰便指出，阿里山伐木集散地的二萬坪，現今崩到
只剩一萬坪，估計十七年內會完全消失。當便利通行的山區道路
開闢，讓遊覽車可以輕易爬上來，各式工程機具也跟著進來，
大規模的高山農業，遠超過原住民維生所需。經建會曾在2004年
做過山地利用調查研究，山區超過四公尺寬的產業道路，長達
8850公里，等於22條中山高，而海拔五百公尺以上二百二十六億元
的產值，原住民只佔七十億元左右。
南投縣的力行產業道路，是一條沒有規劃、沒有官方編號的
道路，是民間自力闢建，向來是逢雨就斷，八八水災後也喊著要
重建。許多濫墾濫建的人，反過頭來要政府照顧，面對質疑就說
「我們只是混口飯吃」，或是推給更大的國有山地農場，辯解
「把責任推給我們太沈重」。意思是：不賺白不賺，我不做別人
會做。
每個人都想我偷一點影響不大，不會被發現，被逮到了就抱怨
「大家都這樣，為什麼是我」。這種「公有地的悲歌」普遍存在，
表面上是個人「莫以善小而不為，勿以惡小而為之」修為不夠，
地球公民協會理事長李根政就常常舉強制戴安全帽為例，政策
宣導遠遠不如立法，生活環保如果只是每個人獨善其身，無法
改變地球的命運，一定要起而行動，推動制度的全面改變。
台灣每年消耗四十五億支PET保特瓶，回收率相當高，接下來
應該進一步提供更方便的公共飲水，從源頭減少資源消耗。垃圾
分類資源回收的比例在國際上也相對不錯，政府引以為傲，甚至
是焚化爐餵不飽，更顯得當初政府「一縣市一焚化爐」的政策
錯誤，原本大家都說不可能的事，在垃圾費隨袋徵收後，家庭
垃圾量大幅減少。
三、經濟發展與環境保護的辯證
1992年第一次地球高峰會就已經高舉永續發展大旗，講求
經濟發展與自然環境共存，經濟學與生態學源自「Eco-家」的
同一字根，更為人津津樂道。然而這次哥本哈根會議期間，
網路上廣為流傳的「憤怒美人魚」動畫短片，依舊凸顯了企業
「假如不要石油，經濟就會衰退」的危言嘴臉。
憲法增修條文中，明訂經濟發展「兼顧」環境保護的基本
國策，環境基本法第三條進一步推進到「環境保護優先」原則。
但社會卻還深陷於環保與經濟對抗的泥沼，媒體報導經常站在
兩邊都不得罪的「中立」立場，以「兩者究竟孰重孰輕？」
不下結論。
溫室氣體排放量超過全國四分之一的台塑集團，其創辦人
王永慶過世時，主流媒體只推崇他的勤儉戮力、關心帳上資產
由誰繼承，不去看他留下的環境負債由全民承擔；只問大財團
如何聚斂財富成為「經營之神」，而不問環境與社會成本外部化
的「節省」；只管當代一家子的權、利攀爬顛峰，而不管下一代
的集體生存需求。
雲林縣政府官員在環保署說出令人不敢置信的真相，縣政府
從六輕拿到的稅收，還不夠幫六輕聯外道路的維修費用，政府
倒貼企業所換來的是癌症村，而當初建廠承諾的新市鎮竟是
海市蜃樓，因為其所生產的塑膠粒直接從麥寮港出口到對岸，
無法帶動國內下游產業群聚效應，雲林至今仍是人口外流的
貧瘠地區，環保團體到環保署掛牌，諷刺整個台灣成了「中國
離島工業區」。當年陳定南和王永慶的電視大辯論，王永慶
大聲說六輕可以做到「比廚房還乾淨」，比較宜蘭人與雲林人
的選擇，讓我不禁懷疑，經濟發展究竟肥了誰，瘦了誰？
台塑董事長李志村表示，台灣石化六成的產品出口，未來
出口不可能再增加，批評政府「根本不用腦筋」，要求儘早
解除輕油裂解登陸的禁令。行政院長吳敦義則說「先顧肚子，
再顧佛祖」，三大民間投資案（中科四期、國光石光、六輕
五期）也要快點動起來。然而中科四期剛自第一階段環評闖關，
國光石化正在第二階段實質環評，六輕五期則根本尚未送件，
估計溫室氣體排放量至少為全國增加一成以上。
在全球金融海嘯尚未完全平復的當下談環保，行政首長的
「庶民經濟」幾近反射動作，沒什麼道理可言。其實，經濟
數據的波動只是短暫的景氣循環，如果景氣差的時候不課
能源稅、證交稅，股市高點的時候推出這些政策，一定會被
說成打壓股市，當然更難實施。而此次經濟與環境雙重危機
的相互加乘，病因起於掠奪式資本主義的全球化，在油價的
推波助瀾下，包含食物在內的物價全面飆漲。
一直被笑說是放羊孩子的羅馬俱樂部，其「成長的極限」
出了增補更新版，「全世界原油蘊藏量將在四十年內用完」
的說法不是危言聳聽，而是將成真。以往兩次世油危機都是
肇因於中東產油國的政治動盪，油價爬得愈高摔得愈重，
但這次油價居高不下的結構因素是產油高峰理論：由於容易
開採的油田會先被採出來用，當總蘊藏量剩下一半的時候，
後面油源會愈來愈難開採，於是新增油源趕不上枯竭的老油田
衰減速度，總體產油高峰於是出現。
前一陣子才盼到見到景氣止跌的曙光，油價馬上迅速回升，
未來只要景氣確認復甦，油價肯定同步創下新高。不管傳統
還是高科技產業，只有徹底轉型為循環型企業，才能在經濟
與環境的嚴苛挑戰中繼續存續，否則將被全球減碳趨勢所淘汰。
歐洲過去趁著石油危機推動能源稅，促使產業轉型、改變人民
用油習慣，因而這次危機受傷較淺，綠能產業也隨之奠基、起飛。
台大大氣系教授徐光蓉教授指出，2006年台灣花了16％的
GDP進口能源，其中高耗能產業用掉三分之一，所創造的GDP
卻不到3％，這個帳怎麼算都划不來。台灣一定要痛下決心，
趁這一次的不景氣環境作全面的調整，否則景氣回春將是
我們惡夢的開始。
(完整的文章內容，收錄在《面對真相、即刻行動-台灣減碳紀事》一書中，
本書所有收入將捐贈卓越新聞獎基金會，為提升台灣媒體的專業水準作貢獻)
作者簡介
潘翰聲，台大建築與城鄉所碩士，現任綠黨共同召集人與發言人，
曾任投信基金經理人，並盼能在一個不發燒也沒有核廢的地球，
帶著女兒「四界走踵」的樹人。
--
All Comments