都市污水下水道系統 - 生態環境討論

Table of Contents

之前在推文中講到要補充污水排放標準的部分,順便把之前想講的東西給補充更完整些

推 cuteowlet:集中或分散處理是因地制宜 台灣人口稠密都會區集中處理05/01 18:24
→ cuteowlet:污水應該還是有利的 另外要廣推的是小型污水處理設施05/01 18:25
→ cuteowlet:像是山區民宅、農舍會需要小型污水處理設施05/01 18:27
→ cuteowlet:不清楚為何這樣的商機 沒有普遍出現在市面上?05/01 18:28
→ NiChu:因為...法規沒規定阿~XD05/01 21:45
把相關法條撈出來看了一下,發現講錯了.法規有規定需要處理,不過那個標準...科科

→ aaa123aaa:如果是"商機"就不是用法規規定來強制做05/01 23:14
→ aaa123aaa:而是汙水排放的標準和取締執行嚴不嚴格的問題...05/01 23:15
商機是有...不過早在民國7X年那時候就被撈的差不多了

推 ibonez:生態處理系統需要很大的面積,臺灣真的適合嗎!?05/02 14:46
→ eslite12:生態處理系統很容易變成土地投機者在環評時的遮羞布05/02 23:39

誠品大已經回覆ibonez大了...XD

自己過去的經驗:生態處理系統之所以紅起來,算是為了因應台灣民情風俗下的產物.=x="

接下來來閒聊一下台灣的污水排放相關標準
(小弟才疏學淺,內容有誤的話還請版上先進們鞭小力一點)

集中or分散式系統的選用,把相關法規撈出來看了一下...還真是複雜

首先,光是「污水排去哪?」這個問題就可以撈出2~3個法規來看了

在這裡簡單分兩類...
1.排入下水道→下水道法管轄
2.排入雨水溝→排水管理辦法管轄(母法為水利法)

既然分了兩類,那他們的水質標準呢?
1.排入下水道
依據下水道法第25條:由下水道機構擬訂。

以都市的下水道來說就是直接接管,然後大家每天生活排出來的阿哩不答的污水就直

接去污水處理廠去處理了。然後再依據「放流水水質標準」中的公共下水道看是大於

or小於250噸/日的等級。以台灣平均每人每日用水量約250LPCD的等級來看,污水量約

200LPCD;污水量達250噸/日的城鎮其人數約1250人左右,即是一個超過1250人的城鎮

其污水處理廠必須將污水中之BOD處理至30mg/l以下。
(有興趣的人可以開始查查人數超過1250人,且擁有污水下水道的城鎮有多少了)

2.排入雨水溝
依據排水管理辦法第22條:申請排放廢污水入排水系統者,應符合目的事業主管機關所
定排放水質標準。

這裡的說的「排放水質標準」為:「放流水水質標準」

但是,好玩的來了...假設這裡大家都是一般住家。如果...你家是

1.我家是民國97年前蓋的→有三種排放等級(以BOD排放標準為例)
a.>250噸/日 → 30 mg/l
b.50~250噸/日 → 50 mg/l
c.<50 噸/日 → 80 mg/l

有沒有看到一個很好玩的地方呢?
小於50噸的建築物,其排放標準是超~~~級鬆;每日排水要超過50噸,需要約250人左右的

建築物,大概也只有那種15層左右的住宅大樓辦的到了。但是...這種大樓多嗎?大部分來

說,在中南部通常是以透天厝為主流,這種建築物的排水量絕對是遠低於50噸/日;但是,

積少成多,這堆BOD僅處理至80 mg/l的生活污水大量排入區域排水路中,造成區域排水的

水質惡化是不爭的事實。然而,區域排水路終將匯入河川,這些水又將造成河川水體水質

惡化;過去曾參與計畫的經驗顯示,排水路的水體水質之BOD大約都界在30~40 mg/L。

這是個十分雞肋的一個污染濃度,排水路的水量大過250噸/日,但是污染物濃度僅"些微"

的超出「放流水水質標準」。試問各位問,若您是承辦人員您會怎麼做??
(當年晚上還做惡夢夢見某人說:改放流水水質標準or改個採樣點就好啦...)

此外,之前提過的生態處理系統...當初該計畫就是打算用生態處理系統

一個流量超過0.05cms、BOD只有40mg/L的污水源,要如何在沒土地的地方做生態處理系統?

這個問題,我至今仍舊想不透當時的承辦人員到底在想啥...(遠目
(迷之聲:阿就上面的人叫下面的人怎麼做就怎麼做囉...)

相關網站:
排水管理辦法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0110010

下水道法
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E4%B8%8B%E6%B0%B4%E9%81%93%E6%B3%95.htm

環保署水污染防治相關法令
http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/search/LnameTypeList.aspx?ltype=06&lkind=02

--
  ╔════╗ ╔═════╗ ╔════╗ ╔════╗ ╔═════╗
╠═=╤=═╣ ╠═════╣ ╠═=╤=═╣ ╠═=╤=═╣ ╠═════╣
  ║ __│ ║ ▕ ▏ ║ │ ║ ║ __│ ║ ▕ ▏
 ▕▇◤▆▆▆▏▕▃▃▃▃▃▃▏▕▃▃▃▃▃▏ ▕▇◤▆▆▆▏▕▃▃▃▃▃▃▏
  ▃▃ ˙ ▃▃ ▕:◣◣==◤◢:▏▕'˙.﹋.˙'▏ ▃▃▃▃▃▃ ▕˙▃ %? ˙▏
  ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅▅▅▅

--

All Comments

Eartha avatarEartha2011-05-08
集中或分散處理是因地制宜 台灣人口稠密都會區集中處理
Agnes avatarAgnes2011-05-09
污水應該還是有利的 另外要廣推的是小型污水處理設施
Iris avatarIris2011-05-11
像是山區民宅、農舍會需要小型污水處理設施
Emily avatarEmily2011-05-12
不清楚為何這樣的商機 沒有普遍出現在市面上?
Christine avatarChristine2011-05-13
因為...法規沒規定阿~XD
Olga avatarOlga2011-05-15
如果是"商機"就不是用法規規定來強制做
Hedwig avatarHedwig2011-05-16
而是汙水排放的標準和取締執行嚴不嚴格的問題...
Donna avatarDonna2011-05-18
生態處理系統需要很大的面積,臺灣真的適合嗎!?
Lauren avatarLauren2011-05-19
生態處理系統很容易變成土地投機者在環評時的遮羞布
Gilbert avatarGilbert2011-05-20
借轉
Genevieve avatarGenevieve2011-05-22
謝謝分享~ 原來雨水落入地面之後是分這麼多規定在給標準
Hedwig avatarHedwig2011-05-23
我完全沒有講到雨水阿...=__=