關於此波冷空氣 - 颱風討論

CWB 12/27 17時預報
http://i.imgur.com/cYkKfsV.jpg

紀錄一下 12/27 21:45 快接近這波冷空氣最強的時候

台北13.1
基隆12.8
淡水11.1
板橋13.5
新屋12.2
新竹12.8
梧棲13.3

老實說 和昨天、甚至到今天CWB的預報

都至少有1~2度以上的落差


這波的冷空氣觀察了一陣子

也許會說得不太好聽

但我覺得這波剛好體現了所謂短期統計校驗的盲點

過去14天甚至到一個月 模式對冷空氣強度的預報趨勢有略為高估

或是模式常常在幾天前報很冷 後面冷空氣就越修越弱

CWB在前面幾波冷空氣都預報得很好

短期統計校驗應該是抓到了模式高估的趨勢


但這波冷空氣

EC、GFS從幾天前到最近幾run

除了影響時間略微提前外

對冷空氣的型態、強度 都預報的滿一致的 (tropical tidbits都有留存)

甚至在昨天還略微調強這波冷空氣

昨天12Z的run預報現在這個時間點

850hpa: GFS:1~2度線、EC:2~3度線 壓到台北

而大家也知道現在南邊有顆水庫 這次低層水氣也比較多

但是CWB可能還是依循統計校驗的結果 穩定預報北部低溫15度


15-1=14 (度/1.5km)...... 這是要多麼乾燥的空氣 才會有這樣的降溫率阿


如果我們發現EC、GFS不僅報的一樣

而且不同以往的，對這波預報的變動度不大

意思就是這次模式的參考價值高

然後再觀察這兩個模式報的850hpa溫度

那麼:

1.模式這麼明確 是不是還要再依循統計校驗的預報?

2.回歸物理過程推論 850hpa溫度怎麼樣都不會推論到地面15度


想表達的就是

統計校驗預報很具參考價值

他修正了模式近期的誤差表現

但它不該是預報過程的"必要指引"

反而 物理推論才是溫度預報必要的過程

因為統計校驗預報並不具明顯的物理意義

但物理推論 是可信、能掌握、有物理意義的預報方式


--