在赤道的局地坐標系,垂直坐標軸剛好和地球旋轉軸垂直
。地球旋轉沒有在這個方向上的分量。
我舉一個極端的例子來說明。
如果把地球壓扁,變成一個扁平的盤子,那麼赤道
就相當於這個盤子邊沿。在這裡天空的方向正好和
地球旋轉的軸垂直。由於地球旋轉造成的表觀力
僅表現為離心力,而且正好是赤道朝上的方向,
被修正到重力加速度常數g當中。
※ 引述《brasstb (研究所~~辛苦的開始)》之銘言:
: 我上網查了許多關於科氏力的文章...
: 也在版上用關鍵字搜尋版上科氏力的文章...
: 很多人都解釋了為什麼北半球偏右南半球偏左...
: 但是我比較想要知道的是...為什麼赤道沒有科氏力...
: 我有看到板上有人PO了個公式...
: 然後就因為赤道緯度=0所以沒有科氏力...
: 兩極緯度高所以科氏力大...
: 但是為什麼!?
: 有沒有辦法可以不要用公式說明呢?!
: 白話一點的說明?!
: 為什麼緯度=0就沒有科氏力...
: 麻煩板上各位前輩了...
: 謝謝大家...
--
。地球旋轉沒有在這個方向上的分量。
我舉一個極端的例子來說明。
如果把地球壓扁,變成一個扁平的盤子,那麼赤道
就相當於這個盤子邊沿。在這裡天空的方向正好和
地球旋轉的軸垂直。由於地球旋轉造成的表觀力
僅表現為離心力,而且正好是赤道朝上的方向,
被修正到重力加速度常數g當中。
※ 引述《brasstb (研究所~~辛苦的開始)》之銘言:
: 我上網查了許多關於科氏力的文章...
: 也在版上用關鍵字搜尋版上科氏力的文章...
: 很多人都解釋了為什麼北半球偏右南半球偏左...
: 但是我比較想要知道的是...為什麼赤道沒有科氏力...
: 我有看到板上有人PO了個公式...
: 然後就因為赤道緯度=0所以沒有科氏力...
: 兩極緯度高所以科氏力大...
: 但是為什麼!?
: 有沒有辦法可以不要用公式說明呢?!
: 白話一點的說明?!
: 為什麼緯度=0就沒有科氏力...
: 麻煩板上各位前輩了...
: 謝謝大家...
--
All Comments