關於預報 - 颱風討論

Table of Contents



有個小問題想請教專業的大家

據我所知,颱風的預報結果來自數值天氣預報模式
這套系統應該各國用的差不多

各國預報結果的差別應該在於 initial conditions 及選用的物理模式
(當然它很複雜)
台灣附近海水溫度等天氣的條件應該是台灣本身資料最充足

是否中央氣象局的預測結果應該較各國準確??

(我比較難相信美國用的條件會比台灣用的"巧")

如果真是如此,媒體喜歡用CNN的預測就稍沒意義些


--

All Comments

Odelette avatarOdelette2013-08-30
其實不能這麼說...
"準"是相對的 誰表現好 就只代表誰得掌握度較高
Margaret avatarMargaret2013-09-02
今天A颱風可能JTWC掌握較好 B颱風可能CWB掌握較好
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-06
呈現出來就會有準度差別
Quanna avatarQuanna2013-09-09
氣象資料其實大多數都是共享的 各國都可以掌握得到
Enid avatarEnid2013-09-13
只是在數值模組和經驗上 各國會有區別 造成預報差別
說台灣資料比較多 所以比較準 算對 也算不對
Bennie avatarBennie2013-09-16
對在於 這些資料可以幫助CWB建立數值模組
不對在於 這個建立出來的模組 不是每次都比別的準
Elma avatarElma2013-09-19
這就是大氣很有趣的地方 "永遠沒有兩種相同的狀況"
Catherine avatarCatherine2013-09-23
媒體喜歡引用CNN 最大的問題不是預報(那是JTWC的事)
問題出在CNN對於台灣的國情和環境的不了解
Kelly avatarKelly2013-09-26
CNN認為會造成災情的降雨
可能對於台灣人而言只是一場普通的豪雨
Vanessa avatarVanessa2013-09-30
再透過台媒的誇大和渲染 自然會變得比較聳動一些
Kelly avatarKelly2013-10-03
另外關於誰用得比較"巧"這個問題...
我只能說 CWB錢不多 美國可是闊佬
Oscar avatarOscar2013-10-06
可能有ABCDE五種資料 CWB只能做到把A和B放進去分析
美國可能能做到 五種全放 甚至還有AC AB CE這種組合
Queena avatarQueena2013-10-10
誰用得比較巧不一定 但確定的是 美國能做得比較多
Steve avatarSteve2013-10-13
抱歉占用很長一篇推文 不曉得這樣有沒有回答到問題..
Hedy avatarHedy2013-10-17
我個人倒是覺得cwb的準度來自於預報員的主觀預測
Sarah avatarSarah2013-10-20
cwb的預報員常常不採用自家數直的預報 誠如aa大所說
cwb的預報員應是去參考其他有錢的氣象機構的數值
Selena avatarSelena2013-10-23
再根據自己的經驗做出預測的情況居多
Selena avatarSelena2013-10-27
CWB沒錢 可是有用錢也買不到的經驗 XD
Belly avatarBelly2013-10-30
謝謝大家,這些討論還真有趣 XD
Isla avatarIsla2013-11-03
他國數值也是買來的呀
只是以現在的研究環境,不大適合自己獨搞出一套東西
Agatha avatarAgatha2013-11-06
所以有能力的話多會跟他國合作開發,同時取得使用權
Regina avatarRegina2013-11-10
不過CWB內部也有其他很多程式是自己的,光降水的模式
就很多哩