預報中心主任搶先對粉絲發佈颱風訊息引爭議 - 颱風討論

Table of Contents

當初我提過的事情還是發生了 (標記黃色那邊)
===========================

預報中心主任搶先對粉絲發佈颱風訊息引爭議
《中廣》更新日期:2010/08/31 17:35

臉書流行,政治人物、官員也都瘋臉書,但上班時間「玩」臉書,有沒有不務正業?如果
把臉書當作公眾訊息發佈管道,是不是捨本逐末?問題人物是氣象局預報中心主任鄭明典
。從「氣象王子」吳德榮手中接下預報中心領導人一職後,在上級長官的鼓勵下,開闢個
人的「臉書」網頁,提供氣象教育服務。不過,隨著粉絲人數增加,鄭明典開始在「個人
臉書」網頁上,公佈並未對外公佈的預報資訊,甚至大幅提前,引發不少爭議。

氣象局昨天晚間臨時發佈南修颱風的海上陸上颱風警報,媒體在晚間九點五十九分接獲媒
體通知,一般民眾在晚間十一點四十分經由電視轉播,陸續得知颱風警報的預報內容,不
過,鄭明典的臉書粉絲團,卻提早獲得相關資訊。晚間九點四十一分,鄭明典已經在個人
臉書網站上公告:「日本將熱帶低壓發佈為颱風」,並且用多個「驚嘆號!」強調語氣。
比起一般民眾,足足提早了兩個小時!比起負責訊息傳遞的大眾傳播媒體,也早了近20分
鐘!據了解,鄭明典在參加完相關的預報會議後,立即將相關內容張貼在個人臉書上,搶
得先機。

不過,鄭明典身為預報中心主任,卻靠著職務之便,將重要的防災資訊,「獨厚」自己的
臉書粉絲團,先行公告,這樣的行為是否恰當?鄭明典沒有在第一時間通知媒體,轉知社
會大眾,一旦重要的天氣資未能及時傳遞到一般民眾手中,導致災情或生命財產損失,鄭
明典是否要負起疏的責任?對此,外界議論紛紛。

據了解,鄭明典努力經營個人臉書網站,並多次吸引媒體報導,但部分發表的內容,卻與
預報中心預報員對外公佈的內容不一,導致媒體報導時產生困擾,已經先後發生數次,雖
經媒體群起抗議,但鄭明典並未正面回應。僅透過氣象局長「劃定紅線」,氣象局長辛在
勤並向媒體保證,不會讓鄭明典「跨越紅線,防災資訊只有統一口徑,一種說法」,不過
,這樣的要求,在今年第一號颱風警報發佈前就已經破功!鄭明典將寶貴的防災資訊,搶
先在個人臉書網站上公告,讓媒體再度感到錯愕!

對此,氣象局長辛在勤表示:如果造成困擾,會請鄭明典有所調整,鄭明典本人則是簡單
回應,如果有,未來不會這麼做。

預報中心主任肩負颱風期間的預報成敗重任,對於颱風動向必須綜合研判各項資訊,做出
符合科學證據以及防災需要的颱風警報內容,何來「閒暇」經營臉書網站?吳德榮任職預
報中心主任期間,不但要負責預報成敗,甚至與預報課長輪值颱風警報的發佈記者會,一
直到去年才停止輪值。鄭明典任職預報中心之後的第一個颱風季,就透過臉書一炮而紅,
與歷任的預報中心主任,的確出現很大的落差。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100831/1/2c50y.html


--

All Comments

Dora avatarDora2010-09-01
根本是記者在吃醋吧
Enid avatarEnid2010-09-01
日本升格明明就可以自己去氣象廳看 不算吧
John avatarJohn2010-09-01
得罪記者很難漂白的
Olga avatarOlga2010-09-01
這篇文章..有種記者不爽鄭主任搶了他的獨家的意思 XD
Michael avatarMichael2010-09-02
電視轉播沒有網路快吧?!
Charlie avatarCharlie2010-09-02
只看新聞才知道颱風走向現在已經是落後資訊了
Lucy avatarLucy2010-09-02
防災資訊本來就該口徑一致 最好是單一窗口對外
Christine avatarChristine2010-09-03
而且發布給媒體又怕記者亂報.....
Rachel avatarRachel2010-09-03
不然當A說走左 B說走右 那該聽誰的?
Joe avatarJoe2010-09-03
硬要訂出個路線這件事情只有台灣流行...
上次吳德榮被表下來的時候就說了
Dora avatarDora2010-09-03
目前好像只有看到提前資訊沒有看到矛盾資訊吧?
Catherine avatarCatherine2010-09-04
六點多還看到X天新聞說氣象局發佈警報慢半拍怎樣的==
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-09-04
小弟貼這篇的重點就黃色那段
Oscar avatarOscar2010-09-04
颱風升格本來就和日本JMA一樣阿
Eden avatarEden2010-09-04
至於日本升格就要發警報 如果知道警報發布的作業 就
Zenobia avatarZenobia2010-09-05
愛抄還愛怪人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-09-05
能知道一定得發布
Tracy avatarTracy2010-09-05
說實在的 有時媒體自己也是在亂報阿…
Isabella avatarIsabella2010-09-06
今天下午在CWB的颱風資訊那邊多了一個FB的連結
Elizabeth avatarElizabeth2010-09-06
低能記者
Isabella avatarIsabella2010-09-06
我認為鄭主任並無失當 就算有也是中央氣象局來說
Steve avatarSteve2010-09-06
記者自己白目還怪人家... 真的很貝戈戈..
Audriana avatarAudriana2010-09-07
請不要隨意辱罵他人 謝謝
Tracy avatarTracy2010-09-07
只有黃色那段是問題 其他都是記者有問題
Selena avatarSelena2010-09-07
感覺就是有種吃不到葡萄喊葡萄酸…XDDDDD
Mia avatarMia2010-09-07
無聊記者,傳統媒體還是快點淘汰吧
Rae avatarRae2010-09-08
哭哭被警告....
以前媒體比較有水準,現在還一堆連字都打錯...
Aaliyah avatarAaliyah2010-09-08
板主很無奈 在此仍然呼籲板友遵守板規
Andrew avatarAndrew2010-09-08
你可以討厭記者 不過出口侮辱人就是不對
Anonymous avatarAnonymous2010-09-09
真是夠了 鄭主任那麼好 被說成這樣!
Genevieve avatarGenevieve2010-09-09
JMA網頁就查得到資料了,記者真是無聊到爆
Genevieve avatarGenevieve2010-09-09
反正挺鄭主任啦=.=
Adele avatarAdele2010-09-09
現在不敢具名的新聞愈來愈多了
Charlie avatarCharlie2010-09-10
這篇新聞還真的沒有具名的說....
Selena avatarSelena2010-09-10
越早越好 我相信主任會承擔他提早警告的誤判風險
對山區民眾來說 越早知道越能戒備
Ursula avatarUrsula2010-09-10
對啊 我想找記者姓名上網去抗議 發現根本沒署名
Gary avatarGary2010-09-10
記者被罵不是沒原因的,JMA網頁又不是沒公開 zzz
Leila avatarLeila2010-09-11
JMA升格颱風臺灣必升 這根本是可預料之事
Emma avatarEmma2010-09-11
反正記者寫的都不要鳥他,上來大氣版看卡特大就對了..
Genevieve avatarGenevieve2010-09-11
鄭主任最多是對外發言口徑不一 不過提早預警有錯?
Genevieve avatarGenevieve2010-09-12
卡特大 都比那些氣象主播預測的還準一點..
Puput avatarPuput2010-09-12
不敢具名還趕發新聞,踹共
Audriana avatarAudriana2010-09-12
唉唉 真的很無聊
Olga avatarOlga2010-09-12
拘泥在中央氣象局對外發言一致 此時並無必要
Caroline avatarCaroline2010-09-13
記者有看到就將我推文抄走 我是大氣板板主
Olga avatarOlga2010-09-13
網路早就已經成為另外一種媒體了
Ursula avatarUrsula2010-09-13
怎樣可以去跟這爛報導作抗議?
Lily avatarLily2010-09-13
只有中央氣象局能做單一預報,不如讓各種預報出現
Jake avatarJake2010-09-14
讓大眾做個權衡
William avatarWilliam2010-09-14
公務機關嘛 可能就必須遵守單一說法這種規則
Madame avatarMadame2010-09-14
看哪種路徑可能性最大,畢竟天氣預報本來就有其不確定
Daniel avatarDaniel2010-09-15
跟言己者認真就輸了..poor主任...
Agatha avatarAgatha2010-09-15
鄭主任既然身為中央氣象局官員 也只能遵守
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-09-15
我覺得可以讓私人單位甚至個人自由發布氣象預報
Dinah avatarDinah2010-09-15
所以 鄭主任以私人名義在非死不可發預報又沒錯
George avatarGeorge2010-09-16
就看那時候算上班或下班時間阿 不過應該是「加班」
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-09-16
讓大眾做個權衡 事實上就是一種很蠢的作法
不支持鄭主任
Eden avatarEden2010-09-16
颱風警報發布 預報主任應該是全天留守
Elizabeth avatarElizabeth2010-09-16
只能說身為公務員在公私領域的拿捏不簡單
Puput avatarPuput2010-09-17
真矛盾,不應該讓大眾作權衡,但大眾又常質疑專業
Lucy avatarLucy2010-09-17
政府氣象資訊還是要有個統一說法 不然無所適從
Megan avatarMegan2010-09-17
就像每個氣象主播對颱風路徑降雨各有不同見解
Annie avatarAnnie2010-09-18
在這點我不贊成任何人破壞這規則
Quanna avatarQuanna2010-09-18
大眾有權利"常質疑專業" 這很OK
George avatarGeorge2010-09-18
民眾聽了反而更混亂 更高的單位應該要更統一的口徑
Isabella avatarIsabella2010-09-18
至於鄭主任上臉書說JMA升格 這又是另一回事
Lauren avatarLauren2010-09-19
也是啦 他算是轉述
Franklin avatarFranklin2010-09-19
這本身是個事實敘述 他又不是提早說氣象局將升格
如果他預告說CWB將升格 就應該處分他
Rebecca avatarRebecca2010-09-19
我的看法有兩種 1.完全統一口徑
Bennie avatarBennie2010-09-19
我真的不覺得鄭主任這幾天的臉書 有傳達任何不當
不統一的訊息
Bennie avatarBennie2010-09-20
對呀 他不是說"中央氣象局宣布......"
最近記者的中文能力似乎都怪怪的~~~
Dora avatarDora2010-09-20
2.完全開放民間 政府不參與預報
Daniel avatarDaniel2010-09-20
他如果是說"中央氣象局宣布" 那界鐵定違法了
Emma avatarEmma2010-09-21
責任由中央氣象局承擔 局長回應就這樣阿
Joe avatarJoe2010-09-21
記者自己跟不到新聞生氣了
Annie avatarAnnie2010-09-21
難道還要追著鄭明典主任打?
Joseph avatarJoseph2010-09-21
對此新聞不滿者 直接打到中廣總機去吧
Gilbert avatarGilbert2010-09-22
基本上不可能政府不參與預報 連美國仍保留政府單位
Heather avatarHeather2010-09-22
只可能政府和民間自由競爭
Bethany avatarBethany2010-09-22
軍方和防災不可能放掉這塊
Lucy avatarLucy2010-09-22
台灣軍用氣象和民用氣象還是分得很清楚
Hedwig avatarHedwig2010-09-23
只是臺灣氣象法和氣象政策 本意開放卻容易處處受限
分得很清楚阿 不過民用氣象不可能廢掉CWB嘛
Bethany avatarBethany2010-09-23
我認為 氣象本身就是一種機率 是一種可能性
企求口徑一致的預報規範 恐怕本身命題就是有問題的
Jack avatarJack2010-09-23
美國都還有NOAA 台灣怎可能無CWB
Jake avatarJake2010-09-24
但美國民間氣象公司已相當發達
Harry avatarHarry2010-09-24
真的是.....鄭主任只是熱心推廣氣象阿....
Freda avatarFreda2010-09-24
政府一定會有自己的氣象資訊系統 很難僅依賴民間
Hedda avatarHedda2010-09-24
不然防災要怎做? 每一家不一樣要聽誰的?
Lauren avatarLauren2010-09-25
不知道美國民間的資料來源是自己架設 還是用買的
Enid avatarEnid2010-09-25
這樣大氣版可能關版了~
Jacky avatarJacky2010-09-25
不懂
Ophelia avatarOphelia2010-09-25
我們警報資訊都以中央氣象局為準
Cara avatarCara2010-09-26
萬一鄭主任發布與臉書不一致媒體又有話說了~
Daph Bay avatarDaph Bay2010-09-26
身為國家氣象單位最高負責人,實不該有這樣的行為
Linda avatarLinda2010-09-26
做那個位置,就該謹守份際,以免製造爭議
Ula avatarUla2010-09-27
最高負責人是中央氣象局局長 ...
Joseph avatarJoseph2010-09-27
其實負責的是氣象局長... 警報發布是由局長對外
Isabella avatarIsabella2010-09-27
要教育民眾,可以以CWB為名設立,由專職人做管理
Lauren avatarLauren2010-09-27
氣象預報中心只是中央氣象局內部單位而已
Puput avatarPuput2010-09-28
記者的邏輯很怪 = =
Dorothy avatarDorothy2010-09-28
如果央行總裁也弄個FB發表對外匯看法,每個單位都這
樣搞,這樣的政府資訊要如何準確的發佈給民眾呢?
Candice avatarCandice2010-09-28
這些記者真的是沒事找事來報....唉~~~
Isla avatarIsla2010-09-28
拿金融和氣象來比阿....= ="
Christine avatarChristine2010-09-29
央行總裁這樣做是有點怪 不過他有權對外發表看法
Cara avatarCara2010-09-29
如果吳主任現在也有興趣這樣做,我一定大肆推廣
Mason avatarMason2010-09-29
講實在話是鄭主任層級不足阿
Aaliyah avatarAaliyah2010-09-30
就如同我很認同大氣版一樣,沒有身份的爭議
Una avatarUna2010-09-30
不過辛局長挺他 也沒什麼好說的
Jessica avatarJessica2010-09-30
簡單的感想,預報主任踩線了
Edwina avatarEdwina2010-09-30
算是給鄭主任一些空間 這樣的上司很難得
James avatarJames2010-10-01
鄭主任出發點很好,只是如果卸任後來做會更好...
Linda avatarLinda2010-10-01
都有道理~但我是覺得媒體往往是"資訊"的放大者~
Lily avatarLily2010-10-01
說著說著我都想到中央氣象局工作了
Xanthe avatarXanthe2010-10-01
訊息正不正確先獨家在說!!~<=心態一像如此!
Oscar avatarOscar2010-10-02
應該說媒體是特定方向資訊的放大者
不過方向通常都怪怪的
Rosalind avatarRosalind2010-10-02
就和大氣科學板總有人要搶發警報一樣 XD
好好排版不必急咩
Gilbert avatarGilbert2010-10-02
版大去毛遂自薦一下啊...
Emma avatarEmma2010-10-03
推推推~~~
Belly avatarBelly2010-10-03
公務員只能用考試任用不能自薦啦
考得上再來煩惱阿
Carol avatarCarol2010-10-03
話說大氣版要不要也來弄個FB啊,WEB化溝通更容易
雇員或顧問是可以免公務資格的XD
Anthony avatarAnthony2010-10-03
J大你認真嗎? 進去預報中心都在爆肝的喔
Eden avatarEden2010-10-04
誰要請我當顧問阿 別鬧了
連天氣風險都打槍我了
Harry avatarHarry2010-10-04
今年高普考開了40個缺 全部到考人次不到400個
Selena avatarSelena2010-10-04
所以CWB算是錄取率最高的的公家機關嗎?XD
Ethan avatarEthan2010-10-04
履歷丟了有面試我還嚇一跳咧 面試後就沒下文了
Blanche avatarBlanche2010-10-05
不全是CWB呀 還有民航局(爆肝爆更兇)
Edwina avatarEdwina2010-10-05
氣象類科錄取率"以前"常在前10名 大約3~4%
Steve avatarSteve2010-10-05
雇員有預報之類的職位嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-06
今年缺額又開特別多 幾乎是過往的1~2倍
Ina avatarIna2010-10-06
還是去考碩士班比較實在 ...Orz
今年沒報名阿 噢 Q____Q
Isla avatarIsla2010-10-06
我只能報普考 但連普考感覺都不簡單
快來人將卡特藍請去當顧問阿
Edith avatarEdith2010-10-06
今年好多博班學長姐去考 強者應該都出籠了
Lily avatarLily2010-10-07
以後要告訴高中學生,想當公務人員的一定要念大氣系
Caroline avatarCaroline2010-10-07
其實飛機駕駛錄取也很高 但要航醫體檢~~
Margaret avatarMargaret2010-10-07
CWB我不知道,我知道有的公家單位顧問雇員的位置是靠
Leila avatarLeila2010-10-07
人生出來的,老闆想要,就會有位置XD
Joe avatarJoe2010-10-08
其實CWB某組長指導過我科展 Orz
Daph Bay avatarDaph Bay2010-10-08
大學唸得亂七八糟 無顏去見他
Joseph avatarJoseph2010-10-08
他本來是局長室幕僚 從總統府網站知道他升官了
Freda avatarFreda2010-10-09
自從記者會蹲在水坑報淹水情況後~已經很不相信他們了
Necoo avatarNecoo2010-10-09
不懂樓上所說?
Belly avatarBelly2010-10-09
m大所言是記者很會誇大~~~
Eden avatarEden2010-10-09
還會演戲
Charlotte avatarCharlotte2010-10-10
好幾年前某記者蹲在很淺的積水 說水深及腰~~
Lucy avatarLucy2010-10-10
唉~~霉體呀!!!
Edwina avatarEdwina2010-10-10
J大不然考慮一下去當氣象主播好了,當一下清流
Mason avatarMason2010-10-10
發這種新聞不具名...耐人尋味
Poppy avatarPoppy2010-10-11
記者都亂報"南修減弱之後的熱帶低壓系統"
jma又還沒除名
Isla avatarIsla2010-10-11
可是CWB已經降格了,所以這樣報也不能說他錯啦
Quintina avatarQuintina2010-10-11
這篇已經變成八卦報料嗎
Thomas avatarThomas2010-10-11
有考慮阿 不過心理系畢業應徵氣象主播很難吧
Robert avatarRobert2010-10-12
中廣新聞/彭群弼 <- 這一個
Hazel avatarHazel2010-10-12
@"@
Oliver avatarOliver2010-10-12
我大學亂唸咩 3所大學3個科系6年畢業
前3年每年都在考轉學考 考上那邊就去唸了
Linda avatarLinda2010-10-13
學歷超不好看的 Orz
Lucy avatarLucy2010-10-13
我也當過轉學板板主阿 XD
Bennie avatarBennie2010-10-13
轉學板板主XDD....另類的板橋之光嗎?呵呵
Irma avatarIrma2010-10-13
有GUTS的話技者就不要抄網路上面的東西阿!!
Gary avatarGary2010-10-14
t大怎知我住板橋 XD?
Enid avatarEnid2010-10-14
板橋版我也常去啊,大氣版主這麼光榮的事一定得知道
Isabella avatarIsabella2010-10-14
噗 ......
過獎了 真的
Tracy avatarTracy2010-10-14
好多吐槽點 不過懶..
Tracy avatarTracy2010-10-15
板橋之光!!
Agnes avatarAgnes2010-10-15
媒體愛亂報讓資訊無法正確傳達 主任自力救濟還被罵?
Yuri avatarYuri2010-10-15
記者的素質... 常常把不太危險的事報的很危險
Lucy avatarLucy2010-10-16
然後颱風天自己身上綁安全繩在海岸邊報新聞
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-16
囧呀~~~
Genevieve avatarGenevieve2010-10-16
記者:我現場所看到的是風強雨大,連我身旁的壯男都
快被吹走了.....
Mason avatarMason2010-10-16
正看著電視的媽說:癈話,我自己看就知道...
Quintina avatarQuintina2010-10-17
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-10-17
水啦!!!
Rosalind avatarRosalind2010-10-17
CWB不是也有臉書 同樣領先新聞報導記者怎麼不順便罵
Carol avatarCarol2010-10-17
日本認定颱風是六級風,提早發布颱風警報很正常啊!
Joseph avatarJoseph2010-10-18
不支持鄭+1 預報中心主任應該重點放在提升預報準度
Mary avatarMary2010-10-18
颱風訊息貼在臉書只儜造福小眾~不如作好大眾服務
Isabella avatarIsabella2010-10-18
記者自己偷懶不做功課 還怪氣象局不先給獨家 笑話
Isla avatarIsla2010-10-19
對於大眾的氣象預報不可能談得太深入
Aaliyah avatarAaliyah2010-10-19
公務員願意利用網路主動做社會教育還是應該鼓勵啦!
Jack avatarJack2010-10-19
提升準度的工作已經進行很久啦~主任只是想透過臉書來
分享"他的看法"與推廣氣象知識~就算提升準度而大眾還
Mary avatarMary2010-10-19
這是政府親民的一種管道阿 值得給予鼓舞
Callum avatarCallum2010-10-20
不然整天在那邊拿"不能沒有你"批政府
等到有中階公務員願意和民眾交流又被開罵 唉
William avatarWilliam2010-10-20
是不瞭解氣象那還滿可惜的~
Enid avatarEnid2010-10-20
預報中心主任雖然不是挺大的官 不過也是簡任官
他沒必要閒閒來討罵 真的
Daniel avatarDaniel2010-10-20
在中央政府不算大 在鄉鎮市幾乎沒有簡任官
Hedda avatarHedda2010-10-21
鄉鎮市長相當簡任十職等
簡任官最高是十四職等
Daniel avatarDaniel2010-10-21
氣象預報中心主任約在十至十一職等之間
Brianna avatarBrianna2010-10-21
修正:前面我寫日本認定颱風是六級風,是參考
Daph Bay avatarDaph Bay2010-10-22
http://bit.ly/akNCs8 但是這個說法可能有問題
Hedy avatarHedy2010-10-22
希望有專家大大跟大家解釋一下,謝謝!^_^
Heather avatarHeather2010-10-22
好像是強度認定一致,範圍認定不一致...不確定
Erin avatarErin2010-10-22
Ursula avatarUrsula2010-10-23
我認為鄭主任並無失當 https://daxiv.com