颱風假 人間蒸發200億 2005/08/07 - 颱風討論

我可以同意作者認為「將判斷准假與否的行政權交與地方是不適當的」
但我卻不明白作者何以引美、日等國為例，來強調台灣的颱風假是個讓企業蒙
鉅額虧損的荒謬的措施

就颱風路徑而言，颱風行進到台灣附近的時候，通常遭遇到高壓邊緣的轉折點
且入秋之後影響颱風路徑的因素增加，因此颱風的速度、動向變化較大
不像颱風行進到日本時，多半都是以極快的速度向東北行進
就動向而言較為單純，且由於行進速度快，受影響時間自然減短許多

而就颱風強度而言，颱風行進至日本時，往往已經減弱許多
然而侵台的颱風，卻不乏正值極盛期的颱風，因此侵台颱風造成的破壞力自然較大
如此觀之，放假的判斷標準，即使從寬認定亦是無可厚非啊

作者最後的觀點我到是頗為贊同
媒體與其去拿颱風假放假的標準是不是太寬了大做文章
不如報導美、日等國氣象預算佔GDP多少百分比
增加氣象預算，讓預報的準確率增加，再交由專業的機構統一評估是否放假
才是解決的方法吧

--