馬謝兩陣營環境政策內容整理 - 生態環境討論

Table of Contents

※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言:
: ---
: 看過之後,個人感覺馬的政策比較有具體的數字目標或經費估算,
: 但謝的比較多元。
: 一開始看到馬的減碳目標,不怎麼滿意
: (2016以後?兩任都當完了,沒有減到那個目標要找誰負責?
: 此外,應該也要更具體地講出下面各種減碳政策對整體減碳的貢獻,
: 例如20%來自提昇能源使用效率,20%來自能源稅,10%來自造林等等)
: 但是謝的減量目標一來更不積極(2025-2030年!?!?四任以後....),
: 二來也缺少具體描述。
: 我認為兩人都應該講一點短程減量目標,
: 長程(20-50年後)當然需要規劃,
: 但總要用點短程目標來宣示一下決心,
: 順便讓大家檢驗一下能力,
: 畢竟台灣現在對於減量可以說是根本沒在做。
: 其他關於能源稅、再生能源、低碳運輸、產業綠化、河川整治、原住民等部份
: 兩者還蠻類似的;
: 比較不一樣的地方有
: 馬提到回收政策,生態保育的部份強調森林,
: 謝提到生物多樣性、食品安全,生態保育強調海洋及濕地。
: 農業、社福、經濟政策也都該拿來比一比,
: 說不定在各大政策間會發現矛盾之處 XD

馬的網站上各個面向的政見都大約一道兩頁,不是很詳細,

不詳細或許不等於不用心,但是我覺得可以提供一個完整的政見白皮書讓民眾下載。

這個部份謝做的比較好。


看完馬的政見後,我跑去看謝的政見白皮書,整整三十八頁,真的很長,

但我抓不到具體的重點。

給我感覺像是報告,前言、文獻回顧、現況.. blahblah

如果把政見的組成拆開,一般來說會有一個大前提(目標、方向),

接著是手段(具體措施)、時程、金額。

(再詳細一點,甚至可以包括經費細項及來源?不過這可能是提法案的時候才需要的)

謝的文獻回顧寫的很完整,但是作為政見,不免流於空談。

當然我不否認馬的政見也可以是隨便講講,反正政見不必然要兌現,

只是像謝的政見,不用總統候選人,環保團體也寫的出來吧?!謝的智庫在幹嘛?



另,我覺得綠黨可以聯合環保團體弄個政見評分或直接弄萬言書上去,

這兩個都說要改變產業結構,制定能源政策,

政見有哪裡不完善就直接追著打,環評制度被大家罵得半死,現在不追更待何時?

還可以打中大開發案逼他們表態,

「那你們上任後,台鋼中油開發案過不過?」

「蘇花高過不過?樂生過不過?」

他們現在要選舉,應該不會裝死。

馬如果又回:「依法辦理!謝謝指教!」就繼續開砲轟他。XD


總不能選完綠黨就開始休養生息吧!好歹也是個政黨!



--

整篇一直馬的馬的,好像罵髒話 XD

這裡不是政黑板,可是我要說:「我是中間選民喔!」 :p


--

All Comments

James avatarJames2008-01-22
說實在的 我覺得他們要講出不蓋蘇花高的機會不高~~~~
Necoo avatarNecoo2008-01-26
很可能會用迂迴戰術帶過 ~~ 然後最後還是會建 囧...
Odelette avatarOdelette2008-01-30
所以綠黨要爭取電視辯論時的提問資格阿~
Aaliyah avatarAaliyah2008-02-03
或者至少要請被選定的提問人提出特定問題亞...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-02-07
我也疑惑為什麼綠黨從沒上過政論節目?
很多政治人物都會看政論節目 你罵他批他他都知道
就算本人沒看也會有幕僚(之類的)告知
Hardy avatarHardy2008-02-10
是一個傳達意見的方式 還是政論節目也排斥小黨?
Ethan avatarEthan2008-02-14
如果政論節目也討論蘇花高什麼的,綠黨上了才有意義
不然也只是默默被口水淹死而已 XD
Poppy avatarPoppy2008-02-18
還有,馬的政策雖然不是白皮書,卻更有重點,更具體
Aaliyah avatarAaliyah2008-02-22
謝的白皮書超過2/3是回顧、摘要他國經驗,拼拼湊湊
David avatarDavid2008-02-26
卻沒有說明自己政策提案背後的邏輯分析,甚至具體目標
Mary avatarMary2008-03-01
都很缺乏,這樣的白皮書真的讓我覺得沒有說服力
Elizabeth avatarElizabeth2008-03-05
照理講民進黨在這方面的專家陣容更堅強才對
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-03-08
感覺實在不夠認真,打嘴砲也要打得漂亮啊 XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-03-12
推waiting 本來不想講太白的 XD
Madame avatarMadame2008-03-16
這篇的內容感覺應該在綠黨版寫再轉過來
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-20
有差嗎?