100年下半年度環保共識會議 - 生態環境討論

Table of Contents


徵求「100年下半年度環保共識會議」成員

一、會議緣起及目的

行政院環境保護署為推動「傾聽人民聲音推動實施計畫」,特委託財團法人環境資源研究
發展基金會辦理「100年下半年度環保共識會議」,希望透過一般民眾參與環保共識會議
,凝聚共識結論,做為環保施政之參考。

二、共識會議議題

您是否贊成逐步調高能源價格及電價來支應成本較高再生能源發電,以減少溫室氣體對地
球暖化及氣候變遷的影響?

三、會議時間與地點

100年10月30日、11月6日、11月13日及11月20日共4天(皆為週日,上午9時30分~下午5時)
,11月20日當天下午發表「共識結論」,並由環保署頒發感謝狀。

法鼓大學德貴學苑,地址:台北市中正區延平南路77號(台北市警察局對面)※ 門口在武
昌街上

100年10月30日、11月6日與11月13日:6樓
11月20日:7樓

交通說明:西門捷運站5號出口,沿中華路直走至武昌街右轉後,步行約150公尺。

四、經費補助

經本次指導委員會從報名者中篩選出之25位會議成員,方可支領以下費用:

(一) 出席費:4天全程參加者,可支領出席費6,000元,並於11月20日下午一次支領。

(二) 交通費:補助臺北市與新北市以外地區之成員,包括高鐵、火車、飛機 (有高鐵站
停靠縣市,請搭高鐵) 費用等,需檢據(票根) 核銷,但不支付捷運(台北捷運)、計程車
費及住宿費。交通費於會議結束後,收齊票根後匯入帳戶。

五、報名資格與方式

(一) 依國際間辦理共識會議一貫模式,會議成員排除議題相關專業人士或團體代表,以
避免於會中主導會議結論之形成。

(二) 年滿20歲之中華民國公民。

(三) 報名方式:網路、傳真與郵寄報名表

1.網路報名:請按我
http://tinyurl.com/5ser6wr

2.傳真報名:02-23753011

3.會議資料與報名表:請按我
http://www.ier.org.tw/file/100_ecc_regis-form_1005.doc

4.報名內容:姓名、性別、年齡、單位、職稱、通訊住址、聯絡電話、E-mail與問卷

六、會議篩選方式

本次會議指導委員會依據「人口特質代表性」與「多元差異」等原則,從報名者之性別、
年齡、職業、居住縣市等範疇因素,從報名者中進行抽籤。

*報名不代表入選!!

七、名額

共計25人,於10月24日(一) 起通知所有報名民眾抽選結果

八、報名截止日期

100年10月18日(二)下午6時止,以郵戳為憑

九、聯絡人

(一) 財團法人環境資源研究發展基金會:

吳先生 (電話02-23753013分機127)
賴小姐 (電話02-23753013分機182)

(二) 行政院環境保護署 永續發展室:

楊先生 (電話02-23117722分機2215)

十、注意事項

(一) 為響應節能減碳酷地球之施政主軸,四天會議中餐僅提供素食便當。

(二) 請自備環保筷與環保杯。

竭誠歡迎各界人士踴躍報名參加


--

All Comments

Hedy avatarHedy2011-10-13
我怎麼覺得這種政策研究應該是研考會的工作 @@??
Eden avatarEden2011-10-13
25人就能決定我國環境政策嗎? 算了~~~10月30日那天還是來去
Xanthe avatarXanthe2011-10-13
救青蛙比較重要!
Ursula avatarUrsula2011-10-14
報名資格第一項那麼不明確,什麼樣的人會想去呢?
Steve avatarSteve2011-10-14
希望公民參予又不讓對環境事務較了解的專家團體介入,
Selena avatarSelena2011-10-15
以後政策出來就推說有民眾協商和民意基礎,大概就和那
Mason avatarMason2011-10-15
些型式上的公聽會差不多吧...做給人家看的...
Catherine avatarCatherine2011-10-16
這個出來的共識也只是供參考,當然不是這樣就決定政策了
報名的人有很種,學生、上班、待業中、家庭主婦都有
Elizabeth avatarElizabeth2011-10-16
還有我只是參加過的民眾,收到他們的資訊來轉貼而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-17
這個會議就是為了讓不懂的民眾代表來參加,因為懂的人自
己關起來談,那不懂的民眾還是永遠不懂
Odelette avatarOdelette2011-10-17
要說是不是做給人看我不知道,但至少抽中的參加者都很認
Ethan avatarEthan2011-10-18
真發表自己的意見,至少在這個會議裡發表會被記錄下來
說共識也不是一定強迫大家都要簽同意,也有民眾最後在
Caitlin avatarCaitlin2011-10-18
同意書上不簽名的,總之我認為這是一個可以發聲的管道
Megan avatarMegan2011-10-18
謝謝原po來分享這個訊息,還有自己參加過的經驗
Caroline avatarCaroline2011-10-19
板上第一次看到這類型的會議,所以難免會有疑問,畢竟
Frederic avatarFrederic2011-10-19
在排除專業人士的理由
Agnes avatarAgnes2011-10-20
這個部份沒有講得很清楚,用「避免主導結論」有點怪
Dorothy avatarDorothy2011-10-20
不過如果說是希望與非專業人士溝通聽取意見,感覺就ok
Quintina avatarQuintina2011-10-21
我覺得能開放多種管道讓不同背景的公民能參與,是好事
Valerie avatarValerie2011-10-21
會有這個理由就是父權思想下認為民眾都是愚夫愚婦,沒
Belly avatarBelly2011-10-22
有獨立思考能力,容易被牽著鼻子走..
Lydia avatarLydia2011-10-22
反正他們都會篩選參加者了,就算只放一兩個名額也能更
Jack avatarJack2011-10-22
符合公平原則和多元參與的意義吧
Agnes avatarAgnes2011-10-23
政府開始直接和民眾接觸值得肯定,但應避免淪於上對下
Hedwig avatarHedwig2011-10-23
的指導灌輸,做太多不必要的設限,要做就別做半套阿
Enid avatarEnid2011-10-24
是啊,不過政府也在學習調整吧,也許可透過參與會議的
Blanche avatarBlanche2011-10-24
"一般"民眾反應,希望讓專業人士也列席增加多元意見
Donna avatarDonna2011-10-25
不、今年上半年度的也有人來貼過喔,所以這次不是第一次
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-25
啊,不好意思之前沒有注意到 ^^ 以後歡迎繼續分享唷~
Bennie avatarBennie2011-10-26
我對於推文有些意見想說勒,我曾近距離參予過一場這會
Lydia avatarLydia2011-10-26
以及訪問過另一場的參與人員。
Zanna avatarZanna2011-10-27
公民會議會有上課課程,與討論時間,還有很多資料要讀
主持人的引導中不中立,就變得很關鍵。
Yuri avatarYuri2011-10-27
再者,委託辦理的政府單位多麼重視會議結論,是另回事
Sarah avatarSarah2011-10-27
我親眼看過北市交通局長在與會民眾說結論會納入參考
但是不可能會這麼做...啦啦啦。
Odelette avatarOdelette2011-10-28
然後又提到專家會有比較多考量啦啦啦。
Anonymous avatarAnonymous2011-10-28
於是我覺得這些參予的公民完全被耍就是了
Frederica avatarFrederica2011-10-29
反正與會者不要期待自己的意見會變成政策,
但是結論絕對會變成公文呈上去相關部門會簽。